Forum Übersicht - RE: Konverter für Minolta-Objektive - 2

Zitat von manfredm

---

ZITAT
Zoom + TC ist immer schwierig, ich benutze einen Soligor Pro 2x Konverter für mein Sigma 5,6/400mm. Daraus wird dann zwar ein 11/800mm, aber die Qualität kann sich sehen lassen.

---

Ein Freund verwendet sein Pentax 5,6/400mm sogar mit 2 Konvertern (2x+1,4x). Erstaunlicherweise sind die Bilder immer noch gut, sofern er nicht verwackelt (400er Film, Telestütze)
Manfred [/quote]
Danke für den Tip, Manfred. Das werde ich das nächste mal testen.
Ich hatte den Provia 400F in der Kamera und konnte somit recht kurze Zeiten (ca. 1/125sek) einhalten. Dadurch sind nur wenige Verwckler dabei.

Der Provia 400 ist schon ein Wahnsinnsfilm, vom Korn jedem 200er Diafilm überlegen und kaum von normalenm 100er zu unterscheiden und auch noch prima Farben. Obwohl er schon sehr teuer ist, ist er im Vergleich zu einem lichtstarken Supertele die günstigere Alternative.

Oliver

Bei mir steht ja auch noch ein 2x-Konverter auf der (langfristigen) Wunschliste.
Dann werde ich auch mal solche Kombiantionen ausprobieren.
Verwenden kann ich den 2x-Konverter zur not auch unabhängig, ich werde ihn also nicht nur dafür kaufen.

Hier das Beispielbild mit Sigma 5,6/400 + 2x TC auf Provia 400.

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

Hier das Beispielbild mit Sigma 5,6/400 + 2x TC auf Provia 400.

Oliver

---

hast du das bild auch beschnitten und irgendwie "restauriert" (usm, tonwert, etc)?

ich finde es ist interessant das bild mit diesen zu vergleichen.

beide aufnahmen mit 2x TK und bei offenblende.

ich finde, das md 4 70-210 mit 2x TK ist besser, als das sigma 400 mit 2x TK. meint ihr nicht auch? wäre mal interessant, wenn du mit deinem AF 4 70-210 unter den selben bedingungen wie bei meinem foto eine aufnahme machen könntest und sie mit dieser hier vergleichst. der qualitätsunterschied würde mich sehr interessieren.

@ Oliver
Klasse Aufnahme! Zeigt doch, das es machbar ist.

@Cat_on_leaf
Danke für deine Hinweise. Ein 1,4 Konverter ist auf alle Fälle für mich besser als garkeiner. Ein 600er Festbrennweite ist in meinem Budget leider nicht drin /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Trotzdem komme ich öfter in Situationen, wo man sich gerne eins wünscht. Mit einem Konverter besteht wenigstens manchmal die Möglichkeit das gewünschte Foto zu machen. Das man Qualitätsabstriche machen muss ist klar.

Aber noch einmal meine Frage: Kann ich denn nun am Minolta 100 - 400 mm überhaupt einen Konverter einsetzen (ohne das Objektiv zu beschädigen)?

Michael

Zitat von Michael Reinold

---

Aber noch einmal meine Frage: Kann ich denn nun am Minolta 100 - 400 mm überhaupt einen Konverter einsetzen (ohne das Objektiv zu beschädigen)?

---

Ich probiere es am Wochenende mal mit meinen beiden Soligor-Konvertern. Musst dich nocht bis Montag gedulden.

Wenn mts es Dir an genau diesem Objektiv sagen kann, um so besser.
Am Tokina 80-400 passen sie jedenfalls.

Anzumerken sei noch, falls noch nicht bekannt, dass beide Objektive (Minoltaobjektiv AF 100 - 400 mm und AF 3,5-5,6/28-100 (D) ) natürlich manuell fokussiert werden müssen, weil die Lichtstärke auf bis zu Blende 11! sinkt.
Festbrennweiten und guter TK ist ja OK - bei Standard-Qualitäts-Zooms halte ich nicht viel davon da die Qualität doch merklich abnimmt - von einigen wenigen Ausnahmen einmal abgesehen und das Scharfstellen im dunklen Sucher doch nicht so einfach ist.
Gruß
Gemini

@mts
Super, vielen Dank für Deine Hilfe. Gedulde mich natürlich gerne /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

@Gemini
Das mit dem dunklen Sucher verstehe ich nicht. Das Sucherbild in meiner Dynax 9 ist eigentlich immer gleich, egal welche Blende ich wähle. Das Sucherbild verdunkelt sich nur, wenn ich die Abblendtaste drücke. Ändert sich das mit Konverter? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Michael

Zitat von Michael Reinold

---

@Gemini
Das mit dem dunklen Sucher verstehe ich nicht. Das Sucherbild in meiner Dynax 9 ist eigentlich immer gleich, egal welche Blende ich wähle. Das Sucherbild verdunkelt sich nur, wenn ich die Abblendtaste drücke. Ändert sich das mit Konverter? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

---

Doch. Die Offenblende des Objektivs ändert sich durch den Konverter um den VerlängeerungsfFaktor des Konerters.
Verschiedene Objektive mit verschiedener Lichtstärke sind doch auch unterschiedlich hell.
Nur merkt man dass meistens nicht, weil das Gehirn ziwschen den Objektivwechseln adaptiert, solange die Unterschiede nicht zu groß und die Lichtsituation nicht zu extrem sind.
Ein Konverter entspricht von der Helligkeit also dem Abblenden um den entsprechenden Faktor und man kann so den Effekt durch das Drücken der Abblendtaste simulieren.

@Stefan68
Danke für den Hinweis, jetzt hab ich es auch verstanden. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Gruß
Michael

Der Soliger-2x-Konverter C/D7 AF lässt sich an das Minolta Telezoo 4,5-6,7/100-400 AF Apo anbringen, rein praktisch kann ich diese Kombination allerdings nicht empfehlen: Bei Offenblende beträgt die nominelle Lichtstärke nur noch 13,4, der AF funktioniert zwar theoretisch noch, ist aber in den meisten Situationen wohl praktisch nicht mehr zu gebrauchen. Der CD/7 übersetzt den AF-Antrieb mit dem Faktor zwei, das heißt, für den follen Fokussierweg muss sich die AF-Antriebswelle mit dem 100-400 rund zehn mal drehen, mit Konverter dann rund 20 mal, der AF-Antrieb ist allein deshalb schon erheblich langsamer. In der Praxis findet dann selbst der zentrale Kreuzsensor der Dynax 7 bei Blende 13,4 selten die Schärfe.
800 mm bei Blende 13,4 sind nicht aus der Hand zu halten, um die Kombination 100-400 und Konverter sicher aufs Stativ zu kriegen, muss man sich etwas einfallen lassen, etwa einen Stativring für den Konverter oder das 100-400 bauen lassen. Das 100-400 verfügt leider über keinen Stativring.
Praxisgemäßer scheint mir da eher die Kombination dieses Konverters mit dem 100-300/4,5-5,6 Apo oder dem 70-210/4,5-5,6 zu sein. Auch an das 24-85/3,5-4,5 und das 28-105/3,5-4,5 lässt sich der Konverter CD/7 anbringen, das Handling und der AF sind brauchbar. Der CD/7 von Soliger ist vermutlich bauglich mit dem MC-7 von Kenko.
Soligors weißer 1,4x-Telekonverter 1,4 x AF pro passt an den oben genannten Objektiven nicht.
Ich schreibe hier nur etwas über das Handling der Konverter-Objektiv-Kombinationen. Über die Abbildungsleistung kann ich nichts sagen, hier schätze ich das ähnlich wie Gemini ein, was die Abbildungsleistung anbelangt.

@mts
Vielen Dank für deinen ausführlichen Test. Der Konverter hat sich damit wohl erledigt. Schade /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> . Positiv. Habe Geld gespart /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Gruß
Michael

hallo,

meine erster Beitrag.. eigentlich eine Frage

kann mir jemand sagen ob diese Kombination funktioniert:

Dynax 7, Kenko 2x MC-7 Pro 300 und Minolta 2,8/80-200 APO G? wird die Abbildungsleistung viel schlechter?



Gruß,

Willy

Hallo willy_back

Falls ich mich nicht täusche schliesst der Konverter bündig an der Frontseite des Bajonettes ab und somit leicht in das Objektiv hinein. Wie bei den Orginal Minolta Konvertern! Damit würde dieser Konverter genauso wenig wie die Orginalkonverter passen an das 2,8/80-200!

Gruß
Cat_on_leaf