Forum Übersicht - RE: Fast zwei Jahre ist es nun schon her... - 2

ZITAT(thomasD @ 2010-10-16, 22:16) Ich glaube die A900 und die A850 werden im System in Zukunft Klassiker sein...[/quote]

Die a900 hat als erste Vollformat-DSLR von Sony und die erste Vollformat-DSLR füe das Minolta A-Bajonett auf jeden Fall das Zeug zum Klassiker - selbst wenn Sony noch weitere Vollformat-DSLRs rausbringen sollte. Und ob die dann einen optischen Sucher haben werden?

Wie gesagt: Das Zeug zum Klassiker hat die a900 auf jeden Fall!

Ich bin auch überaus zufrieden mit der A900, so zufrieden, dass ich mir noch eine gebrauchte 900er günstig als 2. Gehäuse ergattern konnte.
Somit bin ich jetzt vollkommen auf dem Vollformat angekommen.

Einfach ein Traum! ardon:

Viele Grüsse
Steff

QUOTE (thomasD @ 2010-10-16, 14:40) QUOTE (manfredm @ 2010-10-16, 10:35) Aber: den Kauf meiner A850 habe ich auch noch keine Sekunde bereut! In diesem Sinne hoffe ich, daß Sony sich hier auf seine vorhandenen Stärken konzentriert und das Alpha System weiterentwickelt![/quote]
dito
[/quote]
Ich auch nicht! Und ja, bin ich auch dafür!

ZITAT(Hans-J. @ 2010-10-15, 21:55) Das wollte ich jetzt bei all dem Geschimpfe in den Foren über Sony, deren Firmware- und Modellpolitik,
und deren Öffentlichkeitsarbeit auch mal loswerden.

BG Hans[/quote]

Dem schliesse ich mich an.

Kauf der A850 als Body. für CHF 2100.00, rund €1500.00

Als "Beigabe"
Sony Memory Stick PRO Duo 8GB
DXO Optics Pro 5 Elite mit UpDate Option auf 6... , hat funtioniert.
"Garantieverlängerung auf 4 Jahre für CHF 150.00 extra = Investitionsschutz, da diese Garantie auf einen Nachfolgekäufer übertragen wird. Nicht wie meistens, nur an den Erstkäufer gebunden ist. Ersatz-Body, während der Reparatur, wird wenn möglich gestellt.
Dies alles sind Leistungen von Sony (Schweiz), in einem Sony-Partner Fachgeschäft mit Beratung.

Und nun wird noch , allen registrierten A850/900 Besitzer, dass tolle Buch von Stephan Kölliker GRATIS (Wert CHF 49.50) zugestellt.

Wenn man dies alles mal gegenüberstellt, bekomt man doch einiges für sein Geld.

ZITAT(Koch @ 2010-10-27, 10:34) Wenn man dies alles mal gegenüberstellt, bekomt man doch einiges für sein Geld.[/quote]

Vor allem eine gute Kamera.

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-10-27, 12:24) ZITAT(Koch @ 2010-10-27, 10:34) Wenn man dies alles mal gegenüberstellt, bekomt man doch einiges für sein Geld.[/quote]

Vor allem eine gute Kamera.
[/quote]

Auf die Kamera bin ich bewusst nicht eingegangen, den was man aus dieser, mit den richtigen Einstellungen auch in JPG heraushohlen, kann ist schon beachtlich. Ich drucke häufig auf einem Epson Stylus Pro 7000 bis A1 oder einem Epson Stylus Photo 2100 A3+ auf Ilford Galerie Papier. Diese Qualität war früher mit Durst Vergrösserer und JOBO Entwicklungsmaschinen in Farbe, im Privatbereich, nicht wirklich oder nur mit sehr grossem Aufwand möglich.
Auch das "Entwickeln" am PC, von RAW Dateien, ist nach einer Einarbeitungszeit auch nicht so schwierig.

Es ging mir mehr um die Aussage "Sony macht wenig bis nichts für die Kunden"

Sicher gibt es auch den einen oder anderen Punkt an der Kamera, bei welchem noch eine kleine Änderung angebracht wäre:

- direkte Speicherung von manuellem Weissabgleich (längerer Drucke auf WB Taste oder so)
- Kartenfachabdeckung öffnet sich manchmal bei Verwendung des Vertikalgriffes mit Handschlaufe
- Abblendtaste um 90° am Flansch gedreht (man löst manchmal unbeabsichtigt aus)
- PC Sync Deckel sollte sich gegen den Flansch öffnen (steht bei Gebrauch der Buchs Bruchgefährdet ab)

neben den in den Foren sonst noch erwähnten Sachen.

Dies alles ist jedoch kein Grund mit der Kamera keine Bilder zu machen.

Es sollte doch ganz einfach Fotografiert und nicht immer nur Fehler gesucht werden.

ZITAT(Koch @ 2010-10-27, 12:14) Es sollte doch ganz einfach Fotografiert und nicht immer nur Fehler gesucht werden.[/quote]

Hallo Leute,

Meinen Dank an den Threadstarter. Es ist auch für mich (genau wie für meine Vorredner) immer wieder ein wunderbares Gefühl, mein Stativ auszuklappen, meine A900 auf den Stativkopf zu schrauben und die Kappe vom zuhause ausgesuchten Festbrennweitenobjektiv abzunehmen, um mich dann auf das Licht, die Perspektive und das Motiv zu freuen.

Genießt doch einfach das Handwerk!

Meine A900 hat schon erste deutliche Gebrauchsspuren - warum wohl?


Euer Georg.

ZITAT(thomasD @ 2010-10-16, 21:16) ... Ähnliche Kameras wird es vielleicht nicht mehr geben - Werkzeuge zum malen mit Licht.[/quote]

Mach' kein' Scheiß...

ZITAT(thomasG @ 2010-10-16, 13:47) ... ich liebäugle noch mit einem 2.Gehäuse wobei ich mir noch nicht schlüssig bin ob nochmals eine A900 oder doch eine A850..
VG Thomas[/quote]


...so ich muss nun doch diese Aussage korigieren..ich habe mir nach langem hin und her in der Bucht eine neuwertige A700 mit VG-C70AM als 2.Gehäuse zugelegt.
Und zwar aus folgenden Gründen.Ich komme bei einer Crop Kamera +1,4TK in den Genuss bei 630mm mit Offenblende und schnellerem AF zu arbeiten,was an der A900 mit 2xTK bei 600mm spürbar langsamer von statten ging . Leider musste ich feststellen, das man in freier Natur nicht um eine Crop Kamera herumkommt,da sie bei langen Brennweiten ihre Stärken zeigt.Vor allem mit dem 2xTK am 300er und Crop komme ich auf stattliche 900mm bei Blende 5,6
Für Portrait/ Landschaft und Makrofotografie wird die A900 zum Einsatz kommen.Jede Kamera hatt ihr Einsatzgebiet.Wobei die A900 mein absolute Lieblingskamera ist die ich nicht mehr hergeben werde
VG Thomas

ZITAT(thomasG @ 2010-11-28, 19:20) ZITAT(thomasG @ 2010-10-16, 13:47) ... ich liebäugle noch mit einem 2.Gehäuse wobei ich mir noch nicht schlüssig bin ob nochmals eine A900 oder doch eine A850..
VG Thomas[/quote]


...so ich muss nun doch diese Aussage korigieren..ich habe mir nach langem hin und her in der Bucht eine neuwertige A700 mit VG-C70AM als 2.Gehäuse zugelegt.
Und zwar aus folgenden Gründen.Ich komme bei einer Crop Kamera +1,4TK in den Genuss bei 630mm mit Offenblende und schnellerem AF zu arbeiten,was an der A900 mit 2xTK bei 600mm spürbar langsamer von statten ging . Leider musste ich feststellen, das in man in freier Natur nicht um eine Crop Kamera herumkommt,da sie da bei langen Brennweiten ihre Stärken zeigt.Vor allem mit dem 2xTK am 300er und Crop komme ich auf stattliche 900mm bei Blende 5,6
Für Portrait/ Landschaft und Makrofotografie wird die A900 zum Einsatz kommen.Jede Kamera hatt ihr Einsatzgebiet.Wobei die A900 mein absolute Lieblingskamera ist die ich nicht mehr hergeben werde
VG Thomas
[/quote]

Wär's da nicht auch 'ne Option, den Crop-Modus der 900 zu verwenden?

ZITAT(Andreas L. @ 2010-11-28, 20:20) Wär's da nicht auch 'ne Option, den Crop-Modus der 900 zu verwenden?[/quote]

ich denke das dies nur bei DT Optiken geht!? Ich besitze keine DT sondern nur VF Optiken.
Auf jedenfall ist mir kein 300 bekannt das nur für APS-C gerechnet ist.Auch wenn die Kamera den Cropmodus hatt wird sie nicht automatisch darauf umschalten. Allein vom Bildeindruck wird keine Umschaltung von statten gehen. (z.B Vignettierungen = umschalten), sondern nur ob es sich dabei um ein VF oder ein crop Objektiv handelt. Wobei diese Information korrekt an die Kamera übermittelt werden muss.
Da beschneide ich lieber im nachhinein bei der Bearbeitung.
Aber habe ich da nicht wenn ich in den Cropmodus umschalte Bilder nur von 11MP also weniger wie bei der A700!?
24,6 / 2,25 = 10,9 (alles in Megapixel).Von daher ist die Pixeldichte bei der A700 geringfügig höher.

so ich will jetzt diesen Thread nicht entfremden und belasse es dabei..Sollte es anderst sein lasse ich mich gerne belehren.
VG Thomas

ZITAT(thomasG @ 2010-11-28, 19:20) ich habe mir nach langem hin und her in der Bucht eine neuwertige A700 mit VG-C70AM als 2.Gehäuse zugelegt.[/quote]
Warst Du nicht immer der Meinung, die Alpha 700 hätte eine schlechte Bildqualität?

Die Alpha 900 läßt sich auch mit Vollformat-Objektiven in den DT-Modus mit 11 MP schalten.

Außerdem kann man die Fotos der Alpha 900 auch nachträglich am PC croppen.

Gruß
Michi

Der Unterschied in der Pixeldichte zwischen A700 und A900 ist doch minimal, so dass es Ausschneiden bei der A900 genauso tun sollte, sofern Du in RAW fotografierst. Vielleicht legt die A900 mit dem neuen Firmwareupdate beim AF auch noch etwas zu. Für Deine Zwecke wäre eigentlich eine A580 gut, denn die hat immerhin 4 MP mehr als die A700 und der AF ist auch deutlich besser. Das Hauptmanko sehe ich im kleinen Sucher und natürlich in der Handhabung, da ist die A700 einfach besser. Ich habe meine kaputte A700 durch eine A580 ersetzt und bin erstmal sehr zufrieden damit (bis die A7xx kommt).

..Danke für eure Antworten.Bevor wir jetzt diesen eigentlich schönen Thread vollkommens entfremden mache ich es kurz und schmerzlos.
Ich hab das jetzt für mich so entschieden..Kann sein das es auch ein Furz von mir war,aber ich werde die Sache nochmals ausgiebig testen.Und wenn es nicht so sein sollte wie ich mir das vorstelle landet die A700 wieder in der Bucht,und ich bin dann halt wieder um eine Erfahrung reicher
und wenn man jetzt die untere Aufnahme anschaut die mit der A700 +2xTK=900mm bei Iso 400 RAW Format entstanden ist, dann muss ich sagen das die Kamera sooooo schlecht gar nicht ist.
VG Thomas

Hallo zusammen

Auch wenn z.B. Stephan Kölliker anderer Meinung ist, ich warte auch sehnsüchtig auf eine A77 (als Zweitkamera zur A900) für Sport und Tieraufnahmen. Bei einer Crop-Kamera ist das zu fotografierende Objekt im Sucher einfach schon grösser, und das macht es für mich aus.

Gruss Beat

PS: Ich finde, Sony hat mit der A900 und auch allgemein einen sehr guten Job gemacht!