Ich habe mich mal etwas umgeshen wegen Sport / Wildlife Fotografie.
In der Schweiz kostet das Sony 300 2.8 ja gigantische 9000.- CHF wenn ich das vergleiche mit Canon da gibts das 300er schon ab 5000.- für 9000.- bekommt man da ja sogar das 400 2.8
Also irgendwie verstehe ich das nicht, wenn man da ein 300er will bekommt man ja bei Canon zu gleichen Preis eine Mark IV dazu...
Sind von Sony noch weitere Objektive in der Upper Class zu erwarten? Teles im Bereich von 400 / 600 / 800mm? Oder wird Sony nichts für solche Kunden anbieten?
Bei einem holländischen Händler gibt es gerade das 2,8 300 von Sony als Demoware für günstige 5500 Euro. Man kann den VK-Preis für das Objektiv schon als Alleinstellungs-Merkmal bezeichnen . Ob noch andere Tele-Brennweiten mit hoher Lichtstärke kommen, darüber wird seit Monaten (Jahren?) diskutiert. Sony hält sich, was die langen Tüten angeht, sehr bedeckt.
Das Sony 2,8/300 ist in der Tat preislich nicht konkurrenzfähig zu den entsprechenden Objektiven von Canon und Nikon. In Deutschland ist es derzeit für 6300 Euro zu haben, das Canon Pendant kostet 4100 Euro und das Nikon 4900Euro. Eine EOS1DMkIV bekommst Du für die Preisdifferenz allerdings noch lange nicht.
Es zählt aber nicht nur der Preis, sondern auch die Qualität. Ob das Sony den anderen Marken möglicherweise überlegen ist, kann ich nicht beurteilen.
Es gibt allerdings eine Alternative: Du kaufst ein gebrauchtes Minolta 2,8/300, das um ca. 2000 Euro gehandelt wird. Optisch ist es nicht ganz so gut wie das Sony 2,8/300, zum AF kann ich nichts sagen. Zum Vergleich der beiden Objektive ist hier im Forum schon einiges geschrieben worden, mit der Suchfunktion wirst Du es finden.
Sony hat im Frühjahr auf der PMA ein 4,0/500mm vorgestellt. http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af500f4g Wann es nun tatsächlich auf den Markt kommt (angekündigt war es schon lange) und was es kosten wird, ist unbekannt. Ich tippe auf nicht gerade billig.
Daneben gibt es gebraucht noch die Minolta Objektive 4,5/400 (ca. 2000 Euro) und 4,0/600 (ich glaube 4000-6000 Euro).
Die hier aufgeführte Objektive liegen oberhalb der von mir favorisierten Preis- und Gewichtsklasse. Ich habe mich im Telebereich für Tierfotographie auf das herausragend gute Sony 70-400G, das fast auf Festbrennweitennieveau ist, sowie das Minolta 2,8/200 APO HS G beschränkt, das klein, leicht und laut Test im Fotomagazin herstellerübergreifend das beste Objektiv seiner Klasse ist.
Wer aber ausschließlich Tier- und Sportfotografie betreibt, dürfte hinsichtlich Objektiven und AF bei Canon und Nikon besser liegen.
QUOTE (hanito @ 2010-08-03, 19:47) Dort hat übrigens das Sigma besser als das Sony abgeschlossen.[/quote] Wenn man sich die Muehe macht und die Diagramme anschaut, muss man sich fragen warum. Guter Anzeigenkunde?
#1 von
deady
(
gelöscht
)
, 03.08.2010 10:21
. 
