Forum Übersicht - 70 Jahre Minolta-Poster - Fehler beim Freistellen?

Hallo zusammen,

aufgrund einer Erwähnung hier im Forum habe ich das im Betreff genannte Jubiläums-Poster ersteigert und habe damit heute mehrere Überraschungen erlebt. Erstens muß ich leider reklamieren, denn das druckfrische Blatt hat zahlreiche blaue unregelmäßige "Wolken" drauf wie marmoriertes Papier. Ganz offenkundig ein Produktionsfehler. Zweitens aber verblüffen mich die Darstellungen der SLR-Kameras SR-2 und SR-7: Denen scheint der obere Teil des Prismengehäuses zu fehlen! Da beim dazwischen liegenden Modell SR-3 das besagte Prisma schwach (aber eben doch) zu sehen ist, mutmaße ich ja fast einen Fehler des ausführenden Grafikdesigner, der versehentlich den nur schwach zu sehenden Teil der Kamera oberhalb des Minolta-Schriftzuges abrasiert hat. Kann das jemand bestätigen oder hat es tatsächlich in Japan dermaßen "tiefergelegte" Varianten gegeben? Kann ich mir freilich kaum vorstellen...

Dank & Gruß,
Ralph

Könntest Du davon vielleicht ein Foto hier einstellen?

ZITAT(zonebattler @ 2010-03-19, 19:57) Erstens muß ich leider reklamieren, denn das druckfrische Blatt hat zahlreiche blaue unregelmäßige "Wolken" drauf wie marmoriertes Papier. Ganz offenkundig ein Produktionsfehler.[/quote]

Das ist normal und vermutlich auch so gewollt.

ZITAT(Frank @ 2010-03-19, 20:24) ZITAT(zonebattler @ 2010-03-19, 19:57) Erstens muß ich leider reklamieren, denn das druckfrische Blatt hat zahlreiche blaue unregelmäßige "Wolken" drauf wie marmoriertes Papier. Ganz offenkundig ein Produktionsfehler.[/quote]

Das ist normal und vermutlich auch so gewollt.
[/quote]

Glaube ich nicht, die Flecken sind doch viel zu unregelmäßig, großflächig und zudem längst nicht überall vorhanden. Außerdem war auf dem Auktionsfoto nichts dergleichen auszumachen...


EDIT: Ups, ich muß mich korrigieren: im abgedunkelten Zimmer sehe ich auf meinem Bildschirm tatsächlich die blauen Flecken auch im Auktions-Foto. Sehr eigenartig, sollte das auf der gesamten Auflage so sein? Das ergibt doch auch gestalterisch gar keinen Sinn?

Beste Grüße,
Ralph

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-03-19, 20:13) Könntest Du davon vielleicht ein Foto hier einstellen?[/quote]

Mache ich morgen früh, wenn wieder genug Licht zur Balkontür hinenkommt...

Gute Nacht,
Ralph

David Kilpatrick schreibt, daß das Poster von schlechter Qualität war:

http://www.photoclubalpha.com/useful-and-v...-seven-decades/
ZITATIn 1998 Minolta published, for their 70th anniversary, a large poster featuring all the landmark cameras from their own museum and employee collections. Many of the cameras shown - all fairly small on the poster - were well used and worn examples. The original image-files for the poster, which we have archived, are of poor quality. They are Japanese inkset CMYK sharpened for pre-press, with very dark gamma. This page re-creates all the information from the original poster, complete with the photographs.[/quote]
Zumindest auf den von ihm online gestellten Fotos kann man bei der Minolta SR-3 und SR-7 den oberen Teil des Prismas sehen:

http://www.photoclubalpha.com/useful-and-v...even-decades/3/

Viele Grüße,

Matthias

PS. Siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=236748

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-03-20, 4:57) David Kilpatrick schreibt, daß das Poster von schlechter Qualität war: ...

... Zumindest auf den von ihm online gestellten Fotos kann man bei der Minolta SR-3 und SR-7 den oberen Teil des Prismas sehen ...[/quote]

Wenn ich diese Seite vorher gekannt hätte, hätte ich mir das Poster nicht zu bestellen brauchen... ;-)

Zwar schreibt David Kilpatrick nichts von den blauen Flecken, aber man kann sie auf seinem Bild des Posters erahnen, wenn man weiß, wo sie besonders auffällig sind (z.B. in der rechten oberen Ecke, die bei seinem Foto leider etwas im Schatten liegt).

Interessant ist auf den genannten Seiten, daß der obere Teil des Prismas von SR-2 [1] und SR-7 [2] auch in den großen und offenbar nachbearbeiteten Produktfotos sehr hell und kontrastarm ausfällt. Dieser dann wohl schon in den Ursprungsfotos vorhandene geringe Kontrast wird sicherlich die Ursache dafür sein, daß diese beiden Kameras auf dem Poster "abrasiert" erscheinen. Die SR-3 immerhin hat darauf ihr Prisma behalten dürfen, wenn auch nur ganz schwach sichtbar. Komisch, daß das vor mir noch keiner gemerkt zu haben scheint?

Beste Grüße,
Ralph

[1] http://www.photoclubalpha.com/useful-and-v...even-decades/2/
[2] http://www.photoclubalpha.com/useful-and-v...even-decades/3/

ZITAT(zonebattler @ 2010-03-19, 19:57) Erstens muß ich leider reklamieren, denn das druckfrische Blatt hat zahlreiche blaue unregelmäßige "Wolken" drauf wie marmoriertes Papier.[/quote]


Gut, dass ich vergessen hatte, zu bieten...

Also, hier die versprochenen Bilder.

Erstens die "Wolken" (die scheinen normal zu sein, findet man auf allen im Web vorhandenen Fotos):

http://www.klein-aber-fein.de/uploads/fo...ta-poster-1.jpg

Ich finde das wegen der sehr unregelmäßigen Verteilung auf dem Blatt doch einigermaßen irritierend...


Zweitens die auf dem Poster abgebildete Minolta SR-7 mit verschwundenem Prismen-Oberteil:

http://www.klein-aber-fein.de/uploads/fo...ta-poster-2.jpg

Der Hammer, oder? Bei der SR-2 eine Zeile drüber sieht es genauso aus. Wie die SR-7 komplett ausschaut, sieht man hier:

http://www.photoclubalpha.com/useful-and-v...even-decades/3/

Schade, daß ich dafür keinen Preis für den genauesten Hingucker gewinnen kann... ;-)

Beste Grüße,
Ralph