Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta MD 2,8/200 Apo baugleich AF 2,8/200 Apo?

Hallo liebe Minolta-Fans,

vielleicht wisst Ihr Rat:

Ist das MD 2,8/200 APO im optischen Aufbau baugleich zum AF 2,8/200 APo?
Sprich: hat es die gleichen, vielgelobten Abbildungseigenschaften wie das AF, welches zu den besten AF-Opjektiven von Minolta gehört?

Würde mich über Infos freuen. Danke im Voraus.

Gruß aus München
hatu

ZITAT(hatu @ 2009-10-10, 21:50) Ist das MD 2,8/200 APO im optischen Aufbau baugleich zum AF 2,8/200 APo?[/quote]
Nein: Das 200mm MD Tele 1:2,8 hat 5 einzeln stehende Linsen, während das AF200/2,8 APO 8 Linsen in 7 Gruppen hat. Überigens tauchte beim MD-Objektiv die Bezeichnung "APO" nie auf...

ZITATSprich: hat es die gleichen, vielgelobten Abbildungseigenschaften wie das AF, welches zu den besten AF-Opjektiven von Minolta gehört?[/quote]
Ich habe beide nie verglichen - wie auch, da beide nicht an das gleiche Kameragehäuse passen, also nicht auf dem gleichen Film verglichen werden können.

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-10-11, 8:33) ...
Ich habe beide nie verglichen - wie auch, da beide nicht an das gleiche Kameragehäuse passen, also nicht auf dem gleichen Film verglichen werden können.[/quote]

Hmm ... interessante Begründung --- ich wäre jetzt nie auf die Idee gekommen, dass man zwei Objektive deshalb nicht vergleichen könnte


Gr Steve

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-10-11, 7:33) Nein: Das 200mm MD Tele 1:2,8 hat 5 einzeln stehende Linsen, während das AF200/2,8 APO 8 Linsen in 7 Gruppen hat. Überigens tauchte beim MD-Objektiv die Bezeichnung "APO" nie auf...[/quote]Ich glaube das Minolta das Marktstrategische Gewicht solcher Namenszusätze unterschätzt hat und
erst aufgesprungen ist, als der werbetechnische Zug bei Anderen längst abgefahren war.

Bei Minolta waren schon im ersten MC Makro Rokkor 3.5 50mm Glassorten im Spiel die eine völlig
neue Leistungsdimensionen eröffnet haben. Das hätte man schon damals Marketingtechnisch weit besser
nutzen können, man hat aber auf den Namen Rokkor vertraut...

Die Leistung eines frühen MD Rokkor 4/200 hieße bei anderen wahrscheinlich Super, Hyper, Gamma APO...
denn auch da hatte Minolta längst mit speziellem Glassorten gearbeitet.

BG Hans

ZITAT(stevemark @ 2009-10-11, 18:44) ZITAT(fwiesenberg @ 2009-10-11, 8:33) ...
Ich habe beide nie verglichen - wie auch, da beide nicht an das gleiche Kameragehäuse passen, also nicht auf dem gleichen Film verglichen werden können.[/quote]

Hmm ... interessante Begründung --- ich wäre jetzt nie auf die Idee gekommen, dass man zwei Objektive deshalb nicht vergleichen könnte
[/quote]

Grob vergleichen kann man natürlich schon. Aber wenn ich mir die Mühe mache, sollen schon bestmögliche Ausgangsbedingungen Grundlage sein. Also gleiches Gehäuse (und ggf. gleicher Film). Deswegen habe ich bisher nur "systemintern" getestet.

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-10-11, 19:03) Grob vergleichen kann man natürlich schon. Aber wenn ich mir die Mühe mache, sollen schon bestmögliche Ausgangsbedingungen Grundlage sein. Also gleiches Gehäuse (und ggf. gleicher Film). Deswegen habe ich bisher nur "systemintern" getestet.[/quote]

Meinst Du jetzt gleicher oder selber Film? Das zweite wäre schwierig (nicht unmöglich); aber eigentlich müßten doch zwei Filme einer Charge reichen (oder selbstabgefüllte Meterware).

Bin ebenfalls gerade am Testen zweier Objektive. Beide an demselben Gehäuse auf denselben Film - mit gleichen Brennweiten und Blenden unter den gleichen Praxisbedingungen. Also keine Testcharts, Buchrücken oder sonstige beliebte "Motive". Anschließend wird das beste Objektiv gekauft...

Grüße
Erhard

ZITAT(clintup @ 2009-10-11, 19:18) ZITAT(fwiesenberg @ 2009-10-11, 19:03) Grob vergleichen kann man natürlich schon. Aber wenn ich mir die Mühe mache, sollen schon bestmögliche Ausgangsbedingungen Grundlage sein. Also gleiches Gehäuse (und ggf. gleicher Film). Deswegen habe ich bisher nur "systemintern" getestet.[/quote]

Meinst Du jetzt gleicher oder selber Film? [/quote]

Sorry, etwas präziser: Ich meinte das selbe Gehäuse und den selben Film. ardon:

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-10-11, 8:33) Nein: Das 200mm MD Tele 1:2,8 hat 5 einzeln stehende Linsen, während das AF200/2,8 APO 8 Linsen in 7 Gruppen hat. Überigens tauchte beim MD-Objektiv die Bezeichnung "APO" nie auf...[/quote]

Danke für die interessanten Infos (und für die Diskussion )!
"Früher" habe ich auch mal teilbelichtete Filem wiedereingelegt, mit Bilder vorher zählen und hinterher vorschalten zum (wahrscheinlich) ersten freien Bild...

Mit z.B. der Panasonic G1 ist so ein Vergleich von MD und AF Objektiven möglich, allerdings halt nur in der Bildmitte im engen Ausschnitt des µFT Sensors...