Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta 50mm - 49er oder 55er Version behalten?

Bei meinen Bastelkameras waren jeweils die og. Objektive dabei.
Da ich nur mit maximal einem Objektiv fotografieren kann und immer noch nicht vorhabe, alle Versionen eines Objektivs zu besitzen, wüßte ich gerne, welche der vier vorhandenen Objektive weggegeben werden können (in Klammern steht der Durchmeser des Filtergewindes)

MD Rokkor 1:1,7 f=50mm (55)MD 50mm 1:1,7 (49)MD ROKKOR 50mm 1:1,7 (55) Durchmesser angegebenMC ROKKOR-PG 1:1,4 f=50mm (55)

Ich würde das MC ROKKOR-PG 1,4/50 behalten. Meiner Meinung nach das beste 50er von Minolta.
Allerdings spielen auch die 1,7er auf sehr hohem Niveau und sind derart streulichtunanfällig, dass man die Streulichtblende eigentlich zu Hause lassen kann.
Also auch noch ein 1,7er mit 55mm Filtergewinde behalten

ZITAT(opelgt @ 2009-06-15, 20:30) Also auch noch ein 1,7er mit 55mm Filtergewinde behalten [/quote]
Und wenn sie sonst gleichwertig sind dasjenige bei dem das 1:1.7 vor dem 50mm steht.
Sollte jemand mit ner Canonolta in der Nähe sein probiert die Objektive durch, nicht
dass du ausgerechnet das Beste weggibst...

Und nie vergessen mit der Taschenlampe mal von hinten durchzuleuchten.

BG Hans

ZITAT(Hans-J. @ 2009-06-15, 19:49) Und nie vergessen mit der Taschenlampe mal von hinten durchzuleuchten.[/quote]

Sorry, falls die Frage doof ist: Ist das ein Unterschied zum gegen das Licht halten? Oder was ist der Trick?

Ich glaube, Hans will nach Fremdkörpern (wie Pilz oder Staub) suchen...
Ansonsten würde ich auch unbedingt ein 1.7er mit dem 55mm Filtergewinde
behalten. Neben dem 1.4er.

Das 1.7/50 (55mm) ist noch mehr Rokkor-like, was die Ergebnisse angeht.
Wogegen das MC Rokkor-PG 1.4/50 irrsinnig scharf ist.

Die andere Seite ist freilich diese: die 1.7er Normalobjektive bringen dir
vom Erlös her nichts. Sie sind also eigentlich zum Verschenken besser
geeignet, als zum Verkaufen...

P

ZITAT(ChristophPeterS @ 2009-06-16, 10:47) Die andere Seite ist freilich diese: die 1.7er Normalobjektive bringen dir
vom Erlös her nichts. Sie sind also eigentlich zum Verschenken besser
geeignet, als zum Verkaufen...[/quote]
Das war mir so schon klar. "Weggeben" bedeutete hier: Aus dem aktiven Einsatz herausnehmen; eins landet in der Vitrine an die SRT, eins nehme ich als Betrachtungslupe am Dia-Sortierpult und eins ist dann halt übrig - das kommt weg.

ZITAT(clintup @ 2009-06-15, 20:53) ZITAT(Hans-J. @ 2009-06-15, 19:49) Und nie vergessen mit der Taschenlampe mal von hinten durchzuleuchten.[/quote]

Sorry, falls die Frage doof ist: Ist das ein Unterschied zum gegen das Licht halten? Oder was ist der Trick?
[/quote]
Ich mach das immer mit einer kleine LED Taschenlampe,
es geht aber auch mit Anderen.

Möglichst im dunkeln das Licht flach auf die Linsenoberfläche
treffen lassen und von der anderen Seite des Objektivs hineinschauen.

So manches im Durchlicht glasklar erscheinende
Objektiv enthüllt sich als wahrer "Trüb/Kratz/Pilz Linser".

Da braucht man sich dann nicht zu wundern wenn die
eigentlich erreichbare Leistung nicht sichtbar wird.

Probiere es einfach mal aus.

BG Hans

ZITAT(Hans-J. @ 2009-06-16, 18:09) So manches im Durchlicht glasklar erscheinende
Objektiv enthüllt sich als wahrer "Trüb/Kratz/Pilz Linser".

Probiere es einfach mal aus.[/quote]

Oh je: Angst!

ZITAT(opelgt @ 2009-06-15, 19:30) Ich würde das MC ROKKOR-PG 1,4/50 behalten. Meiner Meinung nach das beste 50er von Minolta.
Allerdings spielen auch die 1,7er auf sehr hohem Niveau und sind derart streulichtunanfällig, dass man die Streulichtblende eigentlich zu Hause lassen kann.
Also auch noch ein 1,7er mit 55mm Filtergewinde behalten [/quote]

... ich würde es genau so machen ...

ZITAT(BerndFranzen @ 2009-06-15, 20:12) Bei meinen Bastelkameras waren jeweils die og. Objektive dabei.
Da ich nur mit maximal einem Objektiv fotografieren kann und immer noch nicht vorhabe, alle Versionen eines Objektivs zu besitzen, wüßte ich gerne, welche der vier vorhandenen Objektive weggegeben werden können (in Klammern steht der Durchmeser des Filtergewindes)

MD Rokkor 1:1,7 f=50mm (55)MD 50mm 1:1,7 (49)MD ROKKOR 50mm 1:1,7 (55) Durchmesser angegebenMC ROKKOR-PG 1:1,4 f=50mm (55)[/quote]
Update:
Am Wochenende hat ein weiteres 50er Objektiv mit 49mm Filtergewinde den Weg zu mir gefunden, es verzierte eine XG-M (beide übrigens in hervorragendem Zustand).
Ich werde jetzt folgendes machen: Das 1,4er kommt für den regelmäßigen Gebrauch an die XD-7, das 1,7(55) kommt mit der SRT in die Vitrine und das 1,7(49) dient der XG-M als Gehäusedeckel.

Guten Morgen,
Ich habe mich bei der Ausdünnung meines Objektivparks an optischer Leistung und Filtergewindedurchmessser orientiert, sofern ich eine 49er und eine 55er Version hatte (bei 28mm und 50 mm Brennweite). Ergebnis; es gibt bei mir keine 49 mm Objektive mehr.
Das Problem ist nur, dass das 85/2,0 leider 49 mm hat...
Gruß Christian

ZITAT(cbethge @ 2009-06-23, 9:06) Ich habe mich bei der Ausdünnung meines Objektivparks an optischer Leistung und Filtergewindedurchmessser orientiert, sofern ich eine 49er und eine 55er Version hatte (bei 28mm und 50 mm Brennweite). Ergebnis; es gibt bei mir keine 49 mm Objektive mehr.
Das Problem ist nur, dass das 85/2,0 leider 49 mm hat...[/quote]

Das sehe ich nicht als Problem, da ich persönlich das 85/1,7 seinem Nachfolger vorziehe.

ZITAT(cbethge @ 2009-06-23, 8:06) Das Problem ist nur, dass das 85/2,0 leider 49 mm hat...[/quote]

Montier halt einen Step-up-Ring und mach einen 55iger Deckel drauf...

P

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-06-23, 8:33) ZITAT(cbethge @ 2009-06-23, 9:06) Ich habe mich bei der Ausdünnung meines Objektivparks an optischer Leistung und Filtergewindedurchmessser orientiert, sofern ich eine 49er und eine 55er Version hatte (bei 28mm und 50 mm Brennweite). Ergebnis; es gibt bei mir keine 49 mm Objektive mehr.
Das Problem ist nur, dass das 85/2,0 leider 49 mm hat...[/quote]

Das sehe ich nicht als Problem, da ich persönlich das 85/1,7 seinem Nachfolger vorziehe.
[/quote]

Ich hätte manchmal nur gern etwas weniger Gewicht in der Tasche... Ansonsten habe ich an meinen beiden 85/1,7 nichts auszusetzen.


ZITAT(ChristophPeterS)Montier halt einen Step-up-Ring und mach einen 55iger Deckel drauf...[/quote]

Wenn es soweit sein sollte, werde ich das tun. Vorher fehlen aber noch ein 16er Fish Eye und ein 24er VFC. Aber die sind ja kein Schnäppchen.

Gruß Christian

Hallo Bernd.

Alsooooooooooooo.

Ich habe wirklich sehr viel in diesem Forum in den letzten Monaten gelesen. Irgendwie wurden immer wieder Bewertungen zugunsten der Schärfe für das MC ROKKOR-PG 1:1,4 f=50mm (55) abgegeben. Ich habe es mir dann sehr gut erhalten gekauft. Weiterhin habe ich das MD 1,7 50mm (55) und das MD 1,4 und 1,7 50mm (49) seit Anfang dieses Jahres hier.
Da ich nicht immer alles glauben will, was andere so schreiben, habe ich einen Velvia 50 genommen und zusammen mit vielen anderen Objektiven (17 Stück mit Brennweiten bis 500mm) einige Testaufnahmen mit Stativ gemacht. Darunter auch die 50er...

Kurzum, das MC ROKKOR-PG 1:1,4 f=50mm (55) ist schon ein echtes Top Objektiv und wird gebraucht auch um 50 Euro gehandelt. Teils auch einiges höher. Es ist wirklich scharf und in der Verarbeitung ein echtes Schmuckstück. Trotzdem benutze ich das MD 1,7 50mm (55). Weil es immer für 5-10 Euro zu haben ist. Und... ich habe eigentlich keinen Unterschied fest gestellt. Die Unterschiede dürften sich zwischen beiden nur in der Blende und unter einem Mikroskop abspielen. Auf mehreren DIAs habe ich keinen sichtbaren Unterschied fest gestellt.

Ich gebe zu das ich beide Objektive nicht mit mehrfachen Bildern verglichen habe aber das 1,7 MD 50mm (55) ist schon ein sehr sehr gutes Objektiv. Ich benutze es häufig. Das MC Rokkor PG eher nicht so oft, was aber nur daran liegt das ich lange nach einem so gut erhaltenem Exemplar gesucht habe. Für unterwegs (im rauhen Alltag) habe ich einfach ein besseres Gefühl mit dem 1,7er MD...

Das MD 1,7 und 1,4 50mm (49) finde ich erkennbar schlechter. Bei offener Blende ist es an den Rändern merklich unschärfer (DIA Projektion) als die 55er Versionen.

Fazit für mich: MD 1,7 50mm (55)... und man ist glücklich (auch weil Ersatz sehr günstig zu haben und weil es einfach ein tolles Allround Objektiv ist...it`s Rokkor)

Grüße,
Oliver

PS: Eigentlich suche ich noch ein sehr kurz gebautes 45er oder 50er... damit sich die XD7 nicht gar so heftig in der Jacke ausbeult