Forum Übersicht - RE: Sony-Pressekonferenz am 14. August 2008 - 4

Mit Playstation & Co. kenne ich mich leider gar nicht aus. Kann aber schon sein, daß die PS-Zielgruppe gar keine analogen Kameras mehr kennt. ardon:
Ich habe halt Deinen Screenshot angeschaut, da fällt die linke Kamera ja schon etwas aus dem Rahmen. Mal abgesehen davon, daß sie laut Beschriftung auf dem Sucherprisma gar keine Sony ist, erinnerte sie mich spontan in Form und Farbe an die ollen Pentax MZ-??? Dinger.

ZITAt (damn ed @ 2008-08-15, 13:27) ...[/quote]

QUOTE (ingobohn @ 2008-08-15, 13:29) Ich habe halt Deinen Screenshot angeschaut, da fällt die linke Kamera ja schon etwas aus dem Rahmen. Mal abgesehen davon, daß sie laut Beschriftung auf dem Sucherprisma gar keine Sony ist, erinnerte sie mich spontan in Form und Farbe an die ollen Pentax MZ-??? Dinger. [/quote]
War zwar nicht mein Screenshot, sondern der von opelgt und die Playstation kenne ich nur vom Hörensagen, aber deine Assozation mit F = Film könnte schon hinhauen. Wobei die Kit-Linse bei dem Ding schon drauf ist. Mich erinnert es ein bisschen an die champagnerfarbene Nikon F60, die ich mal für meinen kleinen Sohn zusammengeflickt habe. Wahrscheinlich dient das Gerät zur Aufheiterung des Spielverlaufs.

ZITAt (tatatu @ 2008-08-15, 12:53) ... Zeiss 1.2/50 versteht sich :-)[/quote]


Nehm ich dann auch noch mit

ZITAt (moorjunge @ 2008-08-15, 13:51) Nehm ich dann auch noch mit [/quote] Ach. Am Ende wackelt da ja doch nur wieder der Fronttubus. Herrje, die kriegen aber auch nix gescheit hin...

ZITAt (tatatu @ 2008-08-15, 14:36) Ach. Am Ende wackelt da ja doch nur wieder der Fronttubus. Herrje, die kriegen aber auch nix gescheit hin...[/quote]

Ach, dann also doch auf das 1:2.8/16-105 in Größe des 1:4/35-70 warten.

ZITAt (moorjunge @ 2008-08-15, 14:50) Ach, dann also doch auf das 1:2.8/16-105 in Größe des 1:4/35-70 warten.[/quote] ... aber das dauert doch wieder Jaaaaaaahre, bis das kommt. So-nie.
:-)

QUOTE (tatatu @ 2008-08-15, 14:53) QUOTE (moorjunge @ 2008-08-15, 14:50) Ach, dann also doch auf das 1:2.8/16-105 in Größe des 1:4/35-70 warten.[/quote] ... aber das dauert doch wieder Jaaaaaaahre, bis das kommt. So-nie.
:-)
[/quote]
Kann schneller gehen, als man denkt. Der nächste Container mit zu recycelnden Brillengläsern ist schon wieder unterwegs in Richtung Japan. Sollen diesmal zuverlässigen Quellen zufolge auch hochbrechende Exemplare dabei sein.

ZITAt (tatatu @ 2008-08-15, 11:53) im Kit mit einem Zeiss 1.2/50 versteht sich :-)[/quote]




Hast Du was gehört?

ZITAt (ingobohn @ 2008-08-15, 12:29) Mit Playstation & Co. kenne ich mich leider gar nicht aus. Kann aber schon sein, daß die PS-Zielgruppe gar keine analogen Kameras mehr kennt. ardon:
Ich habe halt Deinen Screenshot angeschaut, da fällt die linke Kamera ja schon etwas aus dem Rahmen. Mal abgesehen davon, daß sie laut Beschriftung auf dem Sucherprisma gar keine Sony ist, erinnerte sie mich spontan in Form und Farbe an die ollen Pentax MZ-??? Dinger. [/quote]

hab neulich mal die Sandisk Extreme III aus der 7D in den Kartenleser an der PS3 von einem Bekannten gesteckt der sich die Bilder vom Ballonfestival noch am selben Abend ansehen wollte. Das ist ein ganz anderes Bildbetrachten: Die bilder kommen in eine wahnsinnsgeschwindigkeit auf den 42" HD. Weiterschalten mit der Feuertaste, und zum animierten!!! Drehen der Hochformate gibts auch ne Taste unter dem Joystick.

So kann man mühelos meine 500 Bilder in 3 Minuten durchgehn. An erhöhte Farbsättigung und Kontrast gewöhnt man sich auch schnell ...

Hallo, mit vorzeitigem Hohn und Spott sollte man der Alpha 900 nicht bebegnen. Sitzen die Enttäuschungen übers Sony System denn so tief bei Manchen,daß kaum noch Positives rüberkommt? Außerdem, warum sollte den Sony keine 12 Mill oder 14 Mill Vollformat zu bringen im Stande sein?Vielleicht liegt ja noch was im Skat?Darauf hoffe ich bis zum Frühjahr 2009! Dann kommt ein neuer Hovawart Welpe ins Haus, und den möchte ich nicht nur mit meiner betagten Minolta 5D photographieren.
Ernst-Dieter
PS: Eine Alpha 900 für 2000 Euro kann man vergessen, 4000 Euro sehe ich als Preis!

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-08-15, 17:28) Hallo, mit vorzeitigem Hohn und Spott sollte man der Alpha 900 nicht bebegnen. Sitzen die Enttäuschungen übers Sony System denn so tief bei Manchen,daß kaum noch Positives rüberkommt? Außerdem, warum sollte den Sony keine 12 Mill oder 14 Mill Vollformat zu bringen im Stande sein?Vielleicht liegt ja noch was im Skat?Darauf hoffe ich bis zum Frühjahr 2009! Dann kommt ein neuer Hovawart Welpe ins Haus, und den möchte ich nicht nur mit meiner betagten Minolta 5D photographieren.
Ernst-Dieter
PS: Eine Alpha 900 für 2000 Euro kann man vergessen, 4000 Euro sehe ich als Preis![/quote]

Dann sollte aber Sony mit offenen Karten spielen und mit der Ankündigung der 12MP FF nicht warten bis ich mir nächstes Jahr nach langem überlegen und sparen doch den 24 MP Boliden zugelegt hab. In dieser Preisklasse kann ich es mir nicht leisten mein sonstiges Redundanzkonzept fortzuführen.

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-08-15, 18:28) Hallo, mit vorzeitigem Hohn und Spott sollte man der Alpha 900 nicht bebegnen. Sitzen die Enttäuschungen übers Sony System denn so tief bei Manchen,daß kaum noch Positives rüberkommt?[/quote]
Ich denke nicht, dass hier jemand der Alpha Flagship "Hohn und Spott" entgegengebracht hat oder das tun wird. Die paar kleinen Scherze waren eine Reaktion auf ein Posting, in dem nicht angekündigte Produkte von Sony gefordert wurden, einschließlich Preisvorgaben.

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-08-15, 18:28) PS: Eine Alpha 900 für 2000 Euro kann man vergessen, 4000 Euro sehe ich als Preis![/quote]
Natürlich werden sie das nicht tun. Das mit den 2000 Euro war ein Scherz. 2000 Euro für eine 24 MP Fullframe, im Jahr 2008! Aber hallo. Ganz so schnell geht's nicht abwärts. Ob es 4000 sein werden, darüber mag man spekulieren. Halte ich aber für realistisch. fürs Gehäuse, wohlgemerkt. Ohne Zeiss.

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-08-15, 18:28) Außerdem, warum sollte den Sony keine 12 Mill oder 14 Mill Vollformat zu bringen im Stande sein?[/quote]
Na, sie könnten schon, aber warum sollten sie sich selbst ins Bein schießen? Nur weil Nikon die D700 derzeit trotz 12 MP an den Mann bekommt? In dem Moment wo es eine D705 oder D700x mit mehr Megapixeln gibt, ist die D700 Alteisen und du bekommst sie angetragen wie sauer Bier. Warum sollte Sony da hinterherlaufen.

Megapixel waren noch nie teuer für Sony. Aber sie verkaufen sich gut und bringen einen ordentlichen Zusatzerlös. Siehe Alpha 350. Was bei dieser geklappt hat, könnte eines Tages auch bei einer abgemagerten Fullframe-Alpha klappen: Genauso viele Megapixel, aber Einweggehäuse. Fullframe als Freizeitspaß für die ganze Familie.

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-08-15, 18:28) Dann kommt ein neuer Hovawart Welpe ins Haus, und den möchte ich nicht nur mit meiner betagten Minolta 5D photographieren.[/quote]
Ja, das kannst ihm echt nicht antun, sonst trägt er noch einen bleibenden Schaden davon!



Falls er sehr verspielt ist, solltest du aber so was mit einplanen ...

ZITAt (Giovanni @ 2008-08-15, 19:01) In dem Moment wo es eine D705 oder D700x mit mehr Megapixeln gibt, ist die D700 Alteisen und du bekommst sie angetragen wie sauer Bier.[/quote] Glaube ich nicht unbedingt. Müßte analog dann ja auch für die D3 gelten. Die höherauflösenden Kameras werden sich zu D3 / D700 verhalten wie 1DMKIII und 1DsMKIII zueinander. Einmal schnell und rauscharm auch bei hohen ISO. Und einmal hochauflösend, nicht ganz so schnell und natürlich nicht so "lichtstark". Sind 2 Konzepte und ich denke, die lassen sich auch dauerhaft gut verkaufen. Es sei denn... die hochauflösenden Kameras kommen irgendwann in ähnlich rauscharme Gefilde. Aber das wird sicher noch dauern.