Werbung: http://cgi.ebay.de/ADI-Blitz-fuer-Minolta-...idZp1638Q2em124
Was haltet ihr von diesem "no-name"-Produkt?
Für gerademal 136 Euro ein Blitz der mit dem 5600HS System verglichen wird?
grüße, Andreas
[EDIT: Titel überarbeitet durch Moderator.]
Werbung: http://cgi.ebay.de/ADI-Blitz-fuer-Minolta-...idZp1638Q2em124
Was haltet ihr von diesem "no-name"-Produkt?
Für gerademal 136 Euro ein Blitz der mit dem 5600HS System verglichen wird?
grüße, Andreas
[EDIT: Titel überarbeitet durch Moderator.]
Hallo Andreas,
auch ohne den gezeigten Blitz genauer zu kennen, würde ich dir in der Preisklasse den Minolta 3600 HS(D) empfehlen.
Abgesehen davon halte ich die Produktbeschreibung "ADI Blitz für Minolta 5600HS 5600-HS Flash Sony Alpha" vorsichtig gesagt für irreführend.
Beiträge: | 2.428 |
Registriert am: | 16.09.2005 |
... und mit dem abgebildeten Fuß passt er schon mal gar nicht auf 'ne Minolta/Sony!
Gruß Horst
Beiträge: | 642 |
Registriert am: | 22.03.2004 |
Wenn ich schon lesen muß "Leitzahl 42m"...
In dieser Preisklasse sollte man lieber zum 3600HSD greifen.
Vorteile:
100%ige ADI-/P-TTL/OTF-TTL-KompatibilitätWireless-kompatibelincl. Standfuß
Diesen Billigheimer im Kontext mit dem 5600HSD anzupreisen halte ich für mindestens irreführend.
Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank.
______________________________________________________________________________
... zur Interpunktion:
"Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen."
(Terry Pratchett in "Schöne Scheine")
... zur Groß- und Kleinschreibung:
Ich behalte mir vor, Beiträge, die die in unserem Sprachraum allgemein übliche Groß- und Kleinschreibung ohne nachvollziehbare Begründung vermissen lassen, komplett zu ignorieren.
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
Sagt es doch, wie es ist:
Das ist B.e.t.r.u.g! Da will einer, daß man glaubt, günstig einen 5600 HS(D) zu bekommen. Stattdessen bekommt man dann ein zweifelhaftes Billigprodukt, das bestenfalls nicht so gut ist wie das Original, möglicherweise aber ähnlich schädliche Folgen hat wie die hier zu recht angeprangerten No-Name-Winder für die MD-Kameras. Also: Finger weg, nach echten Minolta-Blitzen oder kompatiblen Metz-Blitzen schauen und glücklich sein.
Gruß, clintup
Beiträge: | 1.549 |
Registriert am: | 11.04.2006 |
Damit habt ihr meine Bedenken bestätigt. Ich hab auch schon gedacht, ein Vergleich mit der 5600 für den Preis wäre "verblüffend".
Also dann lieber die Originalen, Sony, oder Metz.
vielen Dank.
Andreas
Hallo,
ich hatte mir den Digital Concepts 952AF/SON mal bestellt - einmal aus Neugier, andererseits, um im Falle der Brauchbarkeit ev. einen kompakteren Zweitblitz zu haben.
Interessant schien er mir darüber hinaus wegen der Ausstattung (Reflektorkarte, manuelle Leistungsstufen, voll schwenkbarer Blitzkopf) in der Preisklasse (120€ incl. Versand).
Mein Fazit:
+ durchaus solider Gehäuseeindruck (Batteriefachklappe hakelt leicht)
+ schnelle Aufladezeit
+ kein lästiges Dauerpiepsen wie bei anderen Billigblitzen
+ informative LCD-Anzeige (incl. ISO, Blende, Brennweite, Reichweite)
+ Reflektorkarte und "Diffusor" integriert
+ im Slave-Betrieb keine automatische Abschaltung
+ Tasche f. Blitz enthalten
- ISO wurde manchmal nicht richtig übertragen, dadurch Fehlbelichtung (meist zu dunkel)
- Brennweitenverstellung des Reflektors stieg bei schnellem Wechsel manchmal aus (Behebung durch Neustart des Blitzes)
- Brennweitenmotor hörte sich etwas "schwächlich" an
- keine HSS
- kein Wireless-TTL
- Slave-Modus reagiert auf ersten Auslöseblitz, daher nur im manuellen Betrieb des Kamerablitzes oder mit Metz im A-Modus möglich
Wegen der nicht immer nachvollziehbaren Fehlbelichtung und dem fehlenden Vertrauen in den Zoomreflektor habe ich den Blitz dann doch nicht behalten.
Die Dauerhaltbarkeit der Blitzröhre konnte ich natürlich nicht testen. Garantiezeit ist jedoch nur ein Jahr...
Gruß
Harald
Beiträge: | 628 |
Registriert am: | 20.05.2009 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |