Forum Übersicht - GDT-Naturfotograf des Jahres 2008 steht fest

http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=319
http://www.photoscala.de/Artikel/GDT-Natur...des-Jahres-2008
http://fotofenster.de/news/2008/04/gdt_fot...erntaucher.html

Ja der Winfried ist einer der besten Wildlife Naturfotografen,der mir damals im Naturfotografenforum mit seinen fachlichen Kommentaren zu einigen meinen Bildern enorm geholfen hatt mich weiter zu entwickeln.Habe dadurch sehr viel profitiert..Ich gratuliere ihm recht herzlich zu seiner Auszeichnung und dem gelungenen Sterntaucher Bild das sehr viel Speed und Dynamik zeigt...
VG Thomas

Der europäische Naturfotograf des Jahes 2008 der Gesellschaft Deutscher Tierfotografen (GDT) heißt David Maitland (UK):

http://photoscala.de/Artikel/Natur-und-der-Mensch
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=343
http://www.fotofenster.de/2008-10/europaei...ahres-2008.html

Herzlichen Glückwunsch!

Viele Grüße,

Matthias

Die GDT-Wahl zeigt, daß auch klassische Motive - neu ins Bild gesetzt - zeitlos sind, wenn sie mit technischer Finesse und fantasievoller Bildgestaltung fotografiert werden. Bilder, die im Gedächtnis bleiben - wie etwa die startenden Schwäne oder das Gruppenbild "Brautschau": Im Prinzip alles schon mal dagewesen, aber eben nicht so.

Lediglich Platz 4 - "Krähen im Abendlicht" - tanzt aus der Reihe. Bei allem Respekt für Naturfotografen, die sich oft mit erheblichem Aufwand ihrem Objekt nähern, um schließlich unvergessliche Bilder zu machen: Dieses Bild entbehrt jeglicher Besonderheit, wie sie etwa die 6.-platzierte "einäugige" Waldohreule aufweist. Ganz zu schweigen davon, wie schwierig es ist, jenen Greifvogel überhaupt zu entdecken und sich selbst in Schußposition zu bringen. Insofern zeigt das Votum, daß auch eine GDT nicht oder nicht immer den Maßstab dessen setzt, was als ein gutes Bild zu gelten hat.

Gruß aus Berliln

Tele-M

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-10-25, 1:41) Der europäische Naturfotograf des Jahes 2008 der Gesellschaft Deutscher Tierfotografen (GDT) heißt David Maitland (UK):[/quote]
GDT-Preis des Publikums 2008 (ebenfalls David Maitland):

http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=356

Das Foto kennen wir ja schon von den Sony World Photography Awards 2008:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=214225

Viele Grüße,

Matthias

Na dann herzlichen Glückwunsch für den Kollegen David Zurecht hatt er mit dieser grandiosen Aufnahme den Titel verdient..
VG Thomas

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-10-25, 1:41) Der europäische Naturfotograf des Jahes 2008 der Gesellschaft Deutscher Tierfotografen (GDT) heißt David Maitland (UK):[/quote]

Also das Siegerfoto ist ja schon reichlich "verstörend". Das
hebt die ganze Veranstaltung aus dem "heile-Welt-Blümchen-Foto"-Verdacht klar heraus.
An die Wand hängen würde ich es mir aber nicht...

Das "Fotomagazin" hat auch einen Beitrag über den Wettbewerb zum europäischen Naturfotografen des Jahres im neuen Heft.
Der Mut, das Siegerfoto "Bushmeat" von David Maitland neben den "schönen" Bildern abzudrucken, hat der Redaktion dabei allerdings gefehlt.
Dieses Bild wird bestimmt in die Analen eingehen mit dem zweifelhaften Ruhm, das am wenigsten abgedruckte Siegerbild in der Geschichte dieses Wettbewerbs zu sein...

Der GDT-Naturfotograf des Jahres 2009 ist erneut Winfried Wisniewski:

http://www.gdtfoto.de/content.php?s_res=1024&lang=de
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=365
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=366
http://www.photoscala.de/Artikel/GDT-Natur...des-Jahres-2009

Herzlichen Glückwunsch!

Viele Grüße,

Matthias

PS. Die Schlausten scheinen diese Möwen ja nicht zu sein:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=20936
http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/detai...amp;mode=search

QUOTE (matthiaspaul @ 2009-04-01, 11:17) Der GDT-Naturfotograf des Jahres 2009 ist erneut Winfried Wisniewski:

Herzlichen Glückwunsch! [/quote]

Dem schliesse ich mich an. Bemerkenswert finde ich, dass ab diesem Jahr fuer die Teilnahme an den Wettbewerben GDT Naturfotograf des Jahres und Europaeischer Naturfotograf des Jahres nur digitale Dateien in Form von raw akzeptiert werden, nicht mehr z.B. jpeg. Da hat man wohl aus einigen "Skandalen" um verschwiegene Bildmanipulationen gelernt.

Joe

Es gibt Fotos, die ich "ätzend" finde. Das oben abgebildete gehört dazu. Jedes Foto eines Eisvogel aus der Stadt Greven wäre mir da lieber gewesen.

Gruß,
Oliver

Man muß nicht mögen. Die Situation ist aber einzigartig und das Motiv schön mit der Schärfeebene frei gestellt. Ich finde das Bild, daß dieses Jahr den Pölking Award bekommen hat, auch interessanter. Aber die Geschmäcker sind verschieden...

Weiss eigentlich einer von Euch, ob die Juroren wissen, wessen Bilder sie gerade beurteilen oder ist das alles streng anonym?

ZITAT(Schwupp @ 2009-04-01, 21:29) Es gibt Fotos, die ich "ätzend" finde. Das oben abgebildete gehört dazu. Jedes Foto eines Eisvogel aus der Stadt Greven wäre mir da lieber gewesen.[/quote]
Mit Greven kann ich nicht dienen, aber vielleicht findest Du ja an Gustav Kiburgs Bildern Gefallen:

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=43881
http://www.gkiburg.nl/site15/index.php?opt...d=4&lang=en
http://www.pbase.com/kiburg/ijsvogels

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-04-02, 2:42) http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=43881
http://www.gkiburg.nl/site15/index.php?opt...d=4&lang=en
http://www.pbase.com/kiburg/ijsvogels[/quote]

Oh - jetzt ist wieder alles gut :-). Die Eisvögel gefallen mir nämlich bestens. Es ist sogar das erste mal, das ich ein Bild sehe wo zwei Eisvögle nebeneinander sitzen. Das sieht man in dem dritten Link.

Außerdem haben sie die Farbe des Minolta Logo. (Auch wenn bei einigen Fotos in einen der Links soviel Farbe im Bild ist, das sogar der Ast blau wird. Aber unabhängig davon wirklich sehr feine Bilder.

Danke für die Links. Ich habe sie gleich in mein Lesezeichen abgespeichert und werde die Bilder mal rumzeigen.

Jetzt bin ich so neugierig geworden, daß ich mich frage, wo in meiner Nähe es wohl noch solche Eisvögel gibt. Da werde ich doch gleich mal nachforschen.

Schönes Frühlings(Grill)Wochenende,

Oliver

Bei den Fotopreisen stellt sich ja immer die Frage: Was wird beurteilt - die Wirkung des Bildes/die Sensation, die Beherrschung der Technik und der Motiv-bzw. Lichtsituation oder das Ästhetische?

Da es sich um Naturfotografie handelt, sollte auch der Faktor Aufnahmesituation einbezogen werden: Ein Bild wie das des Braunbären (2008), der des Nachts aus dem Wasser steigt und direkt auf den Fotografen zuzulaufen scheint, wirkt erst dann dramatisch, wenn man weiß, dass es sich um eine nicht beeinflußte Situation handelt. Unter diesen Umständen wird aus einem Bärenportrait eine spannende Momentaufnahme, die sich nicht wiederholen läßt.
Das 'Bushmeat'-Foto (2008) entfaltet zwar seine Wirkung, wirkt aber fast gestellt oder jedenfalls reprodizierbar. Für eine entsprechend ausgerichtete Kampagne ist das ein idealer Aufhänger, weil es wie ein großes Ausrufezeichen wirkt.
Ästhetisch wird man es nicht nennen können. Ich finde es abscheulich (wobei ich mir aber über die Bedeutung des Inhaltes sehr wohl bewußt bin: die Realität, die das Bild wiedergibt, ist tatsächlich eine Katastrophe in sozialer und ökologischer Hinsicht).

Die Muräne (ebenfalls 2008), frontal fotografiert, ist ganz anders: So etwas habe ich noch nicht gesehen. Sehr schwer zu fotografieren u. ähnlich dramatisch wie das Bären-Foto. Das soll auch honoriert werden.
Der Seeadler (2009), der von der Möwe "gemobbt" wird, gibt Auskunft über die Fähigkeit des Fotografen, eine spannende Situation zu erkennen u. wirkungsvoll wiederzugeben. Das erfordert viel Routine (fliegende Vögel aus großer Distanz! und einen sicheren Blick für das Außergewöhnliche. Hier wird eine Situation - d.h. zwei parallel ablaufende Vorgänge (Adler auf Fischfang, angreifende Möwe) - in ihrer ganzen Dramatik wiedergegeben und damit eine richtige Geschichte erzählt: "Ein Bild sagt mehr als viele Worte"! Und ästhetisch ist es allemal, oder?

Ciao

Tele-M