"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
Fragwürdig, allerdings! Ich halte diese Meldung -- bis zum Beweis des Gegenteils -- für eine Ente. "Natürliche Terahertz-Strahlung" ... was soll das denn sein? Das klingt eher esoterisch als wissenschaftlich. Eine energiearme Strahlung in diesem Frequenzbereich, wenn es sie denn gäbe, würde zweifellos bereits durch die dünnste Textil- oder Papierschicht abgeschirmt werden. Wenn die Kamera die Strahlung rein passiv aufnimmt, warum ist dann die Reichweite auf 25 m begrenzt? Wenn das Grundkonzept doch angeblich für astronomische Zwecke entwickelt wurde? Weil die Luft in diesem Frequenzbereich nicht durchsichtig genug ist? Na, dann ist jede Art von Kleidung doch erst recht undurchsichtig.
Und wenn da wirklich etwas dran wäre, dann gäbe es schon längst medizinische Diagnosegeräte, die nach diesem Prinzip arbeiten.
Ich denke, da verarscht uns einer ...
-- Olaf
Politische Korrektheit und Vernunft sind nicht miteinander vereinbar, Am-Stock-Gehen ist eine Sportart, und Minolta baut keine Kameras mehr.
Beiträge: | 2.871 |
Registriert am: | 05.03.2005 |
http://www.thruvision.com/
Ich glaube, das System wird bereits an einem US-amerikanischen Flughafen eingesetzt.
Gruß,
Thomas
EDIT: Link repariert
Beiträge: | 236 |
Registriert am: | 09.01.2005 |
Beiträge: | 2.428 |
Registriert am: | 16.09.2005 |
"Teraherzstrahlung" ist doch stinknormale Mikrowellenstrahlung? Vermutlich wird hier wieder viel heisser gekocht als gegessen. Aufnahmegeräte die mit Wellenlängen im Milimeterbereich arbeiten haben doch prinzipbedingt ziemliche miese Auflösung. Mit Infrarotkameras kann man auch mehr oder weniger durch Baumwolle gucken...
Better implies different.
irc.euirc.net #minolta
Beiträge: | 1.356 |
Registriert am: | 12.10.2005 |
Terahertz-Strahlung ist im Sub-mm-Bereich, zwischen Infrarot- und Mikrowellenstrahlung. Wird aber nicht immer aufgeführt.
Wenn man das als niederenergetische Wärmestrahlung versteht, glaube ich schon, dass sie vom Körper emittiert wird. Ob man das dann wieder aufnehmen kann und obe es durch Textilien geht, steht auf einem anderen Blatt. Scheint aber prinzipiell möglich:
http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=8606
Gruß, Thomas
------------------------------------------------
Sorry, ich übe noch!
Beiträge: | 3.549 |
Registriert am: | 24.02.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |