Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Panagor 35mm 1:2

Kennt jemand genaueres über den Hersteller oder eine Seite im Netz?
( Habe ich diese Woche für meine srt Kameras ersteigert.)

Hier ein paar Bilder :

http://www.s146791983.online.de/images/A...r_35mm-001a.jpg

http://www.s146791983.online.de/images/A...r_35mm-005a.jpg

http://www.s146791983.online.de/images/A...r_35mm-006a.jpg

Es hat mich in der Bucht angelächelt /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> , den Hersteller kenne ich nicht (evtl. Kiron) aber es scheint ein solides Teil zu sein. Wiegt laut Küchenschätzeisen ca. 265g und kam mit einem schönen Metalldeckel (Schriftzug) für die Frontlinse und einem Fremdherstellerdeckel für hinten.
Wie erwähnt interessieren mich Herstellerangaben und evtl. schriftliches oder eine Seite im Netz wo auch mal etwas mehr an Infos steht. Bisher habe ich nichts solides gefunden.

Jaja, de Lück kofe jet un han ken Ahnung...

Kiron für Nikon

Denis

( Stelle gerade fest das die Fotos hier nicht angezeigt werden, naja, wird seinen Grund haben. Sehe auch das ich sehr lange nicht mehr hier war, ist aber nicht mein erster Beitrag.)

Hallo und Willkommen,
ich habe kurz mal mit KIRON gegooggelt. Dort ist ein längerer Bericht über die Firma, deren Aufstieg kometenhaft war und die ca. 3.000.000 Objektive unter eigenem Namen und für Fremdhersteller hergestellt hat. 1980 war sie plötzlich vom Markt verschwunden. Wenn Dich Näheres interessiert schau doch mal unter KIRON bei Google.

Denis,
Du kannst davon ausgehen, dass die meisten Forenten mehrere Foren "querlesen". Copy&Paste-Mehrfachposten ist daher nicht so der Bringer.


Grüße
Georg

http://www.aphog.de/forum/viewtopic.php?t=3433
http://www.vfdkv-forum.de/viewtopic.php?t=2541

Hallo und guten Morgen,

die Kiron/Panagor Seiten habe ich schon durchforstet. Konkretes habe ich da nie gefunden. Allerdings bin ich bei den Suchmaschinen noch nicht am Ende angelangt.

Was das Mehrfachposten anbelangt mögt ihr teilweise Recht haben.
Denke aber das ihr selber wißt das es manchmal gut sein kann mehrere Quellen zu nutzen.
Hier geht es ja nicht um die vielen Köche und den Brei, sondern um konkrete Infos zu einer Fa..

Meine erste SRT habe ich immer noch, eine 101b die ich vor mehr als 25 Jahren gebraucht kaufte.
Lange ist sie nicht benutzt worden weil ich mir irgendwann eine EOS 300 und vor 2 Jahren eine EOS 3 zulegte.
Die EOS 300 ist mittlerweile über die Bucht aus dem Haus, die 3er behalte ich.

Meine Srt 101b habe ich im letzten Jahr neu entdeckt als ich ein 1,4 50mm dazu kaufte, mittlerweile sind andere Objektive und Srts dazu gekommen und die EOS liegt seid dem letzten Urlaub fast nur noch im Schrank. Will sagen die Kameras machen mir viel Freude, ich halte wenig von Kameras mit Pisa-Modus.
Ausschlaggebend war meine erste Agfa Isolette und die Entdeckung der Langsamkeit, sich Zeit nehmen.

Meine Bitte um Auskünfte hatte ich in der Aphog und übrigens auch im VfDkv Forum zuerst gestellt weil ich da eben am häufigsten bin, glaube auch nicht das sooo viele Leute von hier dort hereinschauen.

Denis

ZITAt (Denis H. @ 2008-01-15, 8:27) Was das Mehrfachposten anbelangt mögt ihr teilweise Recht haben.
Denke aber das ihr selber wißt das es manchmal gut sein kann mehrere Quellen zu nutzen.
Hier geht es ja nicht um die vielen Köche und den Brei, sondern um konkrete Infos zu einer Fa..
[...]
Meine Bitte um Auskünfte hatte ich in der Aphog und übrigens auch im VfDkv Forum zuerst gestellt weil ich da eben am häufigsten bin, glaube auch nicht das sooo viele Leute von hier dort hereinschauen.[/quote]
Leider kann ich Dir mit der Frage zu dem Objektiv nicht weiterhelfen, aber zum Thema Multiposts und Crossposts habe ich hier mal etwas geschrieben:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=208850

D.h., generell ist das verpönt, in Einzelfällen trotzdem sinnvoll und okay. Sagen wir mal, wir hätten hier so einen Einzelfall, dann fehlte nur der Hinweis in jedem der Foren auf die jeweils anderen laufenden Threads (konkrete Links). So kommt sich niemand "hintergangen" vor, wenn er später auf die anderen Threads trifft und alle Gemeinschaften können vom Input der anderen profitieren, auch wenn man sich nicht direkt unterhalten kann. Wird die Frage z.B. schon im Forum X vollständig beantwortet, braucht sich im Forum Y niemand mehr die Mühe machen, das alles selbst zu schreiben. Das Ganze hat also was mit Höflichkeit und Effizienz und Wissensvermehrung für alle (nicht nur für den Fragesteller) zu tun.

Es wird immer wieder übersehen, daß es in Diskussionsforen nicht nur darum geht, daß jemand eine Frage hat und jemand anderes sie beantwortet (dafür gibt es ggfs. den Hersteller-Support oder private Mails), sondern darum, daß man anhand von eingebrachten Fragestellungen in der Gemeinschaft über ein Thema diskutiert und am Ende idealerweise alle etwas dazulernen, weil jeder der Beteiligten noch etwas Neues beitragen kann - und gleichzeitig hilft ein gut strukturierter Thread (d.h. mit Motivation in der Fragestellung und Zusammenfassung der Ergebnisse am Ende des Threads) in der Zukunft auch vielen anderen, die die gleiche oder eine ähnliche Frage stellen wollten, aber so schon direkt die Antwort präsentiert bekommen, so daß sich die Gemeinschaft neuen Fragestellungen zuwenden kann.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Matthias,

das ist natürlich einzusehen!

Nun, ihr wißt das ich die Frage auch in anderen Foren gestellt habe. Die Frage ist was mit den bisherigen Infos machen?
Soll ich sie hier auch einsetzen? Bisher ist ja zumindest was das Objektiv betrifft nichts interessantes dabei herumgekommen.

ein paar der Infos die ich bisher fand :

Kiron 24/2.0 Soll ein richtig feines sein
Kiron 28/2.0
Kiron 105/2.8 Macro
Kiron 28-85/2.8-3.8 Zoom
Kiron 28-210 4-5.6 Zoom
Kiron 28-210 3.8-5.6 Zoom
Kiron 30-80/3.5-4.5 Macro Zoom
Kiron 70-210/4 Macro Zoom
Kiron 2x Macro Teleconverter

Noch ein paar Links :

http://www.willegal.net/photo/srt/srt-meter-functional.htm

http://www.cdegroot.com/cgi-bin/photowiki/Panagor

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597905

http://www.mflenses.com/content/view/55/

Leider immer noch nichts wirklich erhellendes. Einen Hinweis gab es auf E. Betensky, mal schauen.

Denis

Ich kenne zwar das Panagor nicht, aber wenn ich überlege, für welche geradezu lächerliche Preise das Minolta 35mm f1.8 (in beiden Versionen) geradezu verramscht wird, sehe ich eigentlich keinen Sinn darin, ein Objektiv zu erwerben, von dem eigentlich keiner wirklich weiss, wie gut es arbeitet.
Für die Qualität der Rokkore kanst Du überall Refernzen finden, gerade das Lichtstarke 35mm Rokkor hat viele Freunde, Dein Panagor ist erst mal ein Wundertüte. Wenn Dir ein Minolta Objektiv nicht gefällt, kannst Du es meist zum Einstandspreis weiterverkaufen. Ein Objektiv das keiner kennt ist nur schwer zu einem guten Preis abzugeben.
Minoltaobjektive im Vergleich mit den Alternativen der Drittanbieter kannst Du hier finden:

http://members.aol.com/xkaes/slrlens.htm

Viele Grüße an alle anderen Freunde der Agfa Isolette!

ZITAt (str808 @ 2008-01-15, 19:56) Ich kenne zwar das Panagor nicht, aber wenn ich überlege, für welche geradezu lächerliche Preise das Minolta 35mm f1.8 (in beiden Versionen) geradezu verramscht wird, sehe ich eigentlich keinen Sinn darin, ein Objektiv zu erwerben, von dem eigentlich keiner wirklich weiss, wie gut es arbeitet.[/quote]
Zumindest bescheinigt Horst Reimer in diesem Beitrag http://www.aphog.de/forum/viewtopic.php?p=45041#45041 dem Objektiv eine exzellente Leistung auf dem Niveau eines 35er Flektogons oder Takumars. Natürlich ist das zunächst mal eine isolierte Einschätzung, zum Minolta-Teil gibt es wesentlich mehr Erfahrungsberichte. Aber immerhin.

Viele Grüße,

Matthias

PS. Hier sieht man übrigens schön, warum es gut ist, wenn die Threads verlinkt werden, wenn man schon Multiposts macht. ;-)

ZITAt (str808 @ 2008-01-15, 19:56) ... für welche geradezu lächerliche Preise das Minolta 35mm f1.8 (in beiden Versionen) geradezu verramscht wird, sehe ich eigentlich keinen Sinn darin, ein Objektiv zu erwerben, von dem eigentlich keiner wirklich weiss, wie gut es arbeitet.[/quote]

Womit Du absolut Recht hast, aber ich probiere gern mal etwas aus. Der erste Film ist noch nicht voll, aber ich habe nicht den Eindruck einen Flaschenboden gekauft zu haben.

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-01-15, 20:08) PS. Hier sieht man übrigens schön, warum es gut ist, wenn die Threads verlinkt werden, wenn man schon Multiposts macht. ;-)[/quote]

Werde es mir für die Zukunft merken, bisher hatte ich aber nie solche Probleme irgendwo an Infos zu kommen.

Denis

ZITAt (str808 @ 2008-01-15, 19:56) Ich kenne zwar das Panagor nicht, aber wenn ich überlege, für welche geradezu lächerliche Preise das Minolta 35mm f1.8 (in beiden Versionen) geradezu verramscht wird, ...[/quote]

Ich weiß nicht genau, was er dafür bezahlt hat - aber doch bestimmt deutlich weniger als die 50..70 ¤ zu denen ein MC 1.8/35 den Besitzer wechselt.

Die frühen Kiron-Objektive haben eine treue Anhängerschaft. Und nach dem zu urteilen, was ich vom 2/24 gesehen hab, hat Kiron schon gewußt, wie man gute Weitwinkel baut. Ich hätte es für einen manierlichen Preis bestimmt auch gekauft - wenigstens, wenn ich nicht schon zwei MC 1.8/35 hier herumstehen hätte. Es bleibt zwar ein gewisses Risiko, daß das Teil doch spürbar schlechter als das Rokkor ist (galt das MC 1.8/35 nicht als das vielleicht beste Weitwinkel seiner Zeit?) - aber ich würde doch stark annehmen, daß das 2/35 Kiron ein gutes Objektiv ist.

Vielleicht wird er uns ja in den nächsten Wochen erzählen (und Bilder zeigen), welche Ergebnisse das Kiron abliefert.

ZITATWenn Dir ein Minolta Objektiv nicht gefällt, kannst Du es meist zum Einstandspreis weiterverkaufen.[/quote]

Naja, wenn er das Kiron für einen vernünftigen Preis gekauft hat, kann er es ebenso wieder ohne Verlust verkaufen.

MfG
Peter

ZITAt (ChristophPeterS @ 2008-01-16, 13:53) Naja, wenn er das Kiron für einen vernünftigen Preis gekauft hat, kann er es ebenso wieder ohne Verlust verkaufen.[/quote]
Wie Denis in einem der anderen Threads schrieb (hint, hint ;-), hat er es für 23,25 Euro inkl. Versand bekommen. Das ist nicht mehr weit zu unterbieten.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (ChristophPeterS @ 2008-01-16, 13:53) Vielleicht wird er uns ja in den nächsten Wochen erzählen (und Bilder zeigen), welche Ergebnisse das Kiron abliefert.

MfG
Peter[/quote]

Na, dass sollte wohl drin (das mindeste) sein /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> . Ich habe vor mit meinen bisherigen Errungenschaften eine Serie abzulichten und die dann auf meine HP zu setzen.
So in der Art ein Motiv fotografieren und dann Ausschnitte zu zeigen mit Zeiten/Blenden.

Denis

ZITAt (Denis H. @ 2008-01-16, 14:09) Na, dass sollte wohl drin (das mindeste) sein /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" /> . Ich habe vor mit meinen bisherigen Errungenschaften eine Serie abzulichten und die dann auf meine HP zu setzen.[/quote]
/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />