RE: Sigma 5.6/400mm

#16 von Mark , 05.02.2004 10:24

ZITATDas 200er ist bei ebay übrigens gestern für 490,- weggegangen...[/quote]

Grundregel Nummer 2 (nach der mit den Entwicklern) nichts was mehr als 200€ Wert ist, ist es Wert auf eBay ersteigert zu werden. Mir ist das zu unsicher, ich nehme lieber die 200€ mehr beim Händler in Kauf, habe aber dafür 2 Jahre Garantie. Bei eBay hast du gar keine, was ja auch der Grund ist warum viele Händler ihr Zeug lieber über eBay verkaufen...

Mir fehlt zu meiner Traumkombo nur noch das 80-200 APO, da bin ich komplett. Aber das kann und muß noch warten, das kostet ein wenig zu viel. Vorher sind noch andere wichtigere Dinge dran.

Ich verwende übrigens lieber das 4/300 mit dem 1.4x und dem 2x TK. Aufs Stativ muß das ganze sowieso und da habe ich 420 und 600mm. Ist in meinen Augen der bessere Deal.

MArk



Mark  
Mark
Beiträge: 6.890
Registriert am: 03.05.2003


RE: Sigma 5.6/400mm

#17 von manfredm , 05.02.2004 10:53

ZITATYep. Aber meine Traumkombi wäre eh ein Minolta 2.8/200 plus 2x TC. Das macht dann auch 5.6/400 mm mit sicher gleicher oder besserer Optik.[/quote]
Dazu einen guten Link:Chris Valentine war ein langjähriger Minoltafotograf und kentnissreicher Diskutant in der Yahoo Minolta Group, bevor er wie so viele nach ihm das Boot gewechselt hat.
Manfred



 
manfredm
Beiträge: 4.004
Registriert am: 13.11.2002


RE: Sigma 5.6/400mm

#18 von ingobohn , 05.02.2004 11:02

Danke! Der Bericht klingt ja interessant. Die TC + 200er Kombi ist ja einiges kleiner und handlicher als das 400er alleine.
Das einzig störende ist die fehlende Stativschelle. Andererseits hat Chris Valentine auf seiner Homepage einige Freihandschüsse, die sehr ordentlich geworden sind.



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


   


| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz