hab ich dann auch gemerkt /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
die immer mit ihren ollen namen *tz*
die immer mit ihren ollen namen *tz* " />
hab ich dann auch gemerkt /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
die immer mit ihren ollen namen *tz*
Bin wirklich gespannt was Minolta bring!
Wichtig wären auf digital gerechnete Objektive und ein Super AF. Nur auf den fahrenden Zug springen wäre etwas wenig! Vielleicht gibt es ja noch ein Feature,mit dem keiner rechnet?
/ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />,ERnst-Dieter
Beiträge: | 2.613 |
Registriert am: | 31.12.2003 |
Wartet ab, Minolta bringt klasse Sachen! Ich bin sicher. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Was mich beim durchlesen der techn. daten der Alpha-70 (aka Dynax 60) wundert, die soll nur einen Anschluss für IR-Fernbedienung haben (IR Remote-control receiver), nicht aber für eine normale (Remote-control terminal)? Oder sehe ich das falsch?
Hier zu sehen, ganz unten /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 863 |
Registriert am: | 08.05.2003 |
Bei einer Nikon F75 habe ich das auch schon mal gesehen. Fand ich praktischer als ein Kabelauslöser. Kleiner, leichter und kein Kabelsalat. Vor allem sieht man bei Selbstportraits den Auslöser kaum. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
Ja, toll, aber das bedingt doch dass ich VOR der Kamera stehe, oder /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ? Ist für Selbstportraits ja gut, für alles andere wohl eher bedingt einzusetzen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Es sei denn der IR Strahl ist so stark dass er einmal um die Erde rumwandert und...na, lassen wir das /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.
Aber gut, wenn es praktisch und gut und stabil einzusetzen ist, kann ich das nur begrüssen.
Beiträge: | 863 |
Registriert am: | 08.05.2003 |
Für den "normalen" Fall, dass der Fotograf hinter der Kamera steht und ein Motiv mit Langzeitbelichtung machen will, kann man den IR-Sender einfach seitlich (das genügt schon) Richtung Objektiv halten.
Aber Obacht: bei einem 14mm Objektiv sind dann vielleicht die Patschehändchen mit drauf! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
Vor allem kann Minolta so den Kabel-Selber-Lötern das Handwerk legen ...
Vor allem kann Minolta so den Kabel-Selber-Lötern das Handwerk legen ...
Ich seh schon die Jux-Angebote in ebay: "...10 m Kabel für Minolta Wireless Remote Control..." /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
ZITATVor allem kann Minolta so den Kabel-Selber-Lötern das Handwerk legen ...[/quote]
Ich glaube eher die laufen dann zu Höchstform auf, mit einer Infrarotlichtschranke lässt sich doch allerhand zaubern. Vor allem ist dann das störende Steckerproblem weg und die Frequenz des Senders/Empfängers herauszubekommen sollte doch ein Klacks sein.
/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Mark
Beiträge: | 6.890 |
Registriert am: | 03.05.2003 |
Und wenn ich die Frequenz auch noch auf meinen Palm lege, kann ich ein Foto machen oder mein Garagentor öffnen... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
IR nicht RF! das mit der Frequenz wäre ja noch schön
das palm hättest du vielleicht nicht erwähnen sollen, das ist doch nur ein Spielzeug für "große Jungs". Wenn ich damit etwas "fernbedienen" könnte, dann würde das Ding ja noch einen Zweck erfüllen, aber so ist das nur ein "Potenz-Spielzeug".
/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> B)
Mark
Beiträge: | 6.890 |
Registriert am: | 03.05.2003 |
also ich habe keinen Palm, sondern einen älteren HP-48G Taschenrechner mit einer IR Schnittstelle, mit dem kann man tatsächlich "Sachen" fernbedienen (also zB TV, CD Spieler, etc..) habe ich selber schon probiert /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.
Beiträge: | 863 |
Registriert am: | 08.05.2003 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |