Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Sigma Pan-Focus 135/2.8

Weiß jemand, was das ist? Sieht ganz normal aus, hat aber grün "PAN-FOCUS" auf dem Fokussierring eingraviert.

[attachment=3108:150148099989.jpg]

ZITAt (Dennis @ 2007-08-12, 22:35) Weiß jemand, was das ist?[/quote]
Nie gehört. Aber vielleicht hilft das hier weiter:
http://www.digitalkamera-land.de/lexikon/207.html
http://www.exilim.de/de/tips/autopanfocus/
http://www.foto-freeware.de/pan-fokus.php
Beste Grüße.

Hm. Pan-Focus im Sinne von Hyperfokalweite? Das könnte ich mir so vorstellen, dass auf dem Fokusring statt Entfernungsangaben die Blendenzahlen eingraviert sind. Das ist ja aber hier nicht der Fall. Außerdem ist ein 135er auch denkbar ungeeignet für die Hyperfokal-Fokussierung. Also an diese Variante mag ich nicht so recht glauben. Trotzdem Danke für den Hinweis.

Ich habe so ein Teil auch noch nie gesehen. Da wir aber noch beim Spekulieren sind: Ich würde "pan-focus" nicht aus dem Altgr./Lat. ableiten, sondern aus dem Engl./Am. (pan:=Pfanne) und vermute daher, daß damit eine gewölbte Schärfenebene gemeint sein könnte.

Es spekulierte
Joachim

ZITAt (Dennis @ 2007-08-12, 22:35) Weiß jemand, was das ist? Sieht ganz normal aus, hat aber grün "PAN-FOCUS" auf dem Fokussierring eingraviert.[/quote]
Es gab mal eine Zeit, da war es "modern", extrem weit abzublenden, um ohne Rücksicht auf Verluste eine möglichst große Schärfentiefe zu erzeugen. Es gab eine ganze Objektivreihe von Sigma, die alle solch eine Pan-Focus-Einstellung besaßen. Dabei handelte es sich um nichts weiter als um eine zusätzliche Blendeneinstellung für extrem kleine Blenden (z.B. Blende 64). In diesem Bereich überwiegt zwar die Beugungsunschärfe, aber die Schärfentiefe ist halt auch sehr groß.

Viele Grüße,

Matthias

Zu Illustrationszwecken hier noch ein Sigma Z 2,8/135 Pantel mit Foto:

http://www.fotokor.com/engl/d_9576_M42_Sig...ition_A4365.htm

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-08-13, 23:13) Es gab mal eine Zeit, da war es "modern", extrem weit abzublenden, um ohne Rücksicht auf Verluste eine möglichst große Schärfentiefe zu erzeugen. Es gab eine ganze Objektivreihe von Sigma, die alle solch eine Pan-Focus-Einstellung besaßen. Dabei handelte es sich um nichts weiter als um eine zusätzliche Blendeneinstellung für extrem kleine Blenden (z.B. Blende 64). In diesem Bereich überwiegt zwar die Beugungsunschärfe, aber die Schärfentiefe ist halt auch sehr groß.[/quote]
/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> vielen Dank! Irgendwie habe ich gewusst, dass Du das weißt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Ist ja also schon etwas fürs Raritäten-Kabinett. Interesse?

Oooooh, genau datt Ding habe ich mal gehabt. Und ich habe es seinerzeit für relativ kleines Geld in der Bucht verkauft.

Wie Matthias schon sagte, man konnte es nach der Blende 22 mit einem Klick im Hieb auf 64 abblenden. Die Schärfentiefe reichte dann von zwei Metern bis unendlich. Benutzt hatte ich dieses Feature allerdings nie. Die Linse hatte ich ursprünglich mal als Beifang mit einer XE-1 ersteigert, und da ich dann irgendwann mal das original MD 2,8/135 gekauft hatte, habe ich das Sigma abgegeben.

Ich gucke mal, ob ich noch Bilder davon habe...


Beste Grüße

Mick

ZITAt (Dennis @ 2007-08-14, 0:03) /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> vielen Dank! Irgendwie habe ich gewusst, dass Du das weißt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Ist ja also schon etwas fürs Raritäten-Kabinett. Interesse?[/quote]
Nö, ich muß im Moment etwas sparen... Aber danke fürs Nachfragen. ;-)

Viele Grüße,

Matthias

PS. Noch ein Foto: http://flickr.com/photos/msokal/800052198/

Das Sigma 135 mm Pantel läßt sich bis f/64 abblenden, aber -- wie Mick schon sagte -- nicht kontinuierlich. Von f/2,8 bis f/22 bietet es eine normale Blendeneinstellung in ganzen oder halben Stufen. Aber nach f/22 kommt gleich f/64; die Blenden f/32 und f/45 sind nicht wählbar.

Rein rechnerisch ist die zu erwartende Schärfentiefe bei f/64 für ein 135er Tele ungewöhnlich groß, doch leider gilt dasselbe für die Beugungsunschärfe und für die Belichtungszeit. Darüber hinaus ist das Objektiv auch bei normalen Blenden eher schwach; im "Praxistest" der 135-mm-Teleobjektive von Walter E. Schön anno 1978 landete es abgeschlagen irgendwo am Ende des Testfeldes. Testsieger damals waren übrigens das Leitz Elmarit-R 1:2,8/135 mm und direkt dahinter das Minolta MD Tele Rokkor 1:2,8/135 mm (Vierlinser), beide hauchdünn vor Canon, Nikon und Zeiss.

Der praktische Gebrauchswert des Sigma Pantel ist also fast gleich null, und das Pantel-Konzept hat sich auch niemals durchgesetzt. Höchstens für Sammler von Kuriositäten mag es einen gewissen Reiz haben.


ZITAt (matthiaspaul @ 13. 8. 2007, 23.13h) Es gab eine ganze Objektivreihe von Sigma, die alle solch eine Pan-Focus-Einstellung besaßen.[/quote]
Soweit ich mich erinnere, gab es keine Objektivreihe, sondern nur dieses eine 135er Pantel. Vielleicht hatte Sigma eine Pantel-Reihe geplant. Doch meines Wissens ist es mangels Käuferinteresse niemals soweit gekommen; die Pantel-"Reihe" starb aus, kaum daß sie das Licht der Welt erblickt hatte. Gut möglich, daß das verheerende Testergebnis von Walter E. Schön dazu beigetragen hatte. Die Reihe "Praxistest" in der Color-Foto ist damals sehr von der Fachwelt und vom Publikum beachtet worden -- zu recht -- und hatte großen Einfluß auf den Objektivmarkt. Testsieger wie z. B. das RMC Tokina SZ 1:4/80-200 mm oder die Beroflex 1:8/500 mm "Wundertüte" wurden Verkaufsschlager und genießen einen legendären Ruf bis heute (zumindest im deutschsprachigen Raum); Testverlierer waren kommerziell praktisch erledigt.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-08-15, 17:14) ZITAt (matthiaspaul @ 13. 8. 2007, 23.13h) Es gab eine ganze Objektivreihe von Sigma, die alle solch eine Pan-Focus-Einstellung besaßen.[/quote]
Soweit ich mich erinnere, gab es keine Objektivreihe, sondern nur dieses eine 135er Pantel. Vielleicht hatte Sigma eine Pantel-Reihe geplant.
[/quote]
Ich meine mich an mindestens zwei weitere Sigma-Objektive mit "Pan Focus" erinnern zu können, kann Dir aber die genauen Eckdaten nicht nennen. Hier habe ich gerade ein Sigma 5,6/300mm Pantel mit Pan Focus gefunden:

http://fotografie.marktplaats.nl/analoge-c...-k-bajonet.html

Angebliches Baujahr (aus anderer Quelle): 1978.

Viele Grüße,

Matthias

Hier das 2,8/135 "mit alles...":

Danke für die ganzen Antworten!

Bei f/64 hat das 135er eine Hyperfokaldistanz von 9,36 m. Allerdings ist dann das Beugungsscheibchen 43 µm groß, somit dürfte die "Schärfe" wohl höchstens noch für 9x12-Vergrößerungen ausreichen. Wenn das Ding allerdings so mies war, wie sich Olaf zu erinnern glaubt, dann kann es gut sein, dass die Beugungsunschärfe gar nicht aufgefallen ist...

ZITAt (matthiaspaul @ 15. 8. 2007, 19.07 h) ZITAt (01af @ 15. 8. 2007, 17.14 h) Soweit ich mich erinnere, gab es keine Objektivreihe, sondern nur dieses eine 135er Pantel. Vielleicht hatte Sigma eine Pantel-Reihe geplant.[/quote]Ich meine mich an mindestens zwei weitere Sigma-Objektive mit "Pan Focus" erinnern zu können, kann Dir aber die genauen Eckdaten nicht nennen. Hier habe ich gerade ein Sigma 5,6/300 mm Pantel mit Pan Focus gefunden:

http://fotografie.marktplaats.nl/analoge-c...-k-bajonet.html[/quote]
Da schau her! Tatsächlich, ein 300er Pantel! So lernt man nach knapp 30 Jahren noch etwas dazu; ich habe bisher noch nie ein anderes Pantel als das 135er gesehen. Somit ist es dann auch nicht mehr unwahrscheinlich, daß es wohl auch noch ein 200er Pantel gegeben haben dürfte. Sehr interessant ... vielen Dank für den Link!


ZITAt (matthiaspaul @ 15. 8. 2007, 19.07 h) Angebliches Baujahr (aus anderer Quelle): 1978.[/quote]
Ja, das paßt. Das 135er Pantel ist ja auch aus genau der Zeit.

-- Olaf

ZITATDa schau her! Tatsächlich, ein 300er Pantel![/quote]

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann waren in der Bedienungsanleitung zu meinem 2,8/135 auch eine handvoll Pantel aufgelistet.

Ist ja fast schon wieder schade, dass ich es verkauft habe...


Mick

Hier noch ein besseres Foto vom Sigma Z 5,6/300mm Pantel: http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om...ma300pantel.htm
ZITATOptische Konstruktion: Unbekannt
Öffnungswinkel: 8°
Kleinste Einstellentfernung: 6.0m
Blendenlamellen: 6
Kleinste Blende: 64
Filtergewinde: 62㎜
Gehäuseabmessungen: 174×66㎜
Gewicht: 850ｇ
Ehemaliger Verkaufspreis: 30,500 JPY (1976)[/quote]
Und vom Sigma Z 2,8/135mm Pantel: http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om...ma135pantel.htm
ZITATOptische Konstruktion: 9 Elemente in 8 Gruppen
Öffnungswinkel: 18°
Kleinste Einstellentfernung: 1.5m
Blendenlamellen: 6
Kleinste Blende: 64
Filtergewinde: 55㎜
Gehäuseabmessungen: 83×66㎜
Gewicht: 420ｇ
Ehemaliger Verkaufspreis: 24,000 JPY (1976)[/quote]
Laut dem Begleittext neben den beiden Objektiven gab es höchstwahrscheinlich tatsächlich auch noch ein Sigma Z 200mm Pantel (ab 1975).

Viele Grüße,

Matthias