? 1.25 ? CCD ?? 28.6 x 19.8 mm ? 1480? ? 1440? ?? 4648*3098 ? ?Bionz ?? 2.5?23?TFT?
? ?95%???0.9?
? NP-FM55H ? 600? ? CF I&II ? ?4GB??
? JPEG?RAW?RAW+JPEG ? LO80/HI200/100-3200 ? AFS AFC DMF ? ?/???11?/???
? ? ? ?
?HVL-F56AM?F36AM?
? X-???1/160s?1/200s?ADI?TTL??
? ?12 ? ? ?? 10?2? ? 5?/???JPEG?RAW15?RAW+JPEG8?
? ?? ? SSS ? ?
? +-3EV 1/3?? ? ?40?48?
?? 12? ? 1/4000?-30? B? ? ?11??
?
grüsse aus der heissen Schweiz /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />
die Chinesischen schriftzeichen mag er wohl nicht ( Link anklicken)
[EDIT: Titel überarbeitet durch Moderator.] Bitte demnächst aussagekräftige, statt effektheischerische Titel wählen. "Ist das möglich?" hat keine Aussage.
Das ist schon ziemlich oll... und auch nur Wunschdenken von jemandem (nichtmals kreatives) /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit: nicht "speed" als herausragendes Merkmal (in der Kommunikation) so wie in der anderen Spekulationsrichtung sondern der grössere Sensor mit mehr Auflösung als derzeit der Wettbewerb in dieser Sensorgrösse anbietet. Die von Dir genannte/verlinkte Varante scheint die gleiche Anzahl AF Sensoren wie die Alpha 100 auzweisen, auch gleiche Waben der Belichtungsmessung. Vielleicht sind die AF Sensoren etwas nach aussen gewandert, was nicht schlecht wäre. Auch sollte der AF bei weniger Licht besser funktionieren als in der Alpha 100. Hinsichtlich bester Motiv tracking-Eigenschaften (z.B. für Vögel im Flug) wird man wohl weiter auf die Profi-Modelle von Canon vertrauen müsen, denn nach einem völlig neuen AF-System hören die Übersetzungen sich nicht an. Blitzsynchronzeit liegt in den Grenzen, kürzeste Belichtungszeit wohl in dem Bereich, der nach Forenmeinungen durch den SSS limitiert ist. Insgesamt scheint mir diese Alternative realistisch, könnte allerdings einige enttäuschen, da neben dem grösseren Sensor die Innvovationen in Bereichen zu fehlen scheinen, in denen Canon und Nikon seit Jahren besser sind, v.a. das AF-System, evtl. das Blitzsystem, kürzeste Belichtungszeit, warum kein 100% Sucher, die Nikon D200 hat ihn doch auch (hoffe das stimmt jetzt;-).
ZITAt (Eugene @ 2007-07-16, 14:41) warum kein 100% Sucher, die Nikon D200 hat ihn doch auch (hoffe das stimmt jetzt;-).[/quote]
die D200 hat einen 95%-Sucher.
Dat Ei [/quote]
Danke für die Korrektur. Dann hat er aber eine gute Vergrösserung. Ich finde ihn auf jeden Fall sehr gut, sehr viel besser als der der Alpha 100. Er sollte in jedem Fall eine Messlatte für die neuen Alpha Modelle sein. Überhaupt würde es sich nochmal lohnen, über die Theorie der Sucher zu diskutieren, ich meine über die Zusammenhänge zwischen Bildausschnitt (z.B. 95%), Vergrösserung und Einsehbarkeitt des virtuellen Bildes (z.B. für Brillenträger). Ich meine, es liesse sich nicht so einfach ein Optimum für alle drei Faktoren bilden. Wie kann sich das Sucherkonzept des Alpha Profimodells darauf auswirken (die Pyramide auf dem Dach, Dachkantprisma (?))
" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="give_rose.gif" />
#1 von
kusi
(
gelöscht
)
, 16.07.2007 07:37
" border="0" alt="smile.gif" />