Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 135-400 oder 170-500

Ich möchte mir ein langes Tele-Zoom kaufen und denke, eines der beiden Genannten wird's wohl werden. Die SuFu hat leider wenig ausgespuckt, nur allgemeine Hinweise "... da gibt's auch noch ..." oder ".. von Sigma gibt's auch ..." .

Mich würde die Qualität der beiden Linsen an Digital interessieren. Hat jemand Erfahrung mit einem oder gar Beiden?


Danke und Grüße

Fred

Da gibt's auch noch das Tamron 200-500 ... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-03-08, 11:41) Da gibt's auch noch das Tamron 200-500 ... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

-- Olaf[/quote]

Ich wusste, dass diese Antwort kommt /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Ich könnte über nen Freund in den USA an die beiden Sigmas recht günstig rankommen, deshalb meine vorläufige Festlegung auf diese zwei.
Vielleicht kann ja einer was dazu sagen.

PS: Da gibt's noch das Tokina ...

Hallo Fred,
Ich hatte das 170-500 an der D7 und auch mal an der Dynax 7D.
Es hat funktioniert, die Bildqualität war OK, aber auch nicht berauschend.
Was mich sehr daran gestört hat war die Mechanik, manueller Fokus ist fast unmöglich, beim Anfassen oder Loslassen des AF-Rings springt die Schärfe.
Das Objekt ist sehr kopflastig, fährt beim Neigen also von alleine aus. Ich habe es durch das Sigma 5,6/400 Telemakro ersetzt und bin richtig zufrieden.

Wenn du mit AF-Betrieb leben kannst und der Preis OK ist, dann ist es eine Überlegung wert.
Das 135-400 soll optisch besser sein, an APS-C DSLR reichen 400mm evtl auch aus.

Oliver

ZITAt (o.stumpf @ 2007-03-08, 13:01) Hallo Fred,
Ich hatte das 170-500 an der D7 und auch mal an der Dynax 7D.
Es hat funktioniert, die Bildqualität war OK, aber auch nicht berauschend.
Was mich sehr daran gestört hat war die Mechanik, manueller Fokus ist fast unmöglich, beim Anfassen oder Loslassen des AF-Rings springt die Schärfe.
Das Objekt ist sehr kopflastig, fährt beim Neigen also von alleine aus. Ich habe es durch das Sigma 5,6/400 Telemakro ersetzt und bin richtig zufrieden.

Wenn du mit AF-Betrieb leben kannst und der Preis OK ist, dann ist es eine Überlegung wert.
Das 135-400 soll optisch besser sein, an APS-C DSLR reichen 400mm evtl auch aus.

Oliver[/quote]
fggggggggggggg

ZITAt (DerFred @ 2007-03-07, 22:13) Ich möchte mir ein langes Tele-Zoom kaufen und denke, eines der beiden Genannten wird's wohl werden. Die SuFu hat leider wenig ausgespuckt, nur allgemeine Hinweise "... da gibt's auch noch ..." oder ".. von Sigma gibt's auch ..." .

Mich würde die Qualität der beiden Linsen an Digital interessieren. Hat jemand Erfahrung mit einem oder gar Beiden?


Danke und Grüße

Fred[/quote]
Hallo Fred, auch ich hatte das 170 - 500 an der 7D neu gekauft. Sofort wieder verkauft da ich mit den Bilder nicht
zufrieden war. Nicht ausreichend scharf und sehr flaue Farben
Habe ich gleich wieder verkauft, mit ordentlich Verlust natürlich. Achja,ich hatte nicht das DG.
Habe dann für kleineres Geld das Tasmron 200-400 gekauft und bin mit der Leistung sehr zufrieden. Ist allerdingst
ein Schiebezoom.

Gruß Achim

ZITAt (joko @ 2007-03-08, 14:36) ZITAt (DerFred @ 2007-03-07, 22:13) Ich möchte mir ein langes Tele-Zoom kaufen und denke, eines der beiden Genannten wird's wohl werden. Die SuFu hat leider wenig ausgespuckt, nur allgemeine Hinweise "... da gibt's auch noch ..." oder ".. von Sigma gibt's auch ..." .

Mich würde die Qualität der beiden Linsen an Digital interessieren. Hat jemand Erfahrung mit einem oder gar Beiden?


Danke und Grüße

Fred[/quote]
Hallo Fred, auch ich hatte das 170 - 500 an der 7D neu gekauft. Sofort wieder verkauft da ich mit den Bilder nicht
zufrieden war. Nicht ausreichend scharf und sehr flaue Farben
Habe ich gleich wieder verkauft, mit ordentlich Verlust natürlich. Achja,ich hatte nicht das DG.
Habe dann für kleineres Geld das Tasmron 200-400 gekauft und bin mit der Leistung sehr zufrieden. Ist allerdingst
ein Schiebezoom.

Gruß Achim
[/quote]

Soll natürlich Tamron sein. Nicht nach einer neuen Marke suche jetzt!!! Achim

Ich habe vor etwa 2 Jahren das 135-400 gekauft, und bin garnicht zufrieden damit. Mir kommen die Bilder immer einwenig "matschig" vor, zumindest schwächer als die meiner anderen Linsen. Viele Bilder habe ich dann auch nicht gemacht. Das es jetzt immer noch im Schrank steht, liegt hauptsächlich daran, das es nicht gefüttert werden muss, will heissen, ich trenne mich nur schwer von Sachen, die erstmal hier sind /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruss Juergen

P.S.: Das Objektiv hängt an einer Canon DSLR, wenn es denn mal benutzt wird ... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />