Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sony AF 3,5-5,6/18-70mm (DT)

Hallo,
als Erstausstattung einer Sony Alpha macht die Zoom-Dreingabe durchaus einen passablen Eindruck, insbesondere in der Bildmitte konnte ich keinen großen Unterschied zu einem AF 2,8/28mm sehen. Die Bildränder sehen auch noch gut aus, aber an den Ecken wird es recht matschig.

100% Ausschnitt, Ecke:
http://home.arcor.de/simon.hummel/images/18-70_1.jpg' target='_blank

100% Ausschnitt, Mitte:
http://home.arcor.de/simon.hummel/images/18-70_2.jpg' target='_blank

Gesamtbild, 70mm, f8, 1/125, 100ASA
http://home.arcor.de/simon.hummel/images/18-70_3.jpg' target='_blank

Manchmal habe ich das Gefühl, dass die Randunschärfe "links oben" beim Querformat besonders stark zu sehen ist.
Brennweitenabhängig ist es nicht unbedingt, vermutlich könnte die Unschärfe auch mit dem wackeligen Tubus zusammenhängen, da die vorderen Linsen nicht mehr richtig zentriert sind? Bei der MF Einstellung sieht man durch den Sucher, wie wackelig die Schärfe sitzt.

Gruß
Simon

Grundsätzlich ist es so, daß die Abbildungsleistung eines Objektivs in der Mitte besser ist als am Rand (von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen). Außerdem ist die Abbildungsqualität bei Offenblende immer etwas schlechter als abgeblendet. Leider schreibst Du nichts dazu (und hast außerdem die EXIF-Daten bei den Beispielbildern entfernt), bei welcher Blende Du die Aufnahme gemacht hast.
Insofern ist Dein Objektiv also mal nicht "außer der Reihe".

Für den geringen Aufpreis für das 18-70er darf man eigentlich nicht allzuviel erwarten, aber ich (und auch andere hier im Forum) sind eigentlich trotz (oder wegen) des "Billigcharakters" eigentlich sehr zufrieden mit der Bildqualität des Kit-Zooms.

EDIT: Anbei ein vergleichbares Bild aus dem rechten oberen Eck, aufgenommen heute. Erstes Bild ist bei Blende f/8, zweites bei f/3.5 aufgenommen worden.

Hallo Ingo,
auch bei Abblendung werden die Ecken nicht arg viel besser, die Aufnahme war auf f8 abgeblendet bei 1/125, 70mm Brennweite. Bei 28mm ist es nicht besser.
Dass die Leistung eines Objektivs zum Rand hin abnimmt ist mir bewusst, nur habe ich die Vermutung, dass es bei diesem Teil zusätzlich noch Unschärfe durch die wackelige Konstruktion noch dazukommt. In der Summe ein gutes Objektiv!

Gruß
Simon

Noch ne Frag was es für ein Abbildungsfehler sein könnte: die feinen Äste werden doppelt abgebildet. Versetzt als Geisterbild aber schwächer.
Beschränkt sich wirklich nur auf die äußersten Ecken. Mann ist die digitale Welt toll, da kann man stundenlang Pixel jagen.

Gruß
Simon

Hm, kannst Du ausschließen, daß die "Doppeläste" durch Windbewegungen entstanden sind?

Hab gerade mal nachgeschaut, das Motiv wurde 3x mit gleicher Brennweite abgelichtet. Erstaunlich, die restlichen Aufnahmen haben keine "Doppeläste" und gute schärfe in den Ecken. Das macht mich eben nachdenklich, warum nur ein Teil der Aufnahmen betroffen ist. Wenn eine Ecke unscharf ist, dann sind alle mehr oder weniger betroffen. Windbewegung würde ich als Ursache ausschließen.
Werde mich mal auf die Suche machen, bei welcher Bedienung/Einstellung der Fehler auftritt.

Gruß
Simon

Prima. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Wenn Du den Grund rausgefunden oder auch nur eine Vermutung hast, dann schreibe das hier bitte. Das interessiert mich (und andere sicher auch).

ZITAt (Bumble Bee @ 2007-01-14, 22:02) Hab gerade mal nachgeschaut, das Motiv wurde 3x mit gleicher Brennweite abgelichtet. Erstaunlich, die restlichen Aufnahmen haben keine "Doppeläste" und gute schärfe in den Ecken. Das macht mich eben nachdenklich, warum nur ein Teil der Aufnahmen betroffen ist. Wenn eine Ecke unscharf ist, dann sind alle mehr oder weniger betroffen. Windbewegung würde ich als Ursache ausschließen.
Werde mich mal auf die Suche machen, bei welcher Bedienung/Einstellung der Fehler auftritt.

Gruß
Simon[/quote]

Dann wars wahrscheinlich eine Winböe, evtl. in Verbindung mit unterschielich langen Belichtungszeiten.

Grüsse
Eugene

Das ist dann wohl die rotierende Verwacklung um die optische Achse /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />
Sorry, aber wenn du den Grund gefunden hast: Mich interessiert es auch. Ich bekomme ein 18-70 morgen.

"rotierende Verwacklung..." /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> ja, sowas könnte es sein.
Bewegung durch Wind kann es beinahe nicht sein, dann würden die Zweige nicht nur in einer Richtung wippen.
Mal abwarten... habe gerade das Tamron SP 500 frisch rangeflanscht, aber heute fehlte das Licht und die Zeit.

Gruß
Simon