Forum Übersicht - RE: Das beste 18-200mm für Alpha 100 - 2

Ich biete mehr: 500%-Ansicht!

ZITAt (ingobohn @ 2006-12-20, 8:24) Ich biete mehr: 500%-Ansicht![/quote]
... Ich biete 1 Bild-Pixel pro Bildschirm.
1 Pixel auf dem gesamten Bildschirm ist super scharf, egal von welchem Objektiv/Kamera das Pixel stammt! /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Gruss Anja

ZITAt (Neki @ 2006-12-20, 1:08) Die "Bridge" hat kann aber nicht den komplett gleichen Zweck erfüllen: Erstens AF-Geschwindigkeit (die die anforderung "Schnelle Reportage" nicht erfüllt), zweitens verliest du wg. Rauschen jenachdem ca. 2 Blenden - das mit der "Lichtstärke" ist also nicht viel.[/quote]

Prinzipiell berechtigte Einsprüche, die aber für mich in der Praxis nicht so stichhaltig sind:

Bzgl. AF-Geschwindigkeit: Ich habe ja nur das Minolta ausprobiert, und das ist so eine lahme Schnecke, dass meine Olympus da nicht abgehängt wird (subjektiver Eindruck).
Bzgl. Rauschen: wieso sollte ich da unbedingt Blenden verlieren? Bis ISO200 kann ich mit der Bridge locker gehen, denn: Wenn ich eine schnelle Reportage mit einem "Suppenhuhn" mache, kann es auf die Bildqualität also nicht in erster Linie ankommen - und die Verzeichnungen fallen da wesentlich unangenehmer auf, als ein wenig Rauschen. (stimmt schon: bei der 7D kann ich dafür bis 800 gehen...)

Wobei ich persönlich das Rauschen bei der Dynax 7D als bereits nicht mehr angenehm empfinde: da ist max. ISO 400 drin, bei manchen Motiven ist auch das schon kritisch. Aber naja, das hat mit "schneller Reportage" schon nichts mehr zu tun und ist eben digitales Zeitalter - bei Analog stellt man solche Anforderungen gar nicht...