Hallo,
vielleicht ist die Frage ja dämlich, aber ist es möglich alte MF-Minolta Objektive an den digitalen Spielgereflexsystem zu nutzen?
Gruß Garf
Hallo,
vielleicht ist die Frage ja dämlich, aber ist es möglich alte MF-Minolta Objektive an den digitalen Spielgereflexsystem zu nutzen?
Gruß Garf
Beiträge: | 46 |
Registriert am: | 15.07.2005 |
Die alten MF-Objektive sind mit dem Minolta-SR-Bajonett ausgestattet, dieses ist nicht kompatibel zum Minolta-A-Bajonett der AF-Kameras. Wegen des Auflagemaßes der Objektive lassen sich die MF-Objektive auch nicht so ohne weiteres mit einem einfachen Adapter anbringen: Entweder lassen sich die Objektive mit Adapter nicht mehr auf unendlich scharfstellen, oder sie enthalten optische Elemente und wirken wie ein Telekonverter. Zwei solcher Adapter, den AF 2x M/A Converter-L und -S, hatte Minolta in den jungen Jahren des AF-Systems selbst im Programm. Die Blendenübertragung bzw. Steuerung klappt mit solchen Konvertern bzw. Adaptern nicht.
Weitere Infos zu diesem des öfteren angesprochenen Thema liefert die Suchfunktion.
Beiträge: | 3.087 |
Registriert am: | 05.02.2003 |
Per Adapter lassen sich viele Minolta MF Objektive an Digitalkameras des 4/3-Systems (Olympus, Panasonic, Leica) nutzen. Die Unendlich-Einstellung bleibt erhalten. Es gibt einige weitere Einschränkungen. Weitere Informationen hier:
http://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm
oder auch hier im Forum (->Suchfunktion).
KOH
Beiträge: | 334 |
Registriert am: | 08.12.2004 |
Ich erinnere mich einen privat durchgeführten Test im Internet über solche Adpater gelesen zu haben. Die Ergebnisse zweier MD Objektive waren suboptimal. Besser scheint der Kauf eines kompletten digitalen Systems.
volle Grüße eingeschenkt, Olli
Beiträge: | 33 |
Registriert am: | 10.07.2006 |
ZITAt (2und4zig @ 2006-11-17, 13:42) Die Ergebnisse zweier MD Objektive waren suboptimal.[/quote]Wobei erst mal zu überprüfen ist, wie valide diese "Tests" waren. Seit es professionelle Tests im Internet zu begutachten gibt, gibt es haufenweise Leute, die weder über das Wissen, noch das Equipment verfügen, um einen Vergleich durchzuführen, der wirklich objektiv und überprüfbar das Objektiv testet, und nicht schon an den Kriterien und der Ausführung scheitert. Offenbar ist der Glaube weit verbreitet, eine DSLR ersetze ein Testlabor.
Im Großen und Ganzen stehen die AF-Optiken im Ruf, nicht an ihr analogen Vorfahren heranzukommen, wenn es um optische Leistung geht.
Beiträge: | 5.313 |
Registriert am: | 17.11.2004 |
Habe die gemeinte Internetseite nochmal ausgegraben.
Hier Diskussion: http://www.dslr-forum.de/archive/index.php/t-88069.html
Hier Test: http://www.iemp.net/rs/fototechnik/md-ft-1
volle Grüße eingeschenkt, Olli
Beiträge: | 33 |
Registriert am: | 10.07.2006 |
...es gibt Adapter, a b e r ob man mit dem Geraffel glücklich wird? man kann auch das bestehende CameraBajonett ruinieren. Die Frage wird immer wieder gestellt, ob es was nutzt ist soll jeder selbst entscheiden (Jugend forscht), selbst auf die Gefahr dass es in die Hose geht.
mfG
ZITAt (kurt-oder-horst @ 2006-11-17, 12:47) Per Adapter lassen sich viele Minolta MF Objektive an Digitalkameras des 4/3-Systems (Olympus, Panasonic, Leica) nutzen. Die Unendlich-Einstellung bleibt erhalten. Es gibt einige weitere Einschränkungen. Weitere Informationen hier:
http://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm
oder auch hier im Forum (->Suchfunktion).
KOH[/quote]
Leider am Thema vorbei: Gefragt war ausdrücklich nach "MF an DxD oder A100" und nicht an Fremdsystemen.
Und diese Frage ist auch schon Dutzendmal beantwortet worden... /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
Das letze Mal vor weniger als einem Monat: http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...07&hl=af-mf
Und davor: http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...28&hl=af-mf
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...85&hl=af-mf
(die Liste ließe sich beliebig lang fortsetzen...)
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
ZITAt (heinrichloch @ 2006-11-17, 16:36) man kann auch das bestehende CameraBajonett ruinieren.[/quote]
Ui - ein neues Aspekt! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />
Das würde mich jetzt mal interessieren, wie Du das denn bei sachgerechter Handhabung der Ausrüstung anstellen willst! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
ZITAt (2und4zig @ 2006-11-17, 15:00) Hier Diskussion: http://www.dslr-forum.de/archive/index.php/t-88069.html[/quote]
/mellow.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="mellow.gif" /> Das ist ja peinlich, hier spricht jemand mit wahrem Durchblick:
ZITATIch habe noch einige MDs, MCs waren mir teilweise schon zu XM Zeiten zu mies.
Ich würde es deshalb nichtmal probieren. Die MCs werden den F/T Sensor kaum scharf beleuchten können und auch die MDs sind nix wirklich besonderes.
Zur Analog-Zeit waren die Zuikos wesentlich besser als Minoltas, und deswegen sind einige Zuikos abgeblendet an F/T nutzbar.[/quote] /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
Der bemängelt doch tatsächlich, dass das 70-210er nicht die Schärfe des Makro 100/4 erreicht /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Das Problem bei der Sache ist, dass den adaptierten Rokkoren natürlich das digitale kamerinterne Feintuning fehlt, das die Systemlinsen erhalten. Da lässt sich nämlich wunderbar Vignettierung und Schärfe, sogar CA's, mit ein paar Rechenkniffen verbergen, wenn die Software weiß, was da vorne für ein Stück Glas dranhängt.
Ich habe nur mal ein paar Bilder mit Rokkoren an Canon DSLR gemacht, und die waren vielversprechend. Natürlich ist so eine Lösung von Haus aus sehr umständlich, kein AF, problematisch bei manueller Fokussierung, keine Springblende etc.
Beiträge: | 5.313 |
Registriert am: | 17.11.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |