Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tokina 28-70 / 2,6-2,8 AT-X 270

Hallo,

wer kann zu dem im Titel genannten Objektiv etwas sagen. Mich interessiert vor allem die optische Leistung und die Geschwindigkeit.

Vielleicht nutzt es ja einer.

Bild nicht mehr verfügbar ...

MfG, Boxleitner

Ich hatte das 2,6-2,8/28-70 ATX-Pro II

Optisch und mechanisch über jeden Zweifel erhaben. Eines der besten hochlichtstarken Standardzooms. Etwas umständlich die AF/MF-Umschaltung, die geht nur, wenn man in AF-Stellung exakt die momentan Entfernung einstellt.

Wenn günstig und gut erhalten: kaufen.

Eigentlich wollte ich ein Tamron oder Minolte 28-75 / 2,8.
Jetzt könnte ich aber auch das Tokina haben. Das wäre
etwa 60€ günstiger als das Tamron.

Ich hatte es auch, in perfektem Zustand - nur an der 5D genutzt. Zumindest ab 50mm bei 2.8 kaum zu benutzen, das KoMi 28-75 D war WEIT besser (baulich natürlich andersrum). Vielleicht hatte ich eine "Gurke", aber ich meine, hier gibt es schon einen thread, in dem genau das Gleiche von anderen berichtet wird... Ich rate zum KoMi!

Dazu muß ich sagen, daß beim Tokina die Qualitätskontrolle gelegentlich versagt hat. Das kann dir aber beim Tamron/KoMi auch passieren.
Einziger Vorteil des Tamron/KoMi ist die geringere Streulichempfindlichkeit. Sonst nur Vorteile beim Tokina.
Das Tokina würde ich vorher auf Herz und Nieren prüfen, vor allem wenns gebraucht ist. Wer ein gutes hat gibts normalerweise nicht wieder her.
Die Linse ist schlichtweg einTraum (für Schwermetaller).

hallo,

meins ist im telebereich sehr gut. im ww-bereich naja.

leider, oder wie auch immer, erscheint mir das kit-objektiv diesem überlegen, auch dem 17-35 2,8-4 von minolta.

also ich würd mich erst mal mit der kit-scherbe auseinandersetzen.

lg ulf

Hallo!

Da wurde nach der Geschwindigkeit gefragt, ich nehme an beim Fokussieren: Die ist eher gemütlich, könnte etwa auf dem Niveau des Minolta 28-70G liegen. Das Tamron/KoMi hab ich schneller empfunden. Das ist/die sind aber mechanisch eine, eher zwei Klassen drunter - das Tokina ist ein schweres Ungetüm, und es ist einfach eine Pracht, weil ich mich sehr sicher damit fühle, sogar die mit samt ausgeschlagene Blende aus dickem Kunststoff ist schier unverwüstlich.
Bei der Abbildungsleistung ist meines offen an der A100 teilweise schwach, insb. bei etwa 50mm, wo es auch unter größerem Randabfall leidet. Abgeblendet war es aber bei mir regelmäßig besser als das Kit (teilweise auch F4 gegen F5.6 beim Kit getestet - alles aber nur auf Schärfe und ohne Steulicht).

Gruß
Neki

Hallo!

Da wurde nach der Geschwindigkeit gefragt, ich nehme an beim Fokussieren: Die ist eher gemütlich, könnte etwa auf dem Niveau des Minolta 28-70G liegen. Das Tamron/KoMi hab ich schneller empfunden. Das ist/die sind aber mechanisch eine, eher zwei Klassen drunter - das Tokina ist ein schweres Ungetüm, und es ist einfach eine Pracht, weil ich mich sehr sicher damit fühle, sogar die mit samt ausgeschlagene Blende aus dickem Kunststoff ist schier unverwüstlich.
Bei der Abbildungsleistung ist meines offen an der A100 teilweise schwach, insb. bei etwa 50mm, wo es auch unter größerem Randabfall leidet. Abgeblendet war es aber bei mir regelmäßig besser als das Kit (teilweise auch F4 gegen F5.6 beim Kit getestet - alles aber nur auf Schärfe und ohne Steulicht).

Gruß
Neki

Hab das Ding für Nikon und es ist wirklich eine Wucht. Vor allem die Verarbeitungsqualität ist spitze. Aber nur Lob gibt es leider nicht für dieses Objektiv.

Bei der Optik habe ich ein paar Schwachstellen herausstellen können: Analog ist das Objektiv ein Traum und fast uneingeschränkt zu empfehlen. Digital leidet es anscheinend bei Offenblende an der berüchtigten Chipreflexion. Jedenfalls meines an einer Fuji S3pro. Bei Offenblende hat man einen Effekt wie bei einer beschlagenen Linse. Die Schärfe ist da, aber jede Kante ist leicht überstrahlt und mindert den Schärfeeindruck erheblich. Sowas ähnliches hatte ich auch mit meinem Sigma 2.8/70-210 APO an der Minolta Dynax 7D. Abgeblendet verschwindet dieser Effekt jedoch.

Was noch ein Problem sein könnte sind CAs. Die sind für Tokina typisch und speziall bei weiter geöffneter Blende können die an harten Kontrasten teilweise stören.

Für meine Freundin haben wir uns ein Tamron 2.8/28-75 gekauft. Die Verarbeitung ist (vor allem im Vergleich zum Tokina) einfach nur billig. Alles hartes Plastik, es ändert seine Länge beim Zoomen und das Aufsetzen an die Kamera erfordert (zumindest bei unserem Exemplar) viel Kraft. Aber die Optik ist ein Traum! Wir haben das Ding vorher in dem Geschäft getestet um sicherzugehen, daß wir keine Gurke kriegen und ich war von Anfang an begeistert! CAs habe ich keine gefunden, die Schärfe ist der Wahnsinn, auch bei Blende 2.8 und durch die sehr kurze Nahgrenze (auch etwas, das mich beim Tokina stört) kann man es fast als Makro benutzen.

Ich ertappe mich dabei, öfter mal das Tamron zu benutzen, wenn meine Freundin es nicht braucht /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />.

Erledigt, seit heute habe ich das
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO.