ZITAt (GBayer @ 2006-08-25, 18:41) Noch Fragen?[/quote]Selbstverständlich! ---> 1.) Wo sind ca. 9,1% im Juli 2006 abgeblieben? ... 2.) Wo ist Fuji (nicht der gleichnamige Berg /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )?
ZITAt (*mb* @ 2006-08-25, 19:24) Selbstverständlich! ---> 1.) Wo sind ca. 9,1% im Juli 2006 abgeblieben? ... 2.) Wo ist Fuji (nicht der gleichnamige Berg /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )?[/quote] Nun, meine Tabelle bezieht sich auf die Zahlen von Juli 2006 auf dem Japanischen Markt. Deshalb gibt auch der Juni schon einstellige %-Zahlen her...
In den 1. 2 Wochen August hat Sony mit nur EINEM DSLR-Modell gegenüber den Cannot und Nixkon 20% mehr verkauft! Gar so eilig braucht Sony kein weiteres Modell auf den Markt werfen.
Servus Gerhard
Nachsatz: Wenn sie es dennoch tun, winkt noch heuer Platz eins .
ZITAt (GBayer @ 2006-08-25, 20:06) Nun, meine Tabelle bezieht sich auf die Zahlen von Juli 2006 auf dem Japanischen Markt.[/quote]Schön und gut, aber wenn die genannten 6 Hersteller im Juni 2006 insgesamt 99,0% des japanischen Marktes abgedeckt haben, im Juli 2006 aber nur noch 89,9%, wer hat sich dann 9,1% unter den Nagel gerissen? ZITAt (GBayer @ 2006-08-25, 20:06) Nachsatz: Wenn sie es dennoch tun, winkt noch heuer Platz eins .[/quote]Davon wird Sony - realistisch betrachtet - nicht einmal zu träumen wagen.
@ Auge: An allen Ecken und Enden des Forums spielst du auf neue DSLRs von Sony an. Wenn du unbedingt was loswerden willst, kannst du mir ja eine PM schicken /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
nun, überall da wo Zweifel bestehen und das Thema hochgegriffen wird /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Schliesslich tut sich etwas, dabei haben wir eine lange Durststrecke erleben dürften, und jetzt müssen wir es positiv sehen. Sony ist keine kleine Firma, die gerne ein Nischendasein fristet. Sie wollen auf das Podest und sie werden es tun. Realistisch betrachtet, sind die beiden neuen von Nikon und Canon immerhin 200 € teurer. Und ob sie dann ab 400asa mehr rauscht als die anderen, wenn interessiert es wirklich? nun es gibt den guten 400-Film und einen weniger guten /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Trotzdem ist erfüllt dieser seinen Zweck. Und wer hat jemals einen gleichen Korn bei einem 400asa Film und bei einem 100asa Film erwartet? Welcher Einsteiger weiss überhaupt damit anzufangen? Für wesentlich weniger Geld bekommt er bei SONY definitiv mehr Kamera, als bei den anderen.
Es ist die pure Panik von Herstellern und bestimmten Menschen, nur auf die Fehler bei den anderen hinzuweisen, damit von eigenen abgelenkt wird. Keine Canon, Nikon, oder andere sind in der Lage perfekt zu sein. Diesen Anspruch erheben wir, als Menschen, trotz unserer fehlerhafter " Software ". Lass Euch mal überraschen, ich spare schon kräftig, wie erwähnt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
ZITAt (*mb* @ 2006-08-25, 20:28) Schön und gut, aber wenn die genannten 6 Hersteller im Juni 2006 insgesamt 99,0% des japanischen Marktes abgedeckt haben, im Juli 2006 aber nur noch 89,9%, wer hat sich dann 9,1% unter den Nagel gerissen?[/quote] Du hast ja vorher schon die Frage nach den 7 Zwergen hinter dem (Berg) Fuji gestellt. Ferner liefen halt... .. nach Platz 6 gibts keine Punkte mehr.
ZITAt (thomasD @ 2006-08-25, 20:30) @ Auge: An allen Ecken und Enden des Forums spielst du auf neue DSLRs von Sony an. Wenn du unbedingt was loswerden willst, kannst du mir ja eine PM schicken /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote] Da die PM-Funktion des Forums im Moment leider etwas gestört ist, biete ich an, das als E-Mail über mich weiterzuleiten... /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />
ZITAt (*mb* @ 2006-08-25, 20:28) Schön und gut, aber wenn die genannten 6 Hersteller im Juni 2006 insgesamt 99,0% des japanischen Marktes abgedeckt haben, im Juli 2006 aber nur noch 89,9%, wer hat sich dann 9,1% unter den Nagel gerissen?[/quote] Sigma wird es sicherlich nicht sein... Aber immerhin fehlt Sigma in der Tabelle und die werden auf der photokina mit großer Wahrscheinlichkeit auch was Neues bringen...
Bevor hier zu viel Euphorie ausbricht: Sony hatte im Gegensatz zu den anderen 5 genannten Herstellern auch das Glück einen lechzenden Markt vorzufinden, da sicherlich auch auf dem japanischen Markt seit Monaten keine Konica Minolta α7D bzw. α-Sweet Digital mehr erhältlich war.
klasse Spruch, tja und die haben nur auf die A-100 gewartet, weil Nikon und Canon nichts im Angebot hatten. Muss man alles mies machen? Sony wäre nie das Risiko eingegangen in so ein Geschäft einzusteigen, bloss um 10% des Marktes für sich zu beanspruchen. So ein Zeug kann nur im politischen Deutschland kommen, Gute Nacht, Deutschland!
ZITAt (*mb* @ 2006-08-25, 21:31) Sony hatte im Gegensatz zu den anderen 5 genannten Herstellern auch das Glück einen lechzenden Markt vorzufinden.[/quote]Eben. Noch wesentlich mehr lechzende Käufer gibt es für höherwertige Modelle als für die Einsteiger-Digiknipse A100. Die warten schon länger und sind bereit, den doppelten Betrag auszugeben. Wer wird denn bei nur einem Modell der untersten DSLR-Kategorie euphorisch? Bestenfalls Aufsteiger aus der Kompaktklasse. Das reicht Sony schon, den Platz 3 zu besetzen. In ein paar Monaten kann mehr daraus werden - das Marktführerstockerl halt. Zumindest.
klasse Spruch, tja und die haben nur auf die A-100 gewartet, weil Nikon und Canon nichts im Angebot hatten. Muss man alles mies machen? Sony wäre nie das Risiko eingegangen in so ein Geschäft einzusteigen, bloss um 10% des Marktes für sich zu beanspruchen. So ein Zeug kann nur im politischen Deutschland kommen, Gute Nacht, Deutschland![/quote]Lieber "das Auge", ich befürchte, dass hier ein kleines "Mistverständnis" vorliegt. Ich versuche nur, die Dinge halbwegs realistisch zu betrachten. Mit dem "lechzenden Markt" waren diejenigen Japaner gemeint, die bereits (Konica) Minolta Equipment besitzen, aber wegen der unsicheren Zukunft mit Konica Minolta / Sony nach dem 19.01.06 sich zunächst noch abwartend verhalten haben. Ich bin gewiss der Letzte, der Sony madig machen will! Auch ich wünsche mir und hoffe, dass es Sony gelingt, sich fest in der Riege der namhaften DSLR-Hersteller zu etablieren! Alles was Sony bisher getan hat, war für den Anfang ganz gewiss beeindruckend. Dass sich Sony den DSLR-Einstieg gut überlegt (und auch durchgerechnet) hat, davon bin ich überzeugt.
ZITAt (GBayer @ 2006-08-25, 22:00) Noch wesentlich mehr lechzende Käufer gibt es für höherwertige Modelle als für die Einsteiger-Digiknipse A100. Die warten schon länger und sind bereit, den doppelten Betrag auszugeben. ... Das reicht Sony schon, den Platz 3 zu besetzen. In ein paar Monaten kann mehr daraus werden - das Marktführerstockerl halt. Zumindest.
Servus Gerhard[/quote] Das schätze ich anders ein. Für ein Gehäuse der 2000 EUR-Klasse werden sich wohl nicht so viele Käufer finden, um die Marktanteile angesichts der angekündigten Neuen von Pentax, Nikon und Canon (allesamt eher A100 als Profi-Niveau weshalb auch hier recht hohe Stückzahlen zu erwarten sind) sowie der erwarteten Olympus (?) nochmals zu vergrössern.
In diesem Jahr werden wohl angesichts des relativen Reife-Status' der neuen DSLRs viele Konsumenten eine Systementscheidung treffen, die dann für die nächsten Jahre grosse Verschiebungen der Marktanteile (zumindest wie bisher) nicht vermuten lassen.
Der Weg an die Spitze ist Sony zwar prinzipiell zuzutrauen, aber das wird dann sicherlich eine Weile dauern. Zumal Sony erst noch unter Beweis stellen muss, langlebige Foto-Artikel produzieren zu können. Und wer weiss, vielleicht kommt von Sigma oder anderen "kleinen" Herstellern noch was unerwartetes, das Sony das Leben schwerer als erwartet machen wird?!