Forum Übersicht - RE: Neu: GPS-Modul für alle - 2

Vor einem halben Jahr bin ich über einen Artikel über einen älteren, billigen GPS-Tracker gestolpert. Der Preis lag bei eBay knapp unter 100€. Es gab kein Display und auch keine sichtbaren Bedienelemente. Das Gerät sollte an Computer zwecks Navigation angeschlossen werden, hatte aber auch einen Tracking-Modus mit eigenem Speicher. Er zeichnet die GPS-Koordinaten mitsamt Uhrzeit auf. Zuhause kopiert man das Log und die Bilder in ein Verzeichnis, lässt ein Kommandozeilentool laufen und bekommt die Koordinaten in die EXIFs kopiert. Die verwendete Kamera ist egal, ich glaube, das Tool kam sogar mit RAW zurecht, sicher bin ich aber nicht. Fand ich klasse, brauchte es aber für meinen Bedarf nicht. Weil jemand wie das Gerät heißt?

ZITAt (christian_h @ Friday, 2006-08-04, 15:49) Nach meiner Erfahrung (mit einem Garmin Quest2) ist die maximale Genauigkeit ca. 4m, und im Wald gibt es oft genug gar keinen Empfang. Das passiert auch schon, wenn ich mit dem Motorrad auf einer Straße fahre, die auf beiden Seiten von Wald umgeben ist.[/quote]Nimm ein Gerät mit einem SiRFStar III™-Chipsatz, die destillieren sogar noch in Gebäuden ein Positionssignal aus dem Äther, sollten im Wald also keine Probleme haben. Dein Garmin ist technologisch mindestens von vorgestern, jedenfalls was den GPS-Chipsatz anbelangt. Bei guter Verteilung der Satelliten über die Hemisphäre ist mit zivilen Geräten eine Genauigkeit von 4-6m durchaus problemlos erreichbar.

///Viktor

ZITAt (Viktor @ Wednesday, 2006-08-16, 17:23) ZITAt (christian_h @ Friday, 2006-08-04, 15:49) Nach meiner Erfahrung (mit einem Garmin Quest2) ist die maximale Genauigkeit ca. 4m, und im Wald gibt es oft genug gar keinen Empfang. Das passiert auch schon, wenn ich mit dem Motorrad auf einer Straße fahre, die auf beiden Seiten von Wald umgeben ist.[/quote]
Nimm ein Gerät mit einem SiRFStar III™-Chipsatz, die destillieren sogar noch in Gebäuden ein Positionssignal aus dem Äther, sollten im Wald also keine Probleme haben. Dein Garmin ist technologisch mindestens von vorgestern, jedenfalls was den GPS-Chipsatz anbelangt.[/quote]
Ich kenne das Garmin Quest 2 nicht und hatte auf Christians Kommentar hin mal im Internet nach dem Teil gesucht und es wurde oft in Zusammenhang mit dem SiRF III-Chipsatz, den ich ja auch schon mal empfohlen hatte, genannt, so daß ich schon annahm, das Teil hätte diesen Chipsatz verbaut... Welchen Chipsatz hat das Quest 2 denn jetzt? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Oder anders gefragt: Kennt jemand eine Garmin-GPS-Maus (kein komplettes Navi o.ä.), die mit SiRF III arbeitet und per serieller Schnittstelle (RS232C oder USB) ankoppelt? (Garmin deshalb, weil sich deren GPS-Mäuse als sehr wetterfest und langzeitstabil erwiesen haben - im Gegensatz etwa zu Holux-USB-GPS-Mäusen mit SiRF III-Chip, von denen uns in der Firma mehrere Dutzend Stück ausgefallen sind...)

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ Saturday, 2006-08-19, 18:38) ...
Welchen Chipsatz hat das Quest 2 denn jetzt? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Oder anders gefragt: Kennt jemand eine Garmin-GPS-Maus (kein komplettes Navi o.ä.), die mit SiRF III arbeitet und per serieller Schnittstelle (RS232C oder USB) ankoppelt? (Garmin deshalb, weil sich deren GPS-Mäuse als sehr wetterfest und langzeitstabil erwiesen haben - im Gegensatz etwa zu Holux-USB-GPS-Mäusen mit SiRF III-Chip, von denen uns in der Firma mehrere Dutzend Stück ausgefallen sind...)[/quote]
Quest 2 hat den ollen PhaseTrac12™! Der braucht ziemlich freie Sicht auf die Satelliten.

SiRF III und serielle Schnittstelle und simple GPS-Maus, da muß ich passen. Schon mal bei Garmin.de gesucht?


///Viktor

ZITAt (Viktor @ Saturday, 2006-08-19, 21:37) SiRF III und serielle Schnittstelle und simple GPS-Maus, da muß ich passen. Schon mal bei Garmin.de gesucht?[/quote]
Vor ein paar Monaten hatte ich mit deren Importeur zu tun, aber /damals/ konnten die noch nichts mit SiRF III anbieten (außer in Navis - aber die wären Overkill für unsere Anwendungen). Es sind halt schon wieder ein paar Monate ins Land gegangen, in denen ich mich nicht darum gekümmert habe...

Der SiRF III-Chipsatz ist *wirklich* gut, aber leider taugen zumindest die Holux-GPS-Mäuse, die wir zunächst verwendet hatten, nichts. Davon fielen 20% schon nach wenigen Wochen aus. Jetzt warten wir auf eine Lösung von Garmin oder müssen den Chipsatz halt selbst in unsere Designs integrieren...

Viele Grüße,

Matthias

Hallo @ all

also ich bin über Goolge hier gelandet und kenne leider auch nur diesen Thread... Kann aber, glaube ich trotzdem etwas dazu sagen:

Also wer GPS-Tracks hat und die Aufnahmeposition in die exif Daten schreiben will, der kann das mit der folgenden Software machen:

http://www.grazer.de

Aber wie man die jetzt zum Beispiel in Google Earth anzeigen kann habe ich noch nicht rausgefunden.
Zumindest bin ich noch auf der Suche nach einer guten Freeware.

Shareware gibt es ja einige:

RoboGEO
OziPhotoTool
...

Also wenn jemand eine Idee hat...

ZITAt (mak77de @ 2006-08-29, 10:01) also ich bin über Goolge hier gelandet und kenne leider auch nur diesen Thread...[/quote]
Willkommen im Forum! /hi.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="hi.gif" />

Ich denke, bei fast 15.000 Threads zur Auswahl wird sich dieses "Problem" schnell lösen. :-)

ZITATAlso wer GPS-Tracks hat und die Aufnahmeposition in die exif Daten schreiben will, der kann das mit der folgenden Software machen:

http://www.grazer.de

Aber wie man die jetzt zum Beispiel in Google Earth anzeigen kann habe ich noch nicht rausgefunden.
Zumindest bin ich noch auf der Suche nach einer guten Freeware.[/quote]
Danke für den Hinweis.

Viele Grüße,

Matthias

PS. Das Feld "Name" im Profil ist wirklich für Deinen echten Namen gedacht, nicht für einen Nick. Okay?

ZITAt (Viktor @ 2006-08-16, 17:23) Nimm ein Gerät mit einem SiRFStar III™-Chipsatz, die destillieren sogar noch in Gebäuden ein Positionssignal aus dem Äther, sollten im Wald also keine Probleme haben. Dein Garmin ist technologisch mindestens von vorgestern, jedenfalls was den GPS-Chipsatz anbelangt. Bei guter Verteilung der Satelliten über die Hemisphäre ist mit zivilen Geräten eine Genauigkeit von 4-6m durchaus problemlos erreichbar.[/quote]

Kannst Du ein Tracker empfehlen mit SiRFStar III™-Chipsatz? Die Position bekomme ich schon selber in die EXIF rein, für mich ist also nur wichtig, das ich die Daten auf den Rechner bekomme.

LG, Hendrik

hier gibt es eine software die gps daten verarbeitet.


jet photo

ZITAt (hendriks @ 2006-08-29, 13:39) Kannst Du ein Tracker empfehlen mit SiRFStar III™-Chipsatz? Die Position bekomme ich schon selber in die EXIF rein, für mich ist also nur wichtig, das ich die Daten auf den Rechner bekomme.[/quote]
Ich werde mir bei Gelegenheit einen Garmin GPSmap 60CSx aus den Staaten schicken lassen, der hat den SiRFStarIII™, ist aber kein Tracker im eigentlichen Sinn, obwohl er das auch kann. Mir ist die Kartendarstellung und die Navigationsmöglichkeit bei diesem Gerät wichtiger.
Verstehst Du unter einem Tracker z.B. ein Gerät, das ohne Anzeige einfach nur sehr viele Positionsdaten speichert?

///Viktor

ZITAt (Viktor @ 2006-09-09, 0:57) Verstehst Du unter einem Tracker z.B. ein Gerät, das ohne Anzeige einfach nur sehr viele Positionsdaten speichert?[/quote]

Ja, genau. Obwohl eine Anzeige darf natürlich dabein sein, muss aber nicht.

Danke und lG, Hendrik

Ich verliere mal noch ein paar Worte zu dem GPS-CS1. Ich habe einen für günstige 99$ in einem Sony Outlet erwerben können. Die 75€ war mir das Gerät auf jeden Fall wert. Zum Gerät an sich gibt es ja nicht viel zu sagen, so groß wie ein Feuerzeug, nicht besonders schwer und leicht zu handhaben.

Ich habe es jetzt seit ~2 Wochen in Betrieb und bin absolut zufrieden. Es funktioniert wunderbar und völlig unauffällig. Ich hatte es einfach an meinen Rucksack gehängt. Interessanterweise haben auch die Daten für die Bilder die ich aus dem Auto heraus geschossen habe funktioniert, was bedeutet das es sich auch im Auto vernünfitg synchronisiert.

Die Synchronisation zwischen Foto und GPS-Daten hinterher ist recht simpel mit dem Sony Tool zu bewerkstelligen. Es funktioniert auch mit "nicht Sony Kameras". Da gibt es dann nur eine Gängelmitteilung beim Beginn des Abgleichs.
Wichtig ist das Sony mal nicht komplett etwas propietäres angeboten hat. Das Log das der GPS Tracker erzeugt ist recht universell nutzbar und das nicht nur für Fotos. Das Log sieht wie folgt aus:

@Sonygps/ver1.0/wgs-84
$GPGGA,000610,4204.2602, n,07102.8608, w,1,03,04.2,-00000.0, m,-033.3, m,,*57
$GPGSA, a,2,18,21,24,,,,,,,,,,04.3,04.2,01.0*0F
$GPGSV,2,1,05,18,65,319,46,24,14,158,39,14,,,40,21,61,211,42*48
$GPGSV,2,2,05,26,,,44,,,,,,,,,,,,*78
$GPRMC,000610, a,4204.2602, n,07102.8608, w,000.0,000.0,090207,,,A*6F
$GPVTG,000.0, t,,M,000.0, n,000.0, k, a*0D
$GPGGA,000625,4204.2618, n,07102.8535, w,1,03,04.2,-00000.0, m,-033.3, m,,*57
$GPGSA, a,2,18,21,24,,,,,,,,,,04.3,04.2,01.0*0F
$GPGSV,2,1,07,18,65,319,50,21,61,211,47,24,14,159,36,09,,,51*4A
$GPGSV,2,2,07,14,,,32,26,,,46,29,,,46,,,,*75
$GPRMC,000625, a,4204.2618, n,07102.8535, w,000.0,000.0,090207,,,A*6F
$GPVTG,000.0, t,,M,000.0, n,000.0, k, a*0D
$GPGGA,000640,4204.2648, n,07102.8599, w,1,03,04.2,-00000.0, m,-033.3, m,,*57
$GPGSA, a,2,18,21,24,,,,,,,,,,04.3,04.2,01.0*0F
$GPGSV,3,1,09,18,65,319,51,21,61,211,42,24,14,159,41,09,,,51*41
$GPGSV,3,2,09,14,,,00,26,,,31,29,,,42,05,,,28*70
$GPGSV,3,3,09,02,,,00,,,,,,,,,,,,*72
$GPRMC,000640, a,4204.2648, n,07102.8599, w,000.8,255.0,090207,,,A*65
$GPVTG,255.0, t,,M,000.8, n,001.6, k, a*00
$GPGGA,000655,4204.2592, n,07102.8556, w,1,03,04.2,-00000.0, m,-033.3, m,,*54
$GPGSA, a,2,18,21,24,,,,,,,,,,04.3,04.2,00.9*07
$GPGSV,3,1,11,18,65,319,52,21,61,211,43,24,14,159,35,20,,,27*43
$GPGSV,3,2,11,09,,,52,14,,,39,10,,,27,26,,,38*72
$GPGSV,3,3,11,29,,,42,23,,,28,01,,,30,,,,*7D
$GPRMC,000655, a,4204.2592, n,07102.8556, w,007.3,162.6,090207,,,A*6B
 

Anhand dessen lassen sich die Koordinaten auch recht schnell ableiten. Daher gibt es auch das eine oder andere frei oder kommerzielle Tool das sich mit dem Gerät verwenden lässt. LOCR ist ein schönes Beispiel dafür. damit lassen sich auf dem Log basierend auch die Routen anzeigen die man aufgezeichnet hat. Im angehängten Bild ist die Route oben zu sehen. Man kann die Daten also auch ohne Bilder ganz sinnvoll nutzen.

[attachment=2537:locr.jpg]

Das zweite empfehlenswerte Tool ist RoboGeo. Kostet zwar 35$, aber die sind gut angelegt, das sich damit erheblich mehr anstellen lässt als mit dem Sony Tool. Ein Blick lohnt sich. Mir hat LOCR gereicht, da habe ich die Investition erstmal zurück gestellt, aber wer es intensiver betreibt.

Für mich aht sich die Investition auf jeden Fall gelohnt, da ich viel unterwegs bin, bekomme ich meine Bilder so sehr schnell zugeordnet und weiß ganz genau wo ich sie gemacht habe /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />. Bei einigen Aufnahme war es sogar in sofern eine Hilfe weil ich nicht so genau wußte wo ich war und das dann hinterher ziemlich genau rausgefunden habe.

Schönes Männerspielzeug /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Mark

Super Mark,

danke fuer die Hinweise! Ist tatsaechlich gut zu wissen dass Sony hier nix proprietaeres gemacht hat, und vor allem dass es auch mit anderen Kameras funktioniert. Wenn ich guenstig einen sehe werde ich wohl auch zuschlagen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Es gibt jetzt eine neuere Version des Teils:

http://www.sony.de/view/View.action?sectio...ssReleaseDetail

Hmmmm, ich sehe keinen Unterschied zum Vorgaenger? Oder taeusche ich mich da?