RE: Canon strikes back

#1 von damn ed ( gelöscht ) , 08.06.2006 12:21

und zwar hier

Da waren die Hosen aber schnell voll. Jetzt 350D bei Plus! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />



damn ed

RE: Canon strikes back

#2 von *mb* , 08.06.2006 12:25

ZITAt (damn ed @ 8.06.2006 - 12:21) und zwar hier

Da waren die Hosen aber schnell voll. Jetzt 350D bei Plus! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />[/quote]Und wo wird es die alpha 100 geben? ALDI oder LIDL? Vielleicht auch Tchibo? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />



*mb*  
*mb*
Beiträge: 3.282
Registriert am: 22.12.2003


RE: Canon strikes back

#3 von klaga , 08.06.2006 13:41

ZITAt (damn ed @ 8.06.2006 - 12:21) und zwar hier

Da waren die Hosen aber schnell voll. Jetzt 350D bei Plus! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />[/quote]
Dann wird der Nachfolger sicher schon in den Startlöchern stehen /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />



klaga  
klaga
Beiträge: 3.381
Registriert am: 12.07.2003


RE: Canon strikes back

#4 von Fischvati , 08.06.2006 14:21

ZITAt (klaga @ 8.06.2006 - 13:41) Dann wird der Nachfolger sicher schon in den Startlöchern stehen B)[/quote]
aber hundertprozentig, vielleicht fängt ja bald schon, der von mir sehnsüchtig erwartete Kampf um Vollformat an!

Micha



 
Fischvati
Beiträge: 308
Registriert am: 25.05.2004


RE: Canon strikes back

#5 von ebarwick , 08.06.2006 16:05

Mein Gott, was habt ihr immer nur mit eurem Vollformat? Wenn ich mir eine DSLR kaufen wollte, dann dürfte sie max. so groß sein wie eine Oly E-1 - mit einem solchen kompakten, stabilen Gehäuse und einer Top Bildqualität. Dazu ein 2,8/24-120mm Objektiv und dann wär mir die Größe des Sensors vollkommen egal...
Aber bis dahin vergeht wohl noch eine Weile!

Grüße
Erhard



 
ebarwick
Beiträge: 1.333
Registriert am: 04.06.2003


RE: Canon strikes back

#6 von Dennis , 08.06.2006 16:24

ZITAt (ebarwick @ 8.06.2006 - 16:05) Dazu ein 2,8/24-120mm Objektiv und dann wär mir die Größe des Sensors vollkommen egal...[/quote]Das passt nicht so recht zusammen.



Dennis  
Dennis
Beiträge: 5.313
Registriert am: 17.11.2004


RE: Canon strikes back

#7 von Fischvati , 08.06.2006 16:29

ZITAt (ebarwick @ 8.06.2006 - 16:05) Mein Gott, was habt ihr immer nur mit eurem Vollformat? Wenn ich mir eine DSLR kaufen wollte, dann dürfte sie max. so groß sein wie eine Oly E-1 - mit einem solchen kompakten, stabilen Gehäuse und einer Top Bildqualität. Dazu ein 2,8/24-120mm Objektiv und dann wär mir die Größe des Sensors vollkommen egal...
Aber bis dahin vergeht wohl noch eine Weile!

Grüße
Erhard[/quote]

ich meine hier jetzt aufzuzählen Vor und Nachteile vollformat, wurde andernorts schon mehrfach getan. Fakt ist, dass die Geschichte mit dem Crop ausschließlich eine Entwicklungsstrategische Sache ist, an der alle Geld verdienen /crazy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="crazy.gif" />, so lange bis der Chip im Vollformat bezahlbar geworden ist und das dauert nicht mehr lange!

Gruß Micha



 
Fischvati
Beiträge: 308
Registriert am: 25.05.2004


RE: Canon strikes back

#8 von ebarwick , 08.06.2006 16:49

ZITAt (Dennis @ 8.06.2006 - 16:24) Das passt nicht so recht zusammen.[/quote]

Hi Dennis,

ich denke, du weißt schon, was ich meine. Bei Olympus gibt's das 14-54 mit guter Lichtstärke, das ist doch schon recht nahe dran, oder?

Grüße
Erhard



 
ebarwick
Beiträge: 1.333
Registriert am: 04.06.2003


RE: Canon strikes back

#9 von Dennis , 08.06.2006 21:09

ZITAt (ebarwick @ 8.06.2006 - 16:49) ich denke, du weißt schon, was ich meine. Bei Olympus gibt's das 14-54 mit guter Lichtstärke, das ist doch schon recht nahe dran, oder?[/quote]Ja, nur zwischen einem 24-120/2.8 für KB und einem 14-54/2.8 für 4/3 gibt es nun mal einen kleinen Unterschied in Größe und Gewicht. Daher glaube ich nicht wirklich, dass Dir die Sensorgröße egal ist... Deine Forderung nach einem kompakten Suppenzoom ist ja nichts anderes, als eine Forderung nach einem kleinen Sensor. Im Prinzip schreibst Du: "Ich will eine FourThirds, aber wie groß der Sensor ist, ist mir schnuppe." /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />



Dennis  
Dennis
Beiträge: 5.313
Registriert am: 17.11.2004


RE: Canon strikes back

#10 von Ernst-Dieter aus Apelern , 08.06.2006 21:25

ZITAt (Fischvati @ 8.06.2006 - 14:21) aber hundertprozentig, vielleicht fängt ja bald schon, der von mir sehnsüchtig erwartete Kampf um Vollformat an!

Micha[/quote]
Wer soll das bezahlen? Wer hat so viel Pinke Pinke,wer hat so viel Geld? Die Qualität muß stimmen zu einem
bezahlbaren Obulus, Pseudo Profi mit Vollformat ist wohl in den nächsten Jahren noch zu teuer. Sehe ich so!
Ernst-Dieter



Ernst-Dieter aus Apelern  
Ernst-Dieter aus Apelern
Beiträge: 2.613
Registriert am: 31.12.2003


RE: Canon strikes back

#11 von ebarwick , 08.06.2006 23:19

Na, dann formuliere ich es halt anders.
Ein Zoom mit durchgängiger Lichtstärke 2,8 und einem Bildwinkel entsprechend einem 24-120 für KB in Größe und Gewicht des Oly 14-54 oder des eingebauten Objektivs der R1, passend dazu einen Body wie die E-1, nur mit der Bildqualität der D2X, das wär's in etwa.
Vorher gebe ich für DSLRs keinen Cent aus... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Ich verstehe einfach nicht, weshalb sich manche so ans Vollformat klammern. Vermutlich würden sie damit ihre vorhandenen Objektive ganz neu "entdecken".
Gerade die Digitaltechnik bietet doch genügend Raum für neue Entwicklungen, ohne dass man sich an alte Beschränkungen halten muss. Und neue Objektive werden doch gekauft, oder nutzt irgendeiner aus dem Forum seine Dynax 7D/Dynax 5D nur mit alten vorhandenen Objektiven?

Grüße
Erhard



 
ebarwick
Beiträge: 1.333
Registriert am: 04.06.2003


RE: Canon strikes back

#12 von AlexDragon ( Gast ) , 10.06.2006 00:40

auf englisch: keep on dreaming /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />



AlexDragon

RE: Canon strikes back

#13 von AlexDragon ( Gast ) , 10.06.2006 00:42

Um zurück zu kommen zum Thema! Ist doch kein Wunder wo die ihre Kameras verkaufen, bei so einem Ramsch wie der 350D /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />



AlexDragon

RE: Canon strikes back

#14 von FunThomas ( gelöscht ) , 10.06.2006 05:11

Alex,

ZITATUm zurück zu kommen zum Thema! Ist doch kein Wunder wo die ihre Kameras verkaufen, bei so einem Ramsch wie der 350D[/quote].

Erkläre doch mal, was Du an der 350D auszusetzen hast, wenn Du der Meinung bist, das es Ramsch sei.
Dabei gehe ich davon aus, Das Dir die Marktposition der 350D bewußt ist und welche Zielgruppe mit dieser
Kamera angesprochen wird.

Gruß Thomas



FunThomas

RE: Canon strikes back

#15 von eluava ( gelöscht ) , 10.06.2006 07:11

25.02.2005 - 22:44
Gerade von der Nikon D70 habe ich nicht viel Gutes gehört ohmy.gif huh.gif rolleyes.gif

Gruß

Alex

ZITAt (FunThomas @ 10.06.2006 - 5:11) Alex,

.

Erkläre doch mal, was Du an der 350D auszusetzen hast, wenn Du der Meinung bist, das es Ramsch sei.
Dabei gehe ich davon aus, Das Dir die Marktposition der 350D bewußt ist und welche Zielgruppe mit dieser
Kamera angesprochen wird.

Gruß Thomas[/quote]

nichts gegen den alex, er ist ein sehr versierter und gewissenhafter produktbeurteiler...

gruss
e.



eluava

   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz