Forum Übersicht - Off-Topic » Ein Urteil Foren betreffend

Urteil: Forenbetreiber haftet nur für anonyme Postings mit (Quelle: heise online)

Danke für den Link!

/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (Groza @ 6.05.2006 - 20:41) ##### ####105). ####110). ####99). ####108). ####117). ####100). ####101). ####32). ####34). ####104). ####116). ####116). ####112). ####58). ####47). ####47). ####97). ####114). ####116). ####105). ####99). ####108). ####101). ####45). ####109). ####97). ####110). ####105). ####97). ####46). ####99). ####111). ####109). ####47). ####49). ####50). ####51). ####46). ####116). ####120). ####116). ####34). ####59). ####47). ####42). ####32) ); //[/quote]
Putzig und dilletantisch /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Hier ein weiteres Urteil:
LG Düsseldorf: Forenhaftung erst ab Kenntnis des Rechtsverstoßes

ZITAt (*mb* @ 9.05.2006 - 16:20) Hier ein weiteres Urteil:
LG Düsseldorf: Forenhaftung erst ab Kenntnis des Rechtsverstoßes[/quote]
Und hier ein c't-Artikel zum Thema:

Joerg Heidrich, "Überwachungspflicht? Aktuelle Urteile zur Haftung von Forenteilnehmern lassen noch keine Tendenz der Rechtsprechung erkennen", c't 11/2006, Seite 58

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 15.05.2006 - 14:40) Und hier ein c't-Artikel zum Thema:

Joerg Heidrich, "Überwachungspflicht? Aktuelle Urteile zur Haftung von Forenteilnehmern lassen noch keine Tendenz der Rechtsprechung erkennen", c't 11/2006, Seite 58

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Und hier der Link dazu. Es hat vielleicht nicht jeder die c't.

Es gibt wieder was Neues zum Thema --> Berufungsurteil schränkt Forenhaftung ein
Ich hoffe, dass Frank nun etwas ruhiger schlafen kann!

ZITAt (*mb* @ 2006-08-22, 17:05) Es gibt wieder was Neues zum Thema --> Berufungsurteil schränkt Forenhaftung ein[/quote]
Danke. Schon mal gut zu wissen. :-)

Trotzdem möchten wir die Neumitglieder bitten, Handles (Anzeigenamen) zu benutzen, die fremde Namensrechte gar nicht erst verletzen könnten - idealerweise sollte der eigene natürliche Name gewählt werden.

Alternativ oder in Ergänzung dazu gibt es im eigenen Profil ein zusätzliches Feld "Name" für den natürlichen Vor- und Nachnamen, der dann auch neben jedem Beitrag erscheint. Um die Ausfüllung dieses Feldes bitten wir Euch.

Das soll helfen, die ganze Sache in Zukunft persönlicher, freundlicher, aber auch verbindlicher zu gestalten. Meiner Ansicht nach braucht sich hier (in einem Forum für Fotografie) niemand hinter eine anonymen Maske zu verstecken, und wer meint, er müsse das wirklich, soll uns bitte per PM schreiben, warum. Danke.

Viele Grüße,

Matthias

Inzwischen gibt es hier auch die Begründung des OLG Hamburg zum sog. "Heise-Forenurteil" vom 22.08.06.
Die Urteilsbegründung (im PDF-Format) findet man über einen Link in der zweiten Textzeile.