Forum Übersicht - Gesuche » [S] Suche KoMi 11-18 oder Sigma 12-24

Hallo,

ich suche immer noch ein KoMi 11-18 D . Es sollte aber wirklich von KoMi sein.

Lieber wäre mir ein Sigma 12-24, wobei ich mir hierzu noch weniger Hoffnung mache.

Ich hoffe darauf, das jemand wechselt und eine dieser Linsen verkauft.

Bitte einfach per PN anbieten.

Hier ein kurzer Bericht von o.stumpf zum Sigma 12-24er. Ich habe Olivers Testbilder ebenfalls gesehen, mich hat das Sigma nicht wirklich überzeugt. Überleg's Dir nochmal...

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zur Zeit wird eins in der Bucht verkauft. Siehe Werbung: hier.

Ist nicht meins, und ich habe auch nichts damit am Hut.
Ich bin mit meinem 12-24'er zufrieden.

Viele Grüße
Gerd

ZITAt (ingobohn @ 1.05.2006 - 10:59) Hier ein kurzer Bericht von o.stumpf zum Sigma 12-24er. Ich habe Olivers Testbilder ebenfalls gesehen, mich hat das Sigma nicht wirklich überzeugt. Überleg's Dir nochmal...[/quote]


Olli's Fotos habe ich nicht gesehen. Die Fotos, die ich mit meinem Sigma 12-24 gemacht habe, stellen mich aber vollends zufrieden. Ich weiß aber auch von meinem Händler, dass einige Leute aus dem Canon- und Nikonlager auf der Suche nach einem Superweitwinkezoom Sigma, Tamron und Tokina ausprobiert haben und letztendlich beim Tokina gelandet sind, weil sie mit den anderen beiden nicht 100% zufrieden waren. Wenn ich mir im Netz allerdings Beispielfotos des Tokina anschaue, dann sind die geringfügig besser als die von meinem Sigma. Aber wirklich nur geringfügig. Wenn es das Tokina für Minolta gäbe, dann würde meine Wahl wohl auch auf das Tokina fallen aber weniger wegen der geringfügig besseren Bildqualität, sondern wegen des konkurrenzlos günstigen Preises.

Für Minolta würde ich immer wieder das Sigma kaufen: Super Verarbeitungqualität und sehr gute Bildqualität (für ein Superweitwinkelzoon). Dich hat das Sigma nicht wirklich überzeugt. Das glaube ich dir natürlich. Wenn aber ein Superweitwinkelzoom her muß, egal aus welchen Gründen, dann kann man sich für jedes z.Zt erhältliche entscheiden. 11-18 oder 10-20 oder 12-24 sind alle nicht weit voneinander entfernt, auf einem durchaus sehr guten Niveau.

Gruß
Reiner

ZITAt (ingobohn @ 1.05.2006 - 10:59) Hier ein kurzer Bericht von o.stumpf zum Sigma 12-24er. Ich habe Olivers Testbilder ebenfalls gesehen, mich hat das Sigma nicht wirklich überzeugt. Überleg's Dir nochmal...[/quote]

Super, danke für die Info, ich habe O.Stumpf eine PN geschickt, ob er mir Bilder zur Verfügung stellen kann. Ich erwarte ja keine Wunder, aber das es flauer als die Kit-Linse ist, schreckt mich ein wenig ab, aber wenn die Schärfe überzeugt und ich den rest mit PSE optimieren kann, dann bleibe ich wohl am Ball, wobei das 11-18 eher mit Randunschärfe glänzt, bei durchaus ansehnlichen Kontrasten und Sättigung.

Mal schauen.

Danke für den Beitrag.

ZITATGerdS
Ist nicht meins, und ich habe auch nichts damit am Hut.
Ich bin mit meinem 12-24'er zufrieden.[/quote]

Danke, da bieten ja schon wieder 8 Leute drauf, das wird wieder teurer als neu /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Aber mal schauen.

Einen schönen ersten Mai noch.

@Forni

Auch Dir danke für die Antwort. Könnte ich denn 1 Architektur- und 1 Landschaftsbild von Dir haben?

Hallo
warum nicht das billigere Tamron anbei mal drei Bilder-Links (keine Orignalgrößen):

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/5...display/5566188

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/5...display/5566216

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/5...display/5566216

Ich bin sehr damit zufrieden. Seit dem ich es habe ist es zu 70% auf der Cam, für Landschaft und Stadt bevorzuge ich es vor dem Minolta 24-105, einfach ein super Blickwinkel
gruß
Jürgen

Und noch 'ne Info und links zu Bildern im D7Userforum:

http://www.popphoto.com/assets/download/04...igma12-24mm.pdf
http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4images...641&mode=search
http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4images...642&mode=search
http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/4images...669&mode=search

Beste Grüße.

ZITAt (Lenni @ 1.05.2006 - 13:36) @Forni

Auch Dir danke für die Antwort. Könnte ich denn 1 Architektur- und 1 Landschaftsbild von Dir haben?[/quote]

Schick mir mal eine PN mit E-Mail Adresse, dann lasse ich dir mal 4 Bilder von meinem letzten Grand Canaria Urlaub in Originalgröße zukommen.

@ jst13 und tatatu

danke schon mal für die Links. Ohne Forni seine Bilder gesehen zu haben, gefallen mir die Bilder von beiden Objektiven. Die Details sieht man zwar nicht auf den Verkleinerungen, aber einen direkten Unterschied kann ich zwischen beiden damit nicht finden und schwebe ein wenig zwischen den Welten.

Das eine recht günstig zu bekommen, dass andere eher selten, aber FF fähig und hat an der D7 bestimmt einen wahnsinns Bereich.

Danke nochmals.

ZITAt (ingobohn @ 1.05.2006 - 10:59) Hier ein kurzer Bericht von o.stumpf zum Sigma 12-24er. Ich habe Olivers Testbilder ebenfalls gesehen, mich hat das Sigma nicht wirklich überzeugt. Überleg's Dir nochmal...[/quote]
Das 12-24 ist dem 18-70 etwas unterlegen, allerdings hinkt der Vergleich auch ein wenig, denn das 12-24 bietet einen extremeren Brennweitenbereich als das 18-70 und ist ausserdem für Vollformat gerechnet, das 18-70 nur APS-C. Minoltapit hatte auch schon die beiden 11-18er Zooms und empfahl mir das 12-24.

Ich würde das 12-24 wieder nehmen, ich konnte es bei einem Usertreffen ausprobieren und es hat mir schon damals gefallen.

Oliver

Hallo
ja das 12-24 von Sigma ist dem Tamron 11-18 in der Abbildungsleistung etwas überlegen, als normalsterblicher bei Ausdrucken bis 30x45 aber nicht auszumachen, so war meine Entscheidung - für das Tamron, da es nunmal wesentlich günstiger und vorallem leichter ist, Vollformat habe ich nicht und ich hoffe doch das meine 5D noch ein paar Auslösungen (so 30.000 vielleicht hält, bis jetzt habe ich 5000 in 8 Monaten) dann wären dies 4 Jahre bis zum Exitus..und was es dann in 4 Jahren gibt...ich denke mal da muß man dann eh umdenken

Hallo allerseits,

das in der Bucht gehört (noch) mir... Hätte ich mal wieder auf diese Seite geschaut hätte ich sicher auch mal was hier rein gestellt. Zur Abbildungsleistung ist wirklich nur zu sagen das ich das Objektiv echt klasse finde. Ich arbeite beruflich mit der D2x und allen gängigen Profizooms von Nikon. Im direkten Vergleich hat das 12-24 von Sigma auch das 17-55mm f2.8 auf der 17mm-Stellung geschlagen.
Schade das Komi nicht mehr produziert. Das System war wirklich klasse und die Dynax 7D ist im hohen ISO-Bereich der D2x sogar in Sachen rauschen und Farbwiedergabe überlegen (sehr zum Ärger meines Chefs ;-)

Aber warum soll das o.g. Objektiv eigentlich mehr als den Neupreis bringen?


Gruß Thomas

ZITAt (thomas t. @ 2.05.2006 - 15:12) Im direkten Vergleich hat das 12-24 von Sigma auch das 17-55mm f2.8 auf der 17mm-Stellung geschlagen.
Schade das Komi nicht mehr produziert. Das System war wirklich klasse und die Dynax 7D ist im hohen ISO-Bereich der D2x sogar in Sachen rauschen und Farbwiedergabe überlegen (sehr zum Ärger meines Chefs ;-)[/quote]

Na hallo! Das sind doch mal zwei Aussagen, die runtergehen wie Öl! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (thomas t. @ 2.05.2006 - 15:12) ... Aber warum soll das o.g. Objektiv eigentlich mehr als den Neupreis bringen?
Gruß Thomas[/quote]

Hallo,

weil ich das beim letzten mal gesehen habe, als ein 11-18 für 498,-- weggegangen ist und derzeit bekommt man es für 431,00 als Tamron und für 563,00 bei der Fotomeile als KoMi. Deshalb bin ich mal gespannt, was jetzt für das doch seltene 12-24 geboten wird. Das kostet bei Palme derzeit 569,00 und das ist mir im Moment recht viel, auch wenn es gut 100 Euro billiger geworden ist. Neupreis ist vielleicht übertrieben, aber es wird schon sehr hoch gehen.

Mal schauen, ob mein Limit überschritten wird, ich denke schon. Oder vielleicht habe ich ja Glück /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

@o.stumpf und Fornie

nochmals danke für die Bilder. Jetzt habe ich mir mein Bild gemacht. Bei Sonnenschein auf jeden Fall super Bilder, in der Dämmerung naja, aber da tun sich andere auch schwer, dafür gehen dann die Sachen drauf, die ich mit meinem 18'er nicht drauf bekomme.

So, dann wollnwer mal schauen, ob es was wird. Bis Ende Juni habe ich ja noch Zeit /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />