#1 von
Gotthardmonster
(
gelöscht
)
, 19.04.2006 11:54
Hallo,
ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem 50mm Objektiv für meine Dynax 40. Da Minoltaobjektive nicht mehr neu zu bekommen sind habe ich mich dazu entschlossen von Sigma das Macro 50mm f2,8 EX DG ins Auge zu fassen. Allerdings stellt sich hierbei die Frage, ob ich diese auch für meine analoge Dynax 40 verwenden kann. Wer weiß hierzu mehr?
ZITAt (Gotthardmonster @ 19.04.2006 - 11:54) Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem 50mm Objektiv für meine Dynax 40. Da Minoltaobjektive nicht mehr neu zu bekommen sind habe ich mich dazu entschlossen von Sigma das Macro 50mm f2,8 EX DG ins Auge zu fassen. Allerdings stellt sich hierbei die Frage, ob ich diese auch für meine analoge Dynax 40 verwenden kann. Wer weiß hierzu mehr?[/quote]Ja, kannst du. Nicht verwendbar sind Sigmas DC-Objektive.
das geht ja ratz fatz hier in diesem Forum ;-). Danke für die Tipps! Eigentlich brauche ich nicht unbedingt ein Macro. Ich wollte mir eigentlich das 50mm f1,7 zulegen, aber das bekomme ich nirgends mehr. Oder hat hier jemand einen Tipp? Achso, wenn, dann sollte es nicht gebraucht sein. Kennt jemand einen Online-Händler wo ich das 50er von Minolta noch bekommen könnte? Gibt es noch einen andere Alternative zu dem 50er von Minolta?
ZITAt (Gotthardmonster @ 19.04.2006 - 12:08) Eigentlich brauche ich nicht unbedingt ein Macro.[/quote]
Das solltest Du Dir dann aber nochmal gut überlegen, den ein Makro fokusiert viel viel langsamer! Das 1.7 und auch das 1.4 sind gegenüber dem 50er Makro von Minolta Weltmeister im fokusieren.
ZITAt (Gotthardmonster @ 19.04.2006 - 12:08) Ich wollte mir eigentlich das 50mm f1,7 zulegen, aber das bekomme ich nirgends mehr. Oder hat hier jemand einen Tipp? Achso, wenn, dann sollte es nicht gebraucht sein. Kennt jemand einen Online-Händler wo ich das 50er von Minolta noch bekommen könnte?[/quote]
#6 von
Gotthardmonster
(
gelöscht
)
, 19.04.2006 12:31
>Das solltest Du Dir dann aber nochmal gut überlegen, den ein Makro fokusiert viel viel langsamer! Das 1.7 und auch das 1.4 sind gegenüber dem 50er Makro von Minolta Weltmeister im fokusieren.
Hallo,
was meinst Du mit viel viel langsamer? 1sek oder sogar länger?
kann ich bestätigen ich hab das 50/1.7 und das 50/2.8 Makro. Und das Makro nehme ich eigentlich nur für echte Makroaufnahmen. Der AF ist fubar langsam. Das 50/1.7 ist dagegen sehr schnell, klein leicht und hat eine gute optische Leistung. An deiner Stelle würde ich mir ein 50/1.7 gebraucht holen. Im Moment ist dafür vielleicht ein schlechter Zeitpunkt weil die Preise weit oben sind. Ich hab meines aber z.b. für 45€ vom Photoflohmarkt geholt ...
ZITAt (Gotthardmonster @ 19.04.2006 - 12:31) >Das solltest Du Dir dann aber nochmal gut überlegen, den ein Makro fokusiert viel viel langsamer! Das 1.7 und auch das 1.4 sind gegenüber dem 50er Makro von Minolta Weltmeister im fokusieren.
was meinst Du mit viel viel langsamer? 1sek oder sogar länger?[/quote]
Wenn Du Pech hast noch länger als 1sec - kommt halt immer auf die Situation an. Im Gegensatz zum 1ooer Makro hat das 50er keinen Limiter ...
#9 von
Gotthardmonster
(
gelöscht
)
, 20.04.2006 12:06
Hallo,
Da ich hauptsächlich Eisenbahnen fotografiere ist der langsamere Autofokus nicht ganz so schlimm (Außer in einer Notsituation wenn irgend ein besonderes Fahrzeug hinter einem Busch hervorrollt ;-) ), denn man bereitet sich ja auf das Motiv schon einige Minuten/Stunden vor Zugdurchfahrt vor. Mir ist hauptsächlich die Abbildungsqualität wichtig. Zur Zeit habe ich das Minolta 28-100mm Zoomobjektiv. Das Gras wirkt auf den Bildern wie Watte (also völlig unscharf). Das ist eigentlich der Hauptgrund warum ich mir das 50mm Objektiv zulegen will. Ist das Macro 50mm f2,8 EX DG von Sigma von der Schärfe her gesehen gut?
ZITAt (sal69 @ 19.04.2006 - 12:32) kann ich bestätigen ich hab das 50/1.7 und das 50/2.8 Makro. Und das Makro nehme ich eigentlich nur für echte Makroaufnahmen. Der AF ist fubar langsam. Das 50/1.7 ist dagegen sehr schnell, klein leicht und hat eine gute optische Leistung. An deiner Stelle würde ich mir ein 50/1.7 gebraucht holen. Im Moment ist dafür vielleicht ein schlechter Zeitpunkt weil die Preise weit oben sind. Ich hab meines aber z.b. für 45€ vom Photoflohmarkt geholt ...[/quote]
Also furchtbar langsam stimmt ja wohl überhaupt nicht. Wenn die Version mit Bereichsumschalter genutzt wird und dieser "richtig" eingesetzt wird, ist es genau so schnell wie das neue 1,4 50mm. Genau 4 Kupplungsumdrehungen von Unendlich bis 40cm. Schneller geht nimmer, außer mit dem 24-85 (105) die brauchen nur 2,5 Umdrehungen. Klar, wenn ich den ganzen Fokusbereich nutze wenn ich mich im Bereich 1:2 bis 1:1 bewegen will... das es dann langsam wird. Seit ich die Makro D Version hatte lag das 1,4ér nur noch im Schrank, weil das 2,8ér schlichtweg besser ist, sorry war.
Das Minolta 50mm / 2.8 Makro D ist bei Oehling leider nicht mehr zu haben... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />
ZITAt (sal69 @ 19.04.2006 - 12:32) kann ich bestätigen ich hab das 50/1.7 und das 50/2.8 Makro. Und das Makro nehme ich eigentlich nur für echte Makroaufnahmen. Der AF ist fubar langsam. Das 50/1.7 ist dagegen sehr schnell, klein leicht und hat eine gute optische Leistung. An deiner Stelle würde ich mir ein 50/1.7 gebraucht holen. Im Moment ist dafür vielleicht ein schlechter Zeitpunkt weil die Preise weit oben sind. Ich hab meines aber z.b. für 45€ vom Photoflohmarkt geholt ...[/quote]
Doch, das 50er Makro hat auch einen Limiter, ab der zweiten Version, und eine Fokus-Stopp-Taste. SIeht wie das 100er aus, nur eben kürzer.