die letzten Tage von Minolta lassen noch einmal die Erinnerung hochkommen, dass sich mit Minolta ein Qualitätshersteller verabschiedet. Beweiskräftig sind da vor allem einschlägige Testergebnisse bei Stiftung Warentest. In den letzten 20 Jahren gabs da einige Highlights auch für Minolta:
(Soweit sich das aus alten Testjahrbüchern rekonstruieren lässt!
Testsieger:
2004 Konica Minolta Dynax 60 beste AF-SLR 2002 Minolta Riva Zoom 160 beste KB-AF-Kamera 2002 Minolta Riva Zoom 115 beste KB-AF-Kamera 2001 Minolta Riva Zoom 75 W beste KB-AF-Kamera 1998 Minolta Dynax 800 si beste AF-SLR, in allen Punkten sehr gut 1992 Minolta Dynax 7 xi beste AF-SLR 1987 Minolta 5000 beste AF-SLR
In der Testspitze gleichauf
2004 Minolta Zoom 110 neben Leica C2 2002 Minolta Dynax 5 neben Contax NX 2001 Minolta Dynax 7 neben Nikon F80 2000 Konica Minolta Dynax 505 si neben Pentax MZ-7 in der Klasse bis 600 DM 1999 Minolta Vectis Weathermatic neben anderen APS-Kameras 1997 Minolta Vectis 30 und 20 neben anderen APS-Kameras 1997 Minolta Riva Zoom 115 EX und 140 EX neben anderen Kompakten 1995 Minolta Dynax 700 si neben Nikon und Canon 1993 Minolta Dynax 9 xi neben Nikon und Canon 1987 Minolta AF-Z neben anderen Kompakten
Da gibt es ganze Jahrgänge, in denen Minolta nicht in der Spitze erscheint oder knapp darunter bleibt. Will heissen, der Wettbewerb war stark, und wir sind alle vielleicht eher zufällig an Minolta hängengeblieben, oder manche von uns haben die besonderen Innovationen mancher Jahre begeistert, z.B die der XD-Serie.
Die XD-7 blockiert heute noch die Klimaschränke und Foltermaschinen. Sie sollte bis zum Ausfall getestet werden bevor ein Testbericht veröffentlicht wird. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Andererseits... So schön das klingen mag, gebe ich auf Tests von Fotoartikeln bei "Stiftung Warentest" nicht viel. Da kann die Dynax 9 u.U. auf dem ersten Platz landen, weil die Verpackung umweltfreundlicher ist als die der Mitbewerber. Sicher, das mag auch ein Kriterium sein, aber sicher nicht ein fotografisches.
ZITAt (ingobohn @ 25.03.2006 - 9:08) Andererseits... So schön das klingen mag, gebe ich auf Tests von Fotoartikeln bei "Stiftung Warentest" nicht viel. Da kann die Dynax 9 u.U. auf dem ersten Platz landen, weil die Verpackung umweltfreundlicher ist als die der Mitbewerber. Sicher, das mag auch ein Kriterium sein, aber sicher nicht ein fotografisches.[/quote] oder die Bedienungsanleitung vom Tester besonders gut verstanden wurde, was nicht heißt, daß ich die genauso gut verstehen muß!
Aber leider ist das Attribut "Testsieger" ein wichtiges Verkaufs- und Kaufargument, egal ob von "Stiftung XYZ" oder "FotoBild" getestet, oder wie sie alle heißen. Die Folge sind dann oft Entäuschungen beim Käufer, weil die Kamera einfach nicht mit dem Benutzer harmoniert. Aber da wirds dann zu "fotofilosofisch" 8)
Nichts desto trotz... wären Minolta's nie positiv in Test's aufgefallen, wären sie wohl schon vor Jahren in der Versenkung verschwunden...
Gruß Zardoz, der lieber auf den eigenen Test vertraut. Frei nach dem Motto "Glaube nur dem Test den Du selber manipuliert hast"
ZITAt (Zardoz @ 25.03.2006 - 11:17) Gruß Zardoz, der lieber auf den eigenen Test vertraut. Frei nach dem Motto "Glaube nur dem Test den Du selber manipuliert hast"[/quote] /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Deswegen pfeife ich auf Testberichte und mache mir lieber ein eigenes Bild... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ZITATDeswegen pfeife ich auf Testberichte und mache mir lieber ein eigenes Bild...[/quote] Am besten mit einer Minolta /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
#1 von
u. kulick
, 24.03.2006 23:59
" border="0" alt="blum.gif" /> 
" border="0" alt="smile.gif" />
" border="0" alt="wub.gif" />