Forum Übersicht - RE: Mal wieder Fokusprobleme - 2

zweite Bild

das Dritte /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Beide Bilder mit den selben Belichtungs-, Blitzeinstellungen und selbigen Abstand zum Objekt.

Zitat von Roland_Deschain

---

Was schickt man eigentlich ein, nur die Kamera oder Kamera und Objektiv (e)?

---

guggst du hier /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

...zumindest beim dritten Bild hast Du im Vergleich zum zweiten Blende 5,6 und nicht 4 verwendet (bei 1/60 sec).

Zitat von ingobohn

---

...zumindest beim dritten Bild hast Du im Vergleich zum zweiten Blende 5,6 und nicht 4 verwendet (bei 1/60 sec).

---

ja gut... das liegt daran das ich ja die Brennweite erhöht habe ;-)
Aber findest das nun normal?

igitti pfui /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

die Zweige sind klasse

Bild 2 würde ich noch als korrekt bezeichnen. Helle Wand im Hintergrund und dunkles Notebook auf der rechten Seite, ergibt diese Belichtung, macht sinn.

Aber Bild 3 ist ja wohl nix, obwohl ich das mit dem Blitz kenne, deshalb gehe ich eher mit der Korrektur nach unten und nutze nur TTL /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> bei Nahaufnahmen und kein ADI. Bei Raumphotos dagegen ist ADI eigentlich immer gut gelungen.

Na ja, tausch erst mal die Kam bzw. lass sie überarbeiten und dann sieh weiter.

Ich werd werd mir wohl noch ne "kleine" Dynax 5D holen, fürs kleine Gepäck eben.

PS @Ingo

... wie kannste die Exifs von den Bildern lesen? Iss ja grell /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von cappuccino500

---

Zitat von ingobohn

---

...zumindest beim dritten Bild hast Du im Vergleich zum zweiten Blende 5,6 und nicht 4 verwendet (bei 1/60 sec).

---

ja gut... das liegt daran das ich ja die Brennweite erhöht habe ;-)
Aber findest das nun normal?

---

Nö. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Fangen wir mal von vorne an:
Bild 1 mit den Zweigen ist zumindest - unter technischen Gesichtspunkten /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> - nicht schlecht. Ist das ein 100% Ausschnitt? Wenn nein, dann wäre sowas mal interessant.

Bild 2 würde ich von der Belichtung her sogar noch als ziemlich stimmig ansehen. Was mich hier v.a. stört, ist die Unschärfe. Die kann aber auch vom Runterskalieren auf 1280x800 kommen.

Bild 3 ist natürlich völlig überbelichtet. Da habe ich schon einen ähnlichen Verdacht wie Lenni, ADI-Blitzen scheint im Nahbreich nicht ganz so der Brüller zu sein. Vielleicht hat die brennweitenbedingte Herabsetzung auf Blende 5,6 die ADI-Blitzautomatik veranlaßt, stärker zu blitzen, um die eine Blende zu kompensieren. Im Nahbereich ist auch "normales" TTL-Blitzen nicht immer 100% sicher. Die Blitzautomatik muß im Nahbereich ja verdammt schnell und exakt arbeiten. Wenn dann noch die Blende auf f/5,6 sinkt, die ADI dagegenhält und nicht 100% sauber funktioniert, kann sowas rauskommen.
Aber das ist nur eine Erklärung für das Ergebnis, es ändert nichts daran, daß das Bild falsch belichtet ist. Hast Du dasselbe Motiv mal ohne ADI-Blitz aufgenommen?

Zitat von Lenni

---

... wie kannste die Exifs von den Bildern lesen? Iss ja grell /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Bild anklicken, dann im Browserfenster rechter Mausklick, "Bild speichern unter..." auf die lokale Festplatte, dann im Explorer rechter Mausklick auf den Dateinamen, Eigenschaften, Dateiinfo, Erweitert.

(Oder ich mach's so, daß ich das EXIF-Tool von Dalibor (Dalifer) verwende. Da sieht man noch mehr Infos.

Zitat von ingobohn

---

Zitat von Lenni

---

... wie kannste die Exifs von den Bildern lesen? Iss ja grell  /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Bild anklicken, dann im Browserfenster rechter Mausklick, "Bild speichern unter..." auf die lokale Festplatte, dann im Explorer rechter Mausklick auf den Dateinamen, Eigenschaften, Dateiinfo, Erweitert.

(Oder ich mach's so, daß ich das EXIF-Tool von Dalibor (Dalifer) verwende. Da sieht man noch mehr Infos.

---

Super, danke, funzt, wieder was gelernt /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

nun mit TTL scheint es echt besser zu funktionieren.
Das erste Bild machte ich mit dem Minolta 75-300 mit 300mm aus dem Küchenfenster und ist nur verkleinert und nicht ausgeschnitten, wobei dies ja noch von meiner Dynax 5D stammt.

Hier aber mal noch die Bilder mit TTL

die Unschärfe kommt ja vom verstellten AF.
Muss halt morgen nur eine genaue Fehlerbeschreibung mitgeben damit sie dann auch hoffentlich mängellos wieder zurückkommt /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Aha - das stärkt wieder mal meine Vermutung, daß ADI nicht sooo der Brüller ist. Werde das auf jeden Fall mit meiner Dynax 7D "demnächst" auch ausprobieren und diese "notfalls" dauerhaft auf normales TTL-Blitzen einstellen.

EDIT: Ach so, der AF, ja, sorry, hatte ich schon wieder vergessen... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zitat von Lenni

---

Super, danke, funzt, wieder was gelernt /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Das Dalifer-Tool gibt's übrigens hier.

@ cappuccino500:
Kannst Du trotzdem mal - nur, um ganz sicher zu gehen - beide Bilder immer mit Blende 5,6 machen? (Du hast bei den letzten beiden Vergleichsbildern wieder einmal f/4 und einmal f/5,6.)

Und mache die beiden mit f/5.6 auch testweise nochmals mit ADI!

mach ich... dauert nur einen Moment ;-) Danke aber erstmal.

Was mir noch aufgefallen ist, dass dieses auch auftritt bei zb. zwei unterschiedlichen Objekten die versetzt stehen.
Fokusier ich mit ADI das nahe Objekt an, ist das Bild ziemlich dunkel und die Blitzreichweite ziemlich kurz.
Fokusier ich dagegen das weiter entferntere Bild an, so habe ich den Effekt, dass der Blitz bei ADI und gleicher Brennweite / Blende mächtig Gas gibt ;-)

sieht dann in etwa so aus wie die ersten Bilder mit dem Notebook.