Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 400mm APO / Nachführfokussierung mangelhaft

Hallo zusammen,

ich habe folgendes Problem. Ich habe mir ein kaum gebrauchtes 400mm Apo Obj. von Sigma zugelegt. Ein schönes teil. Funktioniert einwandfrei, außer auf "C" Nachfuhrfokus. Wenn ich ein Bojekt verfolge, das ca. 10 bis 20m weg ist fängt die Fokusierung am Objektiv an zu zucken. Dabei habe ich auch festgestellt das der Fokusierring etwas Spiel hat und, dass wenn ich etwas anfockusiere und dabei den Ring berühre, es etwas unscharf wird.

Heute habe ich das Obj. mal aufgeschraubt um das Spiel der Zahrräder zu lokalisieren, aber ich komme nur bis hinter die Blendenlamellen.

Hat jema Ahnung wie man bei dem Obj. weiter ins Innere rein kommt?

MfG. Thomas.

ich würde das lieber in die Werkstatt bringen, das ist jetzt keine Unterstellung, das du das etwa nicht könntest, aber wenn man das selber versucht kann dabei so wahnsinnig viel kaputt machen...
Wenn die Werkstatt was kaputt macht muß sie dir das Objektiv ersetzen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



Gruß, Ced

Welche Kamera hast Du denn, und welche Version des Sigma 400ers? Womöglich handelt es sich auch um eine der Inkompatibilitäten Sigmas mit der Dynax 7 und folgende.
Manfred

@ dai-jin

Wie bist Du mit der optischen Qualität des 400ers zufrieden? Bei ebay wird nämlich gerade preisgünstig eins angeboten, und ich bin am Überlegen... /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Hi Ingo,
Die beiden 400er Sigmas, die gerade bei ebay laufen, würde ich nicht unbedingt empfehlen.
Es handelt sich bei beiden um die ältere Version (72mm Filter, nicht Makro). Die neuere Makro-Version
mit 77mm Filterdurchmesser ist optisch besser.

Ich bringe es am Sonntag mit, kannst mal testen.
An der Dynax 9 funktioniert es ohne Probleme.

Oliver

ZITATEs handelt sich bei beiden um die ältere Version (72mm Filter, nicht Makro). Die neuere Makro-Version
mit 77mm Filterdurchmesser ist optisch besser.[/quote]
Das ist die Untertreibung des Jahres, die alten 400er sind Scherben!
Manfred

Hallo zusammen

Ich möchte mal wissen wie schnell und ernst ihr das wort "Scherbe" nehmt? Heisst das, dass man die Bilder wirklich nicht brauchen kann? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
Könnte mal einer ein Bild das mit einer Scherbe gemacht wurde in die Galerie stellen?

Gruss Easyfisch der mit den Scherben tanzt

Zitat von o.stumpf

---

Ich bringe es am Sonntag mit, kannst mal testen.
An der Dynax 9 funktioniert es ohne Probleme.

Oliver

---

Super! Was willst Du für das 400er als Pfand? /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Meine Dynax 9 haste ja schon. Wenn ich Dir jetzt auch noch die 9000 AF gebe, muss ich mir ein M42/MAF-Adapter holen, damit ich Dein Tele an meine (übriggebliebene, weil bisher unverpfändete) Praktica MTL 5 B kriege. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zitat von o.stumpf

---

Hi Ingo,
Die beiden 400er Sigmas, die gerade bei ebay laufen, würde ich nicht unbedingt empfehlen.
Es handelt sich bei beiden um die ältere Version (72mm Filter, nicht Makro). Die neuere Makro-Version
mit 77mm Filterdurchmesser ist optisch besser.

---

Danke für die Info. Habe trotzdem mal 25,- Euro geboten. Ich denke, da kann man nicht viel falsch machen... /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

25,- sind OK, auch wenns ne Scherbe ist. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Zur Zeit läuft auch noch ein Sigma 4/300 Makro bei ebay, allerdings schon über 200,-.
Soll allerdings auch besser sein als das 5,6/400 Makro, kleiner und leichter sowieso.

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

25,- sind OK, auch wenns ne Scherbe ist. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Zur Zeit läuft auch noch ein Sigma 4/300 Makro bei ebay, allerdings schon über 200,-.
Soll allerdings auch besser sein als das 5,6/400 Makro, kleiner und leichter sowieso.

Oliver

---

200,- sind mir aber derzeit zuviel. Hab ja schon das Geld vom März ausgegeben. Kann doch nicht jetzt schon den April verjuxen... /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITATIch möchte mal wissen wie schnell und ernst ihr das wort "Scherbe" nehmt? Heisst das, dass man die Bilder wirklich nicht brauchen kann?[/quote]
Ja!
ZITAT 
Könnte mal einer ein Bild das mit einer Scherbe gemacht wurde in die Galerie stellen?[/quote]
Auch Ja! Der Server kann sich nicht wehren /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> !
Manfred