Forum Übersicht - Analoge Fotografie » Pushen von Fuji Superia

Hallo Zusammen,

Ich möchte gerne etwas mehr aviable light fotografieren, also auf den Blitz verzichten.
Nun stosse ich allerdings mit meinen Objektiven gerne mal an die Grenzen was Belichtungszeiten angeht.
Ich habe mir deshalb schon einmal überlegt, hochempfindliche Filme zu kaufen.
Nun habe ich allerdings gesehen, dass mein Fotohändler auch Pushentwicklungen bis +4 Blendenstufen macht und das für einen Aufpreis von gerade einmal 2,5 Fr.
Das heisst, es kommt mir einiges billiger, meine 400er zu pushen, als hochempfindliche Filme zu kaufen.
Ich dachte mir jetzt, wenn ich meine Superia XTra 400 um drei bis vier Blenden pushe, komme ich ja auf ISO 1600 bis 3200,womit dann auch Innenaufnahmen kein Problem wären.

Nun stellt sich für mich aber natürlich ie Frage, wie weit kann,soll,darf ich diesen Film überhaupt pushen?

Hat jemand Erfahrung damit oder kann mir einige Tips geben?

Danke und Gruss

Christoph

Nimm den Konica 1600!

Zitat von MikeB

---

Nimm den Konica 1600!

---

Gibt es dafür eine Begründung?
Von Fuji gibt es ja auch einen 1600er.

Irgendwie mag mein Scanner Konica - Filme nicht so sehr.
Ausserdem sind Konicas viel teurer als Fuji.

Gruss

Christoph

Pushen bringt bei Farbnegativfilmen nicht allzu viel; das ist eher eine Verzweiflungsmaßnahme bei versehentlich unterbelichteten Filmen. Würde mich übrigens gar nicht wundern, wenn dein Fotohändler ein Schlawiner wäre und zwar die zwei Fränkli fuffzich einstreicht, den Film aber totzdem ganz normal entwickelt -- und sich einfach auf den großen Belichtungsspielraum moderner Farbnegativfilme verläßt.

Wenn du gute Ergebnisse willst, dann kauf dir den Fuji Superia 1600 oder den Konica Centuria 1600. Die kosten zwar etwas mehr, bringen dafür aber auch bessere Ergebnisse als gepushter 400er. Für optimale Ergebnisse solltest du die Nennempfindlichkeit dieser Filme allerdings nicht voll ausnutzen, sondern sie, wenn's geht, wie ISO 1000/31° belichten.

-- Olaf

Danke dir Olaf für den Tip mit ISO 1000.

Ich habe gerade eben noch diesen Tread gefunden.
Der zeigt doch auch deutlich, wie unterschiedlich hierzu die Meinungen sind.
Sie gehen eigentlich - etwas überspitzt ausgedrückt - von "400er um 3 Blendne pushen sieht super aus" bis "1600er ist schlecht".

Spielt es überhaupt einen unterschied, ob ich eine Pushentwicklung machen lasse, oder ob ich den 400er einfach als 1000er belichte (also an der Kamera 1000 einstelle) und dann ganz normal als 400er entwickeln lasse und dann einfach am Computer aufhelle?
Was passiert eigentlich bei einer Pushentwicklung?
Der Händler ist übrigens Photostudio 13. Das ist ja nicht gerade als Ramschladen bekannt und daher gehe ich nicht davon aus, dass man dort so beschissen wird.

Gruss

Christoph

Ber der Pushentwcklung wird der Film einfach länger entwickelt, dass ist alles.

Danke.

Als ich hier einmal eine Frage zu den Belis meier Kameras stellte (sie weisen eine Differenz von ca. 2 Blenden auf), sagte man mier, die KB-Farbnegativfilme hätten sowieso 2 bis 3 Blenden Belichtungsspielraum, so dass das kein Problem wäre.

Demnach dürfte das doch auch hier gelten,oder?
Also dass ich durchaus 2 Blenden höher oder tiefer belichten kann und es dennoch ordentlich wird...

Gruss

Christoph

Ja, so kann man das sagen.
eigentlich ist so wenn du einen Negativfilm etwas überbelichtest, so z.B. einen 200 als 160 wird Top.
Bei Unterbelichtung, wie du es vorhast leidet natürlich die Qualität etwas, das Bild wird körniger und die Farben sind auch nicht mehr so brillant. Aber bei einem hoch lichtempfindlichen Film musst du ja auch Abstriche machen. Deshalb auch der Tip von O1af, den 1600 auf 1000 zu belichten.

Ich habe grad noch nachgeschaut und muss sagen:
Der 1600er ist sauteuer! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Der kostet mehr als das Doppelte des 800ers.

Ich frage mich, ob das für mich überhaupt nötig ist.
Wenn, dann mache ich höchstens Abzüge im Format 10x15 und ob man da schon soooo einen Unterschied betreffend Körnung und Qualität sieht!

Gruss

Christoph

Dann nimm den 800 und belichte ihn unter, auf 1000 oder gar 1600. das geht.

Zitat von christoph.ruest

---

Ich habe grad noch nachgeschaut und muss sagen:
Der 1600er ist sauteuer! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

---

Der Fuji 1600er ist aber sein Geld wert! Bei Lars' (mullars) Hochzeit haben den o.stumpf und ich verwendet und waren sehr angetan von der Qualität des Filmes!

(Im übrigen ist der Fuji Neopan 1600er SW-Film ebenfalls sehr gut.)

Zitat von MikeB

---

Dann nimm den 800 und belichte ihn unter, auf 1000 oder gar 1600. das geht.

---

Kann ich ihn dann noch normal entwickeln lassen und nach dem scannen einfach etwas aufhellen, oder muss ich schon push-entwickeln?

Gruss

Christoph

Nee, lasse ihn Normal entwickeln, das geht, aber mache mal Versuchsaufnahmen vorher.

Zitat von MikeB

---

Nee, lasse ihn Normal entwickeln, das geht, aber mache mal Versuchsaufnahmen vorher.

---

Ok danke!

Noch eine Frage:
Gibt es einen Unterschied zwischen dem Fuji Superia XTra 800 und dem Superia XTra 800 Press?

Der "normale" 800er kostet ca. 7.40; beim Press kostet der 5er Pack 36.30, also praktisch gleich viel (siehe hier).

Gruss

Christoph

Das weiß ich leider nicht, ich mache nicht viel in Negativ, bevorzuge Diafilme. Schätze mal es ist fast das gleiche.