neulich war mal die Frage in einem der Threads, wie sich das 16mm-Zenitar an der 7D macht. Da ich sowieso noch einen Test machen wollte mit meinem neuen Akku (ja, er ist da und Original! und das im Dunkeln, diesmal mit weiter geschlossenerer Blende, hab ich das alles mal kombiniert.
Das Ergebnis hänge ich mal an. Ich bin übrigens nicht am Gewinn dieses Autohauses beteiligt, aber es ist grad 100m von mir entfernt und bietet sich als Testmotiv an.
Zur Technik: Kamera auf Stativ, logisch, Blende komplett geschlossen (22) und eine Belichtungsreihe gemacht (5 Aufnahmen). Diese dann per Software vermittelt, Bild auf 25% verkleinert und etwas nachgeschärft.
Edit: ISO 100
Bin zufrieden. Eine Tagaufnahme folgt bei Gelegenheit.
Gruss Daniel
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
Vielen Dank für das Beispielsbild. Man erkennt ja den Händler gar nicht, und Audi-Händler gibt's ja wie Sand am Meer...
Aber zum Bild: Ist mal sehr schön zu sehen, was beim Crop von 1,5 vom 16mm Fisheye übrig bleibt. Hm, ich bin eigentlich ein Fan von Fisheye, auch wenn man es sicher nicht immer sinnvoll anwenden kann, aber vom Fisheye-Effekt bleibt ja nicht so wahnsinnig viel übrig. Vielleicht hat auch jemand ein Beispielsbild mit dem Peleng 8mm? Da ist der Effekt sicher um einiges deutlicher.
Klar, man erkennt's hier schon gut und es ist definitiv keine Verzeichnung mehr von einem (billigen) Weitwinkel... Aber so richtig Fisheye?!
Jedenfalls klasse, daß Du ein Bsp-Bild mitgebracht hast und ich freu mich auch schon auf die Tag-Aufnahme.
Funktioniert denn die Verwendung an der 7D gut? Keine Kompatibilitätsprobleme?
Hier noch ein zweites Bild, aus der Hand fotografiert (ISO 400, f5.6) mit AS. Belichtungszeit eine knappe Sekunde (an die Scheibe angelehnt). Beleuchtung wie sie halt dort im Autohaus ist, also nicht viel. Verkleinert auf 25%, ein bißchen farbkorrigiert und nachgeschärft. Gar nicht so schlecht, das AS Gedöns /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Gruss Daniel
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
Zitat von NicoSRT 303Funktioniert denn die Verwendung an der 7D gut? Keine Kompatibilitätsprobleme?
Is völlig unproblematisch, draufschrauben (mit M42 Adapter), Blende einstellen, Belichtungsautoamtik an und losknipsen. Lichtstärke 2,8 ist schon klasse, da kann man auch drinnen Aufnahmen as der Hand machen.
Focussieren muss man eh von Hand (zwischen 0,3 und 1,2 m, danach ist alles scharf in der Unendlich-Stellung).
An der 7D bleibt vom Effekt natürlich nicht mehr viel übrig aber immerhin ein ordentliches Weitwinkel. Dafür hat man kaum noch Vignettierung (die landet auch neben dem Sensor).
Das Peleng hab ich leider nicht. Aber ich erkläre mich gern zum Test bereit, falls jemand mir das ausleihen möchte /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Zitat von DanielMSWas ist denn ein Original Fisheye? Mein Zenitar ist auch ein Original /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Minolta 2.8 16mm AF Fisheye das meinte ich mit Original!
Ich nutze mal diesen Thread, weil ich nicht schon wieder was Neues dazu aufmachen will:
Habe seit heute auch ein Zenitar. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Hab zwar noch keine Fotos gemacht, weil erstens Akku von der Kamera leer und zweitens erst im Dunkeln ausgepackt (morgen geht's aber los!, aber nun passt ja das Zenitar bisher nur an meine Dynax 5D, weil es einen modernen Minolta-Anschluß hat.
Jetzt die Frage: Kann man den M42-Anschluß auch gegen einen MF-Anschluß tauschen? Was kostet sowas und wo kriege ich sowas? Habe nämlich noch eine SRT 303 und würde da gern die 16 mm voll ausnutzen! Dann würde das Zenitar mal zu einem WECHSEL-Objektiv, das den Namen verdient hat... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Vielleicht kann mir ja jemand von euch weiterhelfen! Danke und Gruß - Nico
Also dafür, dass das Minolta 8x teurer ist, macht es aber nicht 8x schönere Bilder /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Ich bin jedenfalls vom Preis/Leistungsverhältnis her gesehen und mit der Tatsache, dass ich kaum 1% meiner Bilder damit mache, SEHR zufrieden mir meinem Zenitar. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
#13 von
digitalCat
(
gelöscht
)
, 31.12.2005 02:06
Ich benutze ein von mir umgebautes (Druckstift entfernt, so dass manuelle Blendeneinstellung möglich) M42-Zenitar 16mm seit fast 10 Jahren an meinen analogen Dynax Kameras 700si und vorher auch 8000i mit Adapter. An der Dynax 7D habe ich es noch nicht ernsthaft probiert, da durch den Crop-Faktor nur ein stark verzeichnendes Weitwinkel übrig bleibt und da bin ich dank Sigma 12-24 inzwischen besser ausgestattet. Gruss, Hans-Dieter
Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.
Zitat von NicoSRT 303Jetzt die Frage: Kann man den M42-Anschluß auch gegen einen MF-Anschluß tauschen? Was kostet sowas und wo kriege ich sowas? Habe nämlich noch eine SRT 303 und würde da gern die 16 mm voll ausnutzen! Dann würde das Zenitar mal zu einem WECHSEL-Objektiv, das den Namen verdient hat... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Vielleicht kann mir ja jemand von euch weiterhelfen! Danke und Gruß - Nico
Ich habe auch einen und kann somit das Objektiv an allen Kameras verwenden. Da man ja nicht soviel Fisheye-Fotos macht, kann man den Umstand des umschraubens verschmerzen.
Mit diesem Beitrag wurden folgende Inhalte verknüpft: