RE: Minolta AF-xi 28-105mm

#1 von huibuh , 03.12.2005 21:08

Hallo!

Ich bin auf der Suche nach einem ordentlichen Immerdrauf.
Dabei bin ich schon öfter auf das 28-105xi gestoßen.
Was bedeutet denn das xi?
Es scheint immer billiger zu sein, sieht aber auf fotos immer sehr ähnlich aus wie die normalen 28-105 3,5-4,5..

Mein Favorit wäre derzeit ein Tokina 2.6-2.8 28 -75, finde aber keins.
Falls jemand da eins hätte...

Viele Grüße
Sebastian



huibuh  
huibuh
Beiträge: 298
Registriert am: 31.08.2005


RE: Minolta AF-xi 28-105mm

#2 von shunkan , 04.12.2005 12:02

Zitat von huibuh
Hallo!

Ich bin auf der Suche nach einem ordentlichen Immerdrauf.
Dabei bin ich schon öfter auf das 28-105xi gestoßen.
Was bedeutet denn das xi?
Es scheint immer billiger zu sein, sieht aber auf fotos immer sehr ähnlich aus wie die normalen 28-105 3,5-4,5..

Mein Favorit wäre derzeit ein Tokina 2.6-2.8 28 -75, finde aber keins.
Falls jemand da eins hätte...

Viele Grüße
Sebastian


Hatten wir gerade in einem Thread am 29. Nov:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...topic=10910&hl=

Gruß Dirk



shunkan  
shunkan
Beiträge: 288
Registriert am: 20.09.2002


RE: Minolta AF-xi 28-105mm

#3 von schmidi , 04.12.2005 12:26

Wie wäre es denn mit dem 18-70mm f3,5-5,6?
Es heisst das es garnicht so schlecht ist.



 
schmidi
Beiträge: 758
Registriert am: 08.11.2004


RE: Minolta AF-xi 28-105mm

#4 von huibuh , 04.12.2005 12:53

Super! Danke für den Link zu dem Thread,
den hatte ich nicht gesehen.

Das 18-70 hat es mir bisher nicht so angetan.
Zumal ich mittlerweile doch ein Lichtstärkeres Objektiv suche.
Ich dachte bei dem xi nur es wäre vielleicht interessant weil es
oft extrem guenstig anbeoten wird...

Das 24-105 wäre vielleiht auch vorstellbar, wäre es günstiger zu haben..

Gruß
Sebastian



huibuh  
huibuh
Beiträge: 298
Registriert am: 31.08.2005


RE: Minolta AF-xi 28-105mm

#5 von PeterHadTrapp , 05.12.2005 10:18

Zitat von schmidi
Wie wäre es denn mit dem 18-70mm f3,5-5,6?
Es heisst das es garnicht so schlecht ist.


naja...also wirklich brauchbar finde ich es erst am Blende 8 im WW und ab Blende 11 im Tele. Und ab 16 wird es schon wieder schlechter.
Zumal ich es insgeamt auch eher kontrastschwach finde. Es ist eine typische Kitlinse und für mich ein reines Schönwetter und Blitzobjektiv.
Wirklich zu empfehlen ist es meiner Ansicht nach nicht. Den Unterschied zwischen den Bildern mit dem 17-35/2,8-4 und dem 18-70 sieht man deutlich.

Ist natürlich eine Frage des Anspruches.

Gruß
PETER



 
PeterHadTrapp
Beiträge: 338
Registriert am: 12.06.2003


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz