Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » AF 17-35mm/2.8-4: Minolta oder Tamron?

Ich habe zwar schon ein 12-24mm von Sigma als WW, aber es ist mir für viele Situationen nicht Lichtstark genug und deshalb bleibt es für mich eher ein "Spezialobjektiv". Außerdem ist mir der AF ein wenig zu lahm.

Einen schnelleren AF erhoffe ich mir bei dem 17-35mm von Tamron oder Minolta. Bei der Lichtstärke bin ich mir ja bereits sicher...

Welches der beiden Objektive ist eher zu empfehlen? Gibt es überhaupt Unterschiede?

die wichtigsten Merkmale sind für mich:

- AF Geschwindigkeit/Treffsicherheit
- Verarbeitung (kann ruhig was wiegen, soll nur robust sein)
- Bildqualität

Wer kann mir helfen?

Keiner von euch ne Ahnung, ob sich die Optiken unterscheiden?

Beide Objektive haben die identische Optik. Beim Minolta wurde lediglich die Drehrichtung des Fokusrings korrigiert, eine kreisrunde Blende spendiert und das Finish im Minolta-Stil geändert.

Eine Kreisrunde Blende macht schon ziemlich viel aus...

Also doch das Minolta.

Zitat von kzk

---

Eine Kreisrunde Blende macht schon ziemlich viel aus...

---

Naja, bei einem Weitwinkel sieht das eher auf dem Prospekt gut aus, in den Bildern wird man das kaum sehen.

Zitat von kzk

---

Keiner von euch ne Ahnung, ob sich die Optiken unterscheiden?

---

Schau mal im Thread Erfahrungen mit Tamron SP 17-35 nach.

Ist denn die AF-Geschwindigkeit so wichtig? Ein bisschen abgeblendet, haben die WW's doch schon eine riesige Schärfentiefe.

Zitat von anna_log

---

Ist denn die AF-Geschwindigkeit so wichtig? Ein bisschen abgeblendet, haben die WW's doch schon eine riesige Schärfentiefe.

---

Die AF-Geschwindigkeit finde ich persönlich sehr wichtig, da ich mich schon oft genug über lahme AF bei anderen Objektiven geärgert habe.

Nur bei meinem 90mm Makro war mir die AF-Geschwindigkeit egal, weil ich im Makro-Bereich grundsätzlich manuell fukossiere. Klar könnte ich das 90mm auch für Portraits benutzen, aber einerseits fotografiere ich recht selten Menschen und andererseits benutze ich dafür eigentlich immer mein 50mm 1.7 oder das Tokina 28-70mm.

Natürlich könnte ich einfach abblenden, aber dann könnte ich gleich weiter mit dem 12-24mm fotografieren, bei Blende 8 ist das nämlich super... Ich hätte halt auch im WW-Bereich gerne die Lichtstärke zu Verfügung.