Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Objektivverwirrung

Da ich mein Objektivrepertoir erweitern wollte ( wie einige von euch aus meinem Wunschzettel erfahren haben könnten), hab ich mich noch weiter mit Objektiven in dem von mir vorgesehenen Brennweitenbereich befasst.
Dabei kamen in mir aber immer mehr Verwirrungen hoch, weil ich eigentlich meine Negative auf bis zu 50*60 cm abziehen wollte, nun aber nicht weiß, ob das mit den mir angebotenen in guter Qualität möglich ist.
Das wären zum einen das Minolta 50mm Macro 1:1 erster Generation
als auch das Minolta 75-300 erster Generation.
Nenntz zur Not Alternativen.


Auch würde ich gerne wissen mit welchem Zoomobjektiv ab 28mm-ca100,130mm
das möglich ist (darf nicht zu teuer werden.)Und welche günstige Festbrennweite ab 400mm mit Konverter noch damit in der Lage ist so große Abzüge zu machen. (auch ohne Konverter dazu geeignet is[ist aber eigentlich logisch]).
danke im Vorraus

Hauke. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

@Hauke

ZITATAuch würde ich gerne wissen mit welchem Zoomobjektiv ab 28mm-ca100,130mm
das möglich ist...[/quote]
Von den optischen Qualitäten kommt hier das Minolta AF28-135 der ersten Generation ins Spiel.

ZITAT... (darf nicht zu teuer werden.)[/quote]
Und damit scheidet obiges wieder aus...

Interessant wäre für Dich vielleicht das Minolta AF28-85 der ersten Generation.
Das ist qualitativ auch sehr gut und wird meist deutlich billiger als das AF28-135 gehandelt. Zudem scheint es mechanisch weniger anfällig zu sein (beim AF28-135 hörte man hier schon etwas über verbogene oder gar gebrochene (?) Tuben...).

Nur zur Ergänzung: zu teuer ist, wenn ein Objektiv mehr als 300-500euro kosten tut. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

@Hauke

ZITATNur zur Ergänzung: zu teuer ist, wenn ein Objektiv mehr als 300-500euro kosten tut.[/quote]
Und auch nur zur Ergänzung: Ich finde es zu teuer, wenn für ein knapp 20 Jahre altes AF28-135 zwischen 130,-- und 150,-- Euronen aufgerufen wird, während ein gleich altes AF28-85 zwischen 35,-- und 50,-- Euro im Regelfalle kostet (eBay-Preise).

(PS: Natürlich würde ich mich von meinem AF28-85 auch für sagen wir mal läppische 355,-- Euro trennen ... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )

Für ein Standard-Zoom gibts mehrere Möglichkeiten,

Tokina ATX 2,6-2,8/28-70; Sehr gute Abbildungsleistung und Verarbeitung, gebraucht ca. 200-250€, gibts neu nicht mehr.

Tokina ATX 2,8/28-70 SV; Sehr gute Abbildungsleistung und Verarbeitung, neu 250€

Tamron 2,8/28-75; Sehr gute Abbildungsleistung, Verarbeitung gut, neu 300€

KoMi 3,5-4,5/24-105; Sehr gute Abbildungsleistung, Verarbeitung gut, Preis gebraucht? Neu zu teuer.

Zitat von BienenHauke

---

Das wären zum einen das Minolta 50mm Macro 1:1 erster Generation als auch das Minolta 75-300 erster Generation.

---

Beides hervorragende Objektive! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von fwiesenberg

---

Und auch nur zur Ergänzung: Ich finde es zu teuer, wenn für ein knapp 20 Jahre altes AF28-135 zwischen 130,-- und 150,-- Euronen aufgerufen wird, während ein gleich altes AF28-85 zwischen 35,-- und 50,-- Euro im Regelfalle kostet (eBay-Preise).

---

Ich würde es zu teuer empfinden wenn es eine preiswertere Alternative mit gleicher optischer Leistung in diesem Brennweitenbereich geben würde. Da das Minolta 28-135 durchaus mit den "G" Objektiven mithalten kann und sogar akzeptabel schnell fokussiert (im Gegensatz zum 28-70/2,8 G) sind 130-150 Euro dafür in meinen Augen mehr als ok. Natürlich ist das Minolta 28-85 auch eine gute Wahl, aber neben der etwas schlechteren Leistung (in meinen Augen) fehlen halt auch ein "paar" Zentimeter.
Aber mal eine andere Frage: wo findest du diese Preise? Seit Erscheinen der 7D (und später der 5D) habe ich bei Ebay gut erhaltene 28-85er nicht mehr unter 60 Euro weggehen sehen und 28-135er kaum unter 150 Euro. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Ach nochwas zu dem Macro:
ich wollte eigentlich Insektenaufnahmen machen
nur wie ist das mit der Fluchtdistanz?
Ist die ausreichend oder sollte ich doch ein anderes Objektiv nehmen?

Dfür würde sich ein 180/200er Makro sehr gut eignen - Allerdings sind die nicht ganz billig!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Ginge aber auch mit dem 50mm?

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

@Tedat

ZITATNatürlich ist das Minolta 28-85 auch eine gute Wahl, aber neben der etwas schlechteren Leistung (in meinen Augen) fehlen halt auch ein "paar" Zentimeter.[/quote]
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> In meinen Augen sieht das etwas anders aus: In Sachen Schärfe ganz minimale Vorteile für das AF28-85. Deswegen ist das tendenziell mein "Immerdrauf-Objektiv" an der D7.
In Sachen Brennweitenbereich hast Du natürlich Recht...


ZITATAber mal eine andere Frage: wo findest du diese Preise? Seit Erscheinen der 7D (und später der 5D) habe ich bei Ebay gut erhaltene 28-85er nicht mehr unter 60 Euro weggehen sehen und 28-135er kaum unter 150 Euro. [/quote]
Meine Statistik kann ich ggf. später nachreichen, falls noch von Interesse.
Was das AF28-85 angeht: Nur ein Werbung: BEISPIEL /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

@Hauke

ZITATGinge aber auch mit dem 50mm?[/quote]
Eben wegen der erwähnten gerungen Fluchtdistanz ist es mit den 50mm Macros schwierig, so nah an das Objekt heranzukommen, ohne es zu verscheuchen.
Insekten sind da im Regelfall etwas ungeduldiger und schreckhafter als Schnecken... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Für Insekten ist ein mögliochst langbrennweitiges Macro interessant.

Zitat von Dynax 79

---

KoMi 3,5-4,5/24-105; Sehr gute Abbildungsleistung, Verarbeitung gut, Preis gebraucht? Neu zu teuer.

---

Gebraucht in gutem Zustand ca. 250 EUR (wie üblich mit erheblichen Schwankungen).

Gruß
Christian

ZITATGinge aber auch mit dem 50mm?[/quote]

50mm sind etwas wenig, da mußt du schon sehr nahe ran. Die üblichen Nennungen bei dem Thema sind 90-105mm (KoMi/Tamron/Sigma) und 180-200 der selben Hersteller. Wobei die optische Leistung der beiden KoMis (100/200) wohl die beste ist.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von fwiesenberg

---

@Tedat
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> In meinen Augen sieht das etwas anders aus: In Sachen Schärfe ganz minimale Vorteile für das AF28-85. Deswegen ist das tendenziell mein "Immerdrauf-Objektiv" an der D7.
In Sachen Brennweitenbereich hast Du natürlich Recht...

Meine Statistik kann ich ggf. später nachreichen, falls noch von Interesse.
Was das AF28-85 angeht: Nur ein Werbung: BEISPIEL /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Oha... da scheint dein 28-135 aber irgendwie ein Problemchen zu haben (oder das 28-85er ist ein Ausreißer nach oben), persönlichen Tests und diversen Reviews im Web nach ist das 28-85er der ersten Generation zwar ein wirklich gutes Objektiv, kann sich aber nicht wirklich mit dem exzellenten 28-135 "anlegen".

Aber Glückwunsch zu dem Schnäppchen auch wenn ich mir nicht so sicher ob ich bei speziell dieser Auktion mitgeboten hätte. Der Beschreibung nach ist das Objektiv kaum gebraucht - das Foto spricht da andere Worte, allerdings für diesen Preis: /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von BienenHauke

---

Ginge aber auch mit dem 50mm?

---

Kommt auf die Schnelligkeit der Insekten an, Marienkäfer z.B. lassen sich auch mit dem 50er Macro abbilden. Und dann wäre ja auch noch die Macrofunktion des Minolta 75-300 bei 300mm, sicherlich nicht mit einem echten 300mm Macro zu vergleichen aber immerhin gibts die kostenlos mit dazu. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />