Forum Übersicht - RE: Suche für Weihnachten - 2

ZITATWenn du ein gutes, gebrauchtes Sigma 4/100-300 für 400 Euronen findest, sag mir Bescheid!
Diese Finanzgrenze hatte sich BienenHauke gesetzt![/quote]

Ich hatte auch nicht gesagt, daß es leicht für ihn wird oder daß es die Linse an jeder Straßenecke gibt. Mit Erscheinen des Neuen in DG-Ausführung sollten aber am Markt ein paar alte non-DGler auftauchen. Und bevor er sich einen Schund kauft sollte er vielleicht etwas länger suchen. Bleibt natürlich seine Entscheidung.

ZITATWie viel besser ist das Sigma 100-300 im Vergleuich zum Minolta 100-300 erster Generation?[/quote]

Das Sigma ist eine Spitzenoptik, eins der besten Fremdobjektive überhaupt. Ein weiterer Vorteil, es ist Offenblenden tauglich, heißt es liefert schon ohne Abblenden die optimale optische Leistung sowohl bei der Schärfe als auch bei der Brillianz. Wäre es von KoMi würde es wohl ein G im Namen tragen.

Zitat von Dynax 79

---

ZITATWenn du ein gutes, gebrauchtes Sigma 4/100-300 für 400 Euronen findest, sag mir Bescheid!
Diese Finanzgrenze hatte sich BienenHauke gesetzt!

---

Ich hatte auch nicht gesagt, daß es leicht für ihn wird oder daß es die Linse an jeder Straßenecke gibt. Mit Erscheinen des Neuen in DG-Ausführung sollten aber am Markt ein paar alte non-DGler auftauchen. Und bevor er sich einen Schund kauft sollte er vielleicht etwas länger suchen. Bleibt natürlich seine Entscheidung.[/quote]
Da hast Du allerdings Recht!
Ich hoffe ja auch, dass ein paar Freaks sich die DG Variante holen und ihr non-DG dann vielleicht in der Bucht o.ä. anbieten! Denn an der Dynax 7D (Dynax 5D?) soll das Teil ja erste Sahne sein!
Aber für mich als Familienvater sind 1000 Ocken für die DG-Variante nicht drin. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Ein Gebrauchtes für die Hälfte dann schon eher!
/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gar nicht, ich kenne zwar beide Scherben nicht, aber das Minolta ist besser nehme ich mal an und es gibt nicht die bei Sigma leider üblichen Probleme.

Habe gerade gesehen andere waren schneller und das Sigma scheint nicht schlecht zu sein, na denn, warum nicht, wenns funzt ist ja gut!

ZITATIch hoffe ja auch, dass ein paar Freaks sich die DG Variante holen und ihr non-DG dann vielleicht in der Bucht o.ä. anbieten! Denn an der Dynax 7D (Dynax 5D?) soll das Teil ja erste Sahne sein![/quote]

Das 100-300/4,0 ist nicht nur an der Dynax 7D spitze, an der D9 mit Stativ und einem Velvia50 bist schwer positiv überrascht was da aufs Dia kommt. Die Linse war bei ihrem Erscheinen so etwas wie ein Mauerblümchen, weil der Brennweitenbereich nicht ganz der Norm (70-200/2,8) entspricht. Aber das Ding ist uneingeschränkt zu empfehlen.

Gut zu wissen, ich werde es mir merken! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATaber das Minolta ist besser nehme ich mal an[/quote]

Da liegst du leider völlig falsch. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ja, siehe oben. Man kann sich ja mal irren.

Ich lasse mich immer gerne eines besseren belehren! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATJa, siehe oben. Man kann sich ja mal irren.[/quote]

Mea culpa! Da warst du einfach schneller! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

OHOHOHO
AUAUAUA

Ich hab mich vertan!
Ich meinte das Minolta 70-300 erster Generation.
wie ist das im Vergleich zu dem Sigma 100-300?

Zitat von BienenHauke

---

OHOHOHO
AUAUAUA

---

Läuft hier ein Tarzan-Film? /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITATLäuft hier ein Tarzan-Film?[/quote]

Selbstverständlich, Tarzan im Objektiv-Dschungel! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITATIch meinte das Minolta 70-300 erster Generation.
wie ist das im Vergleich zu dem Sigma 100-300?[/quote]

Das Minolta ist ein Consumer-Produkt mit bestenfalls zweitklassiger optischer Leistung, während das Sigma 100-300/4,0 mittlerweile einen fast legendären Ruf geniest.

Zitat von Dynax 79

---

ZITATIch meinte das Minolta 70-300 erster Generation.
wie ist das im Vergleich zu dem Sigma 100-300?

---

Das Minolta ist ein Consumer-Produkt mit bestenfalls zweitklassiger optischer Leistung, während das Sigma 100-300/4,0 mittlerweile einen fast legendären Ruf geniest. [/quote]
Es gibt kein Minolta 70-300. Es gibt mehrere 75-300 und 100-300. Das 4,5-5,6/75-300 der ersten Generation gilt als ziemlich gut, von den Nachfolgemodellen wurde hier immer wieder abgeraten. Dazu, wie es sich im Vergleich zum Sigma 4/100-300 schlägt, kann ich jedoch nichts sagen. Zumindest ist es schon mal am langen Ende eine ganze Blende weniger lichtstark.

Christian

Ja ich meine das 75-300.
Ich glaub mir gings gestern nicht so gut.

...das alte, graue Sigma 400mm/5.6 fkt. an meiner Dynax 5d eiwandfrei!