Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 4/24-50

Minolta AF 4/24-50 (nur noch gebraucht erhältlich) ~ 200 Euro

Traumhaft: Für dieses Zoom habe ich mein 2,0/35 weggegeben!
Verarbeitung top.
Abbildungleistung schon bei Offenblende sehr gut und bleibt auch über den Brennweitenbereich konstant, keine Vignettierung, sehr geringe Kissenförmige Verzeichnung (man muss genau hinsehen)

Bietet sehr viel fürs Geld – sind quasi 4 Festbrennweiten (24/28/35/50) in einem Zoom vereint bei gleicher Leistung einer Festbrennweite.
Über jeden Zweifel erhaben!

Negativ ist nur die Gegenlichtblende – hakelt etwas beim Montieren (kann aber auch an meinem spezifischen Exemplar liegen) – bzw. an der untypischen Montierung (Klemmung statt Bajonett).

Für Diafotografen geeignet

Ich kann der Begeisterung nur bedingt zustimmen.

Positiv: Das Objektiv ist sehr leicht und von guter mech. Qualität.

Negativ: Gegenlichteigenschaften auch mit Streulichtblende. Abbildung der Blendenform und Schleier selbst wenn die Lichtquelle nicht im Bild liegt. Ich habe jahrelang ein rechteckige Streulichtblende verwendet, was aber durch die mitdrehende Frontlinse etwas mühselig ist.

Die Streulichtblende des Tamron 19-35 ist wesentlich effektiver.

Stephan da muss ich dir unbedingt zustimmen.. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Vor allen im Weitwinkelbereich ein absolut überzeugendes Ergebnis!
Und sind wir mal ehrlich alle Optiken die mit durgehender Lichtstärke 4 waren Top Linsen von Minolta.. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Zitat von Stephan

---

Minolta AF 4/24-50 (nur noch gebraucht erhältlich) ~ 200 Euro

Traumhaft: Für dieses Zoom habe ich mein AF 2/35 weggegeben!
Verarbeitung top.
Abbildungleistung schon bei Offenblende sehr gut und bleibt auch über den Brennweitenbereich konstant, keine Vignettierung, sehr geringe kissenförmige Verzeichnung (man muss genau hinsehen).
Bietet sehr viel fürs Geld -- sind quasi vier Festbrennweiten (24/28/35/50) in einem Zoom vereint bei gleicher Leistung einer Festbrennweite. Über jeden Zweifel erhaben!

---

Hoppla -- da schießt aber einer weit über's Ziel hinaus! Zwar bin auch ich ein großer Fan des AF Zoom 1:4/24-50 mm und kann es nur empfehlen, auch für die Dynax 7D ... aber diese Lobeshymne geht zu weit. Für ein Weitwinkelzoom ist es saugut, das schon, doch Festbrennweiten ebenbürtig ist es denn doch nicht ganz, weder hinsichtlich der Abbildungsleistung noch hinsichtlich der mechanischen Qualität. Dafür ein AF 1:2/35 mm herzugeben ist eine Dummheit! Und 200 Euro sind auch ein bißchen viel ... für meines hatte ich ca. 75 Euro bezahlt. Selbst wenn das jetzt nicht gerade ein Durchschnittspreis sein mag -- mehr als 100 - 150 Euro würde ich für das AF 24-50 auf keinen Fall geben.

-- Olaf

Kann mir jemand Bilder des 24-50 an der Dynax 7D bei 24mm und 50mm mit jeweils Blende 4 zukommen lassen? Kontakt per PM.

Ich habe das 24-50 sowohl in der MD als auch in der AF Version.

Mechanisch ist zwischen MD und AF ein himmelweiter Unterschied. Das MD ist sehr viel solider (und schwerer) als das AF. Ich hatte mir erst das MD zugelegt und dann wegen der optisch guten Qualität auch das AF (in der Hoffnung, sie sei identisch). Als ich das AF zum ersten Mal dann in der Hand hatte, war ich ob der mechanischen Qualität schon arg enttäuscht. Viel Plastik verbaut, subjektiv deutlich weniger stabil, leichtes Spiel im Tubus etc. Andererseits ist es bedingt durch die Bauart auch um einiges leichter als die MD Version.

Optisch halte ich die beiden aber für fast gleich gut. Mit Vorsprung für das MD. Bei Offenblende ist das AF nicht ganz so knackig und brillant wie das AF. Die Vignettierung ist in meinen Augen identisch (Achtung - ich fotografiere nur sehr selten mit Diafilm).

ZITATDafür ein AF 1:2/35 mm herzugeben ist eine Dummheit![/quote]


Buuuuuuh ... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Grüße
Oliver

Hallo,
könnte das besagte 2,0/35 Objektiv kaufen;
was darf das in gutem Zustand kosten?
Danke
Dieter

Zitat von Dieter "volcan"

---

Könnte das besagte AF 2/35 kaufen; was darf das in gutem Zustand kosten?

---

Schwer zu sagen. Zur Zeit ist es auf dem Gebrauchtmarkt rar und heiß umkämpft, weil es ein phantastisches Standardobjektiv zur Dynax 7D/5D darstellt und leider nicht mehr hergestellt wird. Daher können die eBay-Preise hin und wieder über jedes vernünftige Maß hinausschießen ... mit anderen Worten, gemessen an der Nachfrage ist es sehr wertvoll. Mit etwas Glück kann ein Verkäufer über 250 Euro erzielen.

Ein angemessener Preis für ein gebrauchtes AF 2/35 in gutem Zustand wären ansonsten ungefähr 140 - 180 Euro, denke ich. Es gibt zwei Versionen, die neuere hat eine sog. Circular-Blende. Optisch sind sie identisch.

-- Olaf

Hi...
ZITATEin angemessener Preis für ein gebrauchtes AF 2/35 in gutem Zustand wären ansonsten ungefähr 140 - 180 Euro, denke ich. Es gibt zwei Versionen, die neuere hat eine sog. Circular-Blende. Optisch sind sie identisch.[/quote]
und einen gummierten AF-Ring.