Gestern hatte ich mir die Erstausgabe der Zeitschrift "VIEW" zum Einstandspreis von 2.50€ gekauft.
Erstes Fazit: Das Magazin beinhaltet hervorragende Reportagebilder aus verschiedensten Bereichen. Die Texte fallen knapp aus, wie es der Titel bereits vermuten lässt. Was Unsereins vermisst, sind die Daten zu den Bildern: Brennweite, Zeit, Blende, ... . Dennoch, für die 2.50€ oder später 3.00€ bekommt man jede Menge klasse Fotos fürs Geld.
Also ich denke mal /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> für einen Fotofreund/Enthusiasten und ich glaube, dass sind die meissten von uns doch irgendwie, finde ich dieses Magazin nicht so interessant! Die ganze Aufmachung erinnert schon wieder an die Bildzeitung, meine damit diese "Reisserische" Aufmachung!
LG
Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ZITATDie ganze Aufmachung erinnert schon wieder an die Bildzeitung[/quote]
Also na ja. Ganz so doof wie die Texte in der Bildzeitung können Fotos eigentlich gar nicht sein. Zumindest würde das eine echte Herausforderung, um so etwas erreichen zu wollen.
Bin dem View-Link mal gefolgt und stelle fest, dass es ein Stern-Ableger ist. Für den Stern arbeiten unbestritten auch hervorragende Fotografen und ich kann mir vorstellen, dass einige Bilder fotografisch gesehen wirklich gut sind. Eine regelrechte Fotozeitschrift hatten die Macher wohl nicht im Sinn. Eher etwas wie unterhaltende Reportagen mit schönen und interessanten Fotos. Muss man sich mal genau anschauen, um die Qualität beurteilen zu können.
der Stern scheint ja im Moment viele neue Formate zu testen, um damit neue Leserschaften zu erschließen. Schade nur, das "Conrad" nichts geworden ist. Die fand ich persönlich recht informativ. Die "Neo" ist zwar auch interessant, enthält für mich aber zu wenig verwertbare Inhalte. Und "View" werd ich glaub ich auch mal testen.
ZITATFür den Stern arbeiten unbestritten auch hervorragende Fotografen und ich kann mir vorstellen, dass einige Bilder fotografisch gesehen wirklich gut sind. Eine regelrechte Fotozeitschrift hatten die Macher wohl nicht im Sinn. Eher etwas wie unterhaltende Reportagen mit schönen und interessanten Fotos. Muss man sich mal genau anschauen, um die Qualität beurteilen zu können.[/quote]
Dies trifft meiner Meinung nach genau zu. Es ist eine Zeitschrift mit guten Reportagen und schönen, teilweise aussergewöhnlichen Fotos.
Ich kann jedem nur empfehlen, mal reinzuschauen und sich selbst ein Bild zu machen.
Auch wenn View später mal 3 Euro kosten wird, werde ich sie mir wohl weiter kaufen, denn es ist eine der interessantesten Publikationen, die ich seit langem in den Händen hielt.
Habe mir heute die "View" geholt und bin sehr angetan. Wenn die Bilder wirklich "Bildzeitungsniveau" haben sollten, dann werde ich ab morgen alles dransetzen, um bei der "Bild" einen Ausbildungsplatz zum Fotografen zu bekommen.*
*: Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, daß ich weder Fotofreund noch Fotoenthusiast bin.