Forum Übersicht - RE: Minolta 70-200 vs 200 - 2

Ich will ja nicht meckern, aber die Bilder von den G-Typen zeigen für mich kaum Unterschiede. Kann es nicht sein, daß hier der 6MP-Chip in der 7D der begrenzende Faktor ist?

LG Wilfried, der mit MF-Optiken evtl. schon schärfere Bilder gemacht hat ...

ZITAT

Zitat von charder

---

Das Sigma soll ja etwas schlechter als das 80-200mm G sein, ist dafür aber auch günstiger und bietet insgesamt doch auch eine ausgewogene Leistung. Außerdem hat es noch 10mm mehr Anfangsbrennweite.
Grüße

---

...und was ich besonders wichtig finde: Innenfokusierung![/quote]

DUMMFRAG: gibt es die Innenfokusierung denn nicht bei den Minolta Zooms? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Hey Lopi,

das 80-200 hat keine Innenfokussierung. Das 70-200 SSM hat eine.


Dat Ei

@ DatEi: Das hab ich schon so vermutet. Danke für die Info!

Gruss, lopi

@winfried
ZITATIch will ja nicht meckern, aber die Bilder von den G-Typen zeigen für mich kaum Unterschiede. Kann es nicht sein, daß hier der 6MP-Chip in der 7D der begrenzende Faktor ist?[/quote]
GENAU /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

@lopi
ZITATNach all dem was ich schon mal im Forum gehört habe, hätte ich angenommen, dass das Min AF 2.8/200mm APO deutlich noch ein Tick besser wäre wie das Min AF 2.8/70-200mm APO SSM und dieses deutlich einen Tick besser wie das Min AF 2.8/80-200mm APO HS. Aber ich tue mich schwer deutliche Unterschiede feststellen zu können.[/quote]
Mit anderen Worten: der Chip ist im wesentlichen der begrenzende Faktor, nicht die Auflösung der Objektive.
Wer einmal einen professionellen 20MP-Scan eines Velvia-Dias vom MinAF 2.8/200mm APO gesehen hat, wird mir zustimmen.

ZITATWarum sind die Bilder mit dem 200er, insbesondere das bei Offenblende, dunkler als die der G-Zooms? Waren die Lichtverhältnisse nach Objektivwechsel evtl. doch etwas anders?[/quote]
Ja, stimmt. Die Sonne stand just so, dass während der Aufnahmeserie das vordere Dach ganz im Schatten versank /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> . Da ich mein schönes MinAF 2.8/80-200mm APO HS inzwischen verkauft habe, lässt sich die Serie auch nicht mehr wiederholen ... aber der helle Turmteil ist schon recht aussagekräftig. Gelegentlich werd ich den Test auch noch auf Velvia wiederholen, da meine D9 inzwischen auf SSM umgebaut ist.

Uebrigens erstaunlich, wie stark die beiden anderen Telezooms der ersten Serie (MinAF 4.5-5.6/75-300mm und MinAF 4.5/100-200mm) gegenüber dem "Klassiker" MinAF 4.0/70-210mm abfallen - und die späteren 75-300er / 100-300er sollen ja teils noch wesentlich schlechter sein /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Zitat von stevemark

---

Uebrigens erstaunlich, wie stark die beiden anderen Telezooms der ersten Serie (MinAF 4.5-5.6/75-300mm und MinAF 4.5/100-200mm) gegenüber dem "Klassiker" MinAF 4.0/70-210mm abfallen

---

Allerdings! Kannst Du das auch für analog bestätigen?

Zitat von Lopi

---

Hurra, jetzt kann ich das Bild auch öffnen! /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" /> /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" /> /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" />

Nach all dem was ich schon mal im Forum gehört habe, hätte ich angenommen, dass das Min AF 2.8/200mm APO deutlich noch ein Tick besser wäre wie das Min AF 2.8/70-200mm APO SSM und dieses deutlich einen Tick besser wie das Min AF 2.8/80-200mm APO HS. Aber ich tue mich schwer deutliche Unterschiede feststellen zu können.
Anhand der Dachziegeln würde ich sagen, dass das Min AF 2.8/70-200mm APO SSM bei 5.6 minimal bessere Schärfe und Kontrast aufweist, aber mit dem Min AF 2.8/80-200mm APO HS wäre ich auch mehr denn glücklich. Der Kauf des "legendären Sahnestückchens" Min AF 2.8/200mm APO scheint sich dagegen nicht zu lohnen, da die beiden Zooms wie es scheint schon ihre eigene Legende geschrieben haben. Lieber flexibel mit einem Zoom reagieren können. Mich hätte noch sehr interessiert, wie das "arme-Leute" Zoom Sigma 2.8/70-200mm APO EX abgeschnitten hätte - das Teil habe ich, und oft denke ich: könnte es nicht noch was schärfer sein...

Danke noch vielemals für die Testreihe, Steve! Vielleicht stellt Jürgen auch noch mal Vergleichsbilder ein, mal schauen ob sie Deine Ergebnisse bestätigen.

LG, lopi

---

Hi

Ich hatte das Sigma und nun das Minolta Zoom. Letzteres erscheint mir einen Tick besser (Kontrast, Schärfe) und schneller im AF. Aber direkte Vergleichsbilder konnte ich nicht machen. Das mit der Innenfokussierung kratzt mich nicht so.
Zu dem SSM habe ich eine nur theoretische Meinung, da ich es noch nicht in der Mache hatte. ManfredM wies darauf hin, daß es im Test der CoFo (ich weiss, die sind nicht die Herrlichkeit) geringfügig schlechter abgeschnitten hat als die 80-200er Version. Ich habe nachgeschaut, es ist so. Der Preis ist für das SSM auch nicht ohne. Hier würde ich erst investieren wollen, wenn ich weiss, wohin der Minolta Zug fährt.

Matthias

Zitat von Lopi

---

Mich hätte noch sehr interessiert, wie das "arme-Leute" Zoom Sigma 2.8/70-200mm APO EX abgeschnitten hätte - das Teil habe ich, und oft denke ich: könnte es nicht noch was schärfer sein...

---

Von Sigma wurde inzwischen eine für DSLR optimierte Version APO 70-200mm F2.8 EX DG / HSM (auch mit KonicaMinolta-AF-Anschluss) angekündigt.

Na, dann muss ich die 9er doch aufrüsten lassen wie es aussieht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von MikeB

---

Na, dann muss ich die 9er doch aufrüsten lassen wie es aussieht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Nicht zu voreilig handeln, denn die Ausführung mit "HSM" wird es - zumindest vorerst - wohl nur für Kameras von Sigma, Canon und Nikon geben:

The Hyper Sonic Motor (HSM) ensures a silent, high-speed AF function as well as full-time manual focusing capability
for Sigma, Canon, and Nikon-D mount lenses.

Die KonicaMinolta-User werden leider mit "ohne HSM" auskommen müssen! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von *mb*

---

Von Sigma wurde inzwischen eine für DSLR optimierte Version APO 70-200mm F2.8 EX DG / HSM (auch mit KonicaMinolta-AF-Anschluss) angekündigt.

---

..., die für Minolta und Pentax aber weiterhin als Nicht-HSM-Version auf den Markt kommen dürfte. Wie bisher auch. Auch die D-Funktion scheint weiterhin zu fehlen, das sieht nach dem alten Zoom mit neuer Bezeichnung und geänderter Gummierung aus.

Zitat von Lopi

---

Ha, endlich hat jemand angebissen  /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />  Jürgen, wäre wirklich toll wenn Du mir Vergleichsbilder (bitte Ausschnitte der Originalgröße) rübermailen könntest. Das Motiv ist schnuppe, und wenn Du nur den Hühnerstall der Nachbarn fotografierst (oder gibt es andere Motive in Hof?). (Tageslicht wäre allerdings nicht schlecht).

Gruss, lopi

---

Hi,

stevemark hat ja schon alles für uns "erledigt" /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

@lopi: iss ja witzig, gegenüber haben wir wirklich einen Hühnerstall /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />, aber trotzdem gibt's glaube ich noch ein paar andere Motive in Hof /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

/wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> ich habe das Objektiv jetzt eine gute Woche und konnte aus Zeitmangel noch nicht ein (vernünftiges) Bild schießen /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Und nächstes WE bin ich auch schon wieder nichtfotografisch unterwegs /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Zum Testen hat's aber gereicht; und was genial ist: das Teil ist superleise und sauschnell in der Fokussierung. Einfach GEIL.

LG
Jürgen

P.S. ach ja, und meine D9 ist zur SSM/ADI Umrüstung unterwegs nach Bremen