Forum Übersicht - RE: Minoltastand bei den Naturfototagen 2003 - 2

Zitat von Cat_on_leaf

---

Hallo Mark, steht irgendwo im Prospekt welche Objektive die D-Funktion erfüllen?
Ich bin anscheinend zu blöd was dazu zu finden.

Und unter Usern: Braucht man die D-Funktion? Oder ist es nur ein nettes Gimmick. Da ich nur ca. 0,1% meiner Bilder mit Blitz mache nützt sie mir doch eigenlich nichts!?

Gruß
Cat_on_leaf

---

Mich hat mal jemand gefragt, warum Minolta keine 500er Tele mit (D) produziert ...

(achselzuck)

ZITATMich hat mal jemand gefragt, warum Minolta keine 500er Tele mit (D) produziert ...[/quote]
in meinen Augen ist einfehlendes 4/500mm G oder auch 4,5/500mmG die letzte verbleibende "echte Lücke" im Dynax Programm. Ansonsten sollten die "Meckerer" sich mal ansehen, wieviele Lücken Minolta in den letzten Jahren geschloßen hat! Wer vor 5 oder 10 Jahren ins Dynax System eingestiegen ist, hatte zu der Zeit weit größere Lücken in Kauf genommen! Als ich 1989 meine 7000i gekauft habe, gabs,
-keine echtes WW-Zoom,
-kein F2,8/Zoom,
-kein 200mm Makro,
-nur das 2,8/300mm, kein 4/300mm,
-kein 400mm Objektiv,
-kein Softfokus,
...
Manfred

Zitat von manfredm

---

ZITATMich hat mal jemand gefragt, warum Minolta keine 500er Tele mit (D) produziert ...

---

in meinen Augen ist einfehlendes 4/500mm G oder auch 4,5/500mmG die letzte verbleibende "echte Lücke" im Dynax Programm. Ansonsten sollten die "Meckerer" sich mal ansehen, wieviele Lücken Minolta in den letzten Jahren geschloßen hat! Wer vor 5 oder 10 Jahren ins Dynax System eingestiegen ist, hatte zu der Zeit weit größere Lücken in Kauf genommen! Als ich 1989 meine 7000i gekauft habe, gabs,
-keine echtes WW-Zoom,
-kein F2,8/Zoom,
-kein 200mm Makro,
-nur das 2,8/300mm, kein 4/300mm,
-kein 400mm Objektiv,
-kein Softfokus,
...
Manfred [/quote]
@manfred: "G" oder "D"

VGUGL
Frank

"G", denn "D" interessiert mich eigentlich weniger, zumal nicht bei so langen Teles, aber so ein Objektiv wäre heute dann wohl ein:
AF 4,5/500mm APO G (D) SSM /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
-oder so ähnlich.
Manfred

Zitat von manfredm

---

"G", denn "D" interessiert mich eigentlich weniger, zumal nicht bei so langen Teles, aber so ein Objektiv wäre heute dann wohl ein:
AF 4,5/500mm APO G (D) SSM  /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />  /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
-oder so ähnlich.
Manfred

---

Und der Preis ergibt sich wahrscheinlich aus direkter Multiplikation von Blende und Brennweite: 4.5*500=2.250,- plus Mehrwertsteuer... /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

plus 1000 für den SSM ...

Was aber auch seltsam und mir schon öfter aufgefallen ist, ist, dass Sigma Objektive herstellt, die es nicht für Minolta gibt. So jetzt auch in der neuen Naturfoto: "Lichtstarkes 24-60 mm-Zoom von Sigma". Weiter unten im Artikel heisst es: "Es ist ab Mai mit Anschlüssen für Sigma, Canon, Nikon (D) und Pentax erhältlich." Warum tun die das?

Hey, wo bleibt Euer Optimismus?! Minolta hat mit den 2,8/70-200mm SSM und 2,8/300mm SSM die Entwicklungskosten für den Ultraschallantrieb reingeholt und demnächst gibt'd das
AF 4,5/400mm APO G (D) SSM zum Preis des alten (1700&euro und das neue
AF 4,5/500mm APO G (D) SSM ist 100€ teurer, da es ja auch 100mm länger ist!
logisch, oder /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Manfred

In der aktuellen Ausgabe von Naturfoto steht aber auch, daß es das Sigma 2,8/120-300mm für Minolta gäbe, nur ohne HSM.
Quatsch, leider!
Manfred