Ganz zufällig habe ich vor ein paar Tagen meine Optiken und die Foto-Technik getestet/geübt, indem ich Mond (damals noch auf dem wolkenlosen Himmel) fotographiert habe.
Hier vielleicht das beste, was daraus entstanden ist, weil am knappsten belichtet (ohne Ansprüche auf Auszeichnungen):
Kodak BW 400 CN
Minolta 100-300/4.5-5.6 APO + Konvertor 2x
300 mm bzw. 600 mm, 1/200 + 1:13
--
P.S.: hm... Mit Attachment hat es doch nicht geklappt...
/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> War wohl nix. Müssen wir wieder 3 Jahre bis zur nächsten Finsternis warten. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
ja bei uns hier war es auch nicht so dolle, ich habe nur zwei von zehn Belichtungen so hinbekommen wie ich wollte, leider haben wir hier richtig schön straffen norddeutschen Bodennebel /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Bei einer Mondfinsternis vor einigen Jahren habe ich mit einem 200er Negativ-Film fotografiert. Mein Spiegeltele hat zwar nicht die 2000mm, die Du ansprichst, aber mit den 1000 (Blende 11) war auch schon einiges zu sehen. Ich habe eine ganze Reihe von Aufnahmen gemacht. Aber alle Bilder, die von der Belichtung halbwegs passten (von 5 bis 30 Sekunden, darunter war fast nichts zu erkennen) zeigten den oben beschriebenen ovalen Mond. Ich hätte nicht gedacht, daß der Kerl so schnell ist... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Leder kann ich die genauen Werte jetzt nicht mehr nachvollziehen, denn bei meinem Letzten Umzug ist mir eine Archiv-kiste abhanden gekommen, da waren die Bilder und Notizen drin /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
richtige Großaufnahmen sind IMHO nur mit Nachführmotor drin und das auch nur mit einem richtig guten. Denn der muss richtig schön gleichmässig laufen damit die Bilder scharf werden. Auch bei Sternen glaubt man kaum wie schnell sich die bewegen, schon bei 5min Belichtung sind deutlich "Sternenspuren" zu erkennen. Ab 15min kann man auch "sehen" welche sich schneller oder langsamer bewegen. Hätte ich früher nie gedacht. Ich habe Bilder eines Fotokollegen gesehen der hat 7 Stunden (! belichtet, mit Polarstern und Schloß im Bild sieht das richtig gut aus. Ich will diesen Winter auch mal ein solches Experiment unternehmen, so lange hatte ich den Verschluß noch nie auf. Auf den Bildern Bilden dann die Sterne rund um den Polarstern fast einen Kreis. Es sieht wirklich Klasse aus. Schlecht ist nur das solche Zeiten nur im Winter drin sind und im Winter ist es Nachts meist recht kalt. Na mal schauen...
ZITATIch hätte nicht gedacht, daß der Kerl so schnell ist...[/quote]
Der Mond bewegt sich pro Minute im Moment um ca.0,25° über den Horizont. Er hat selber eine scheinbare Größe von ca. 0,5° (ca. 30Bogenminuten). Also bewegt er sich pro Minute um seine halbe Größe. Kein Wunder das dabei Ovalis entstehen.
#16 von
Andrew R.
(
gelöscht
)
, 27.10.2004 22:46
" border="0" alt="sad.gif" /> War wohl nix. Müssen wir wieder 3 Jahre bis zur nächsten Finsternis warten. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="laugh.gif" /> 
belichtet, mit Polarstern und Schloß im Bild sieht das richtig gut aus. Ich will diesen Winter auch mal ein solches Experiment unternehmen, so lange hatte ich den Verschluß noch nie auf. Auf den Bildern Bilden dann die Sterne rund um den Polarstern fast einen Kreis. Es sieht wirklich Klasse aus.
