Hallo. ich suche eine NEUE Kamera, dabei sind mir Deine Bilder aufgefallen, besonders das (Wanderung: Cadair Idris) , wurden bei deinen Bilder eine Nachbearbeitung durchgeführt. Einige Zeitangaben können nicht richtig sein, 1/400 bei dem Bach. Gruß Ewald
Bei dem Bild mit der 1/400sec hast du recht, dass war 1/6 Sekunde. Sind andere unplausibel? Die Bilder sind schon recht stark nachbearbeitet, ich versuche die Nachbearbeitung ihm Rahmen zu halten und verwende auch meist nicht zu viel Zeit für sie. Ein Hauptaugenmerk ist eine Durchzeichnung der Schatten und Lichter ohne dass es nach HDR aussieht und eine gute Sättigung welche durch eine geringe Unterbelichtung erhöht wird.
Ich habe mal diverse Screenshots aus Lightroom angehängt, falls Fragen bestehen bitte ich sie zu stellen.
Danke für die sehr schnelle Antwort, ich lehne die Bearbeitung von Bildern ab, sie sehen falsch aus. Habe somit auch keine Erfahrung damit. Das 10 Bild, mit den Bäumen würde ich gerne ohne eine Bearbeitung sehen wenn es möglich ist. Kann eigentlich an der NEX das 135 STF verwendet werden? Gruß Ewald
ZITAT(Minolta2175 @ 2012-09-03, 19:58) Danke für die sehr schnelle Antwort, ich lehne die Bearbeitung von Bildern ab, sie sehen falsch aus.[/quote] Bilder sind immer bearbeit. Entweder schießt du jpg und überlässt der Kamera bzw. deren Programmierer wie das Bild bearbeitet wird oder du schießt Raw und nimmst das ganze selbst in die Hand. Selbst wenn du am Raw nichts tust wirst du bei 5 uinterschiedlichen Raw-konvertern 5 unterschiedliche Bilder bekommen. Das ganze war zu analogen Zeiten nicht anders, Film A geht mit Kontrasten und Farben anders um als Film B. Ein kodak Film wird eine etwas andere Farbwiedergabe als ein Fuji-Film haben.
ZITAT(Minolta2175 @ 2012-09-03, 19:58) Das 10 Bild, mit den Bäumen würde ich gerne ohne eine Bearbeitung sehen wenn es möglich ist.[/quote] kann ich gerne zeigen, da sieht man dann halt kaum noch Zeichnung in den Schatten. Meine Bearbeitung ist deutlich näher an dem wie ich die Szene mit meinen Augen gesehen habe als das unbearbeitet Bild. [attachment=11596:Bearbeit..._10_noPP.jpg]
ZITAT(Minolta2175 @ 2012-09-03, 19:58) Kann eigentlich an der NEX das 135 STF verwendet werden?[/quote] Ja kann man, du brauchst aber einen Adapter z.B. den LA-EA1.
QUOTE (Minolta2175 @ 2012-09-03, 20:58) Danke für die sehr schnelle Antwort, ich lehne die Bearbeitung von Bildern ab, sie sehen falsch aus.[/quote] Hallo Ewald, wenn die Bilder falsch aussehen, warum musstest du dann fragen ob sie bearbeitet sind ? Ernsthaft, ich finde es auch schade, dass man sich bei vielen Landschaftsbildern heute fragt, ob es da wirklich so toll aussah, oder ob das nur eine Softwaresache ist. Ich weiß aber aus eigener Erfahrung, dass es auch schon nötig ist die Bilder zu bearbeiten, wenn man "nur" die Stimmung so darstellen will, wie man sie selbst gesehen und entfunden hat. Ob man das, wie Steve es in seinem Buch beschreibt, vor Ort über Weißabgleich, DRO und Kontrasteinstellungen macht, oder nachträglich am Raw-Konverter, ist letztlich Geschmackssache.
so jetzt komme ich auch endlich mal dazu etwas zu deinen fantastischen Bildern zu schreiben. Vielen Dank für die Mühe, das so aufzubereiten und einzustellen ! Ich war vor Jahren auch in Wales und habe es in sehr guter Erinnerung behalten. Wir sind auch auf den Cader Idris gestiegen, allerdings nur bis auf Höhe des Sees, dann zwang uns ein plötzlich einsetzender Schneesturm umzukehren. Aber die Aussicht von dort ist wirklich großartig.
Deine Bearbeitung mag ich sehr, gerade einige Bilder im Wald sind schön ausgearbeitet, was ich immer als recht schwierig empfinde. Wie es aussieht reagieren die RAWs der Nex auch sehr gut auf extreme Stellungen der LR Regler (danke für die ganzen Screenshots), das bin ich von der 900er auch so gewohnt. Bei der 200er muss man da schon vorsichtiger sein. Welches Kameraprofil nimmst du? Ich habe ein selbstgebautes von ColorChecker Passport, das mir für Landschaften gut gefällt, denn das LR Profil tendiert Richtung rosa
Noch einer letzter Punkt, der mir gerade einfällt: wenn man die Schatten aufhellen will, kann man entweder genau das machen, oder man erhöht die Gesamtbelichtung und reduziert dann die Lichter, was bei bedecktem Himmel nach meiner Erfahrung häufig die bessere Wahl zu sein scheint - aber bei deinen Bildern musstest du ja eh häufig beides machen. Den Kontrastregeler scheinst du nicht zu mögen ?
so jetzt komme ich auch endlich mal dazu etwas zu deinen fantastischen Bildern zu schreiben. Vielen Dank für die Mühe, das so aufzubereiten und einzustellen ! Ich war vor Jahren auch in Wales und habe es in sehr guter Erinnerung behalten. Wir sind auch auf den Cader Idris gestiegen, allerdings nur bis auf Höhe des Sees, dann zwang uns ein plötzlich einsetzender Schneesturm umzukehren. Aber die Aussicht von dort ist wirklich großartig.[/quote] Danke :-).
ZITAT(Alison @ 2012-09-04, 9:04) Deine Bearbeitung mag ich sehr, gerade einige Bilder im Wald sind schön ausgearbeitet, was ich immer als recht schwierig empfinde. Wie es aussieht reagieren die RAWs der Nex auch sehr gut auf extreme Stellungen der LR Regler (danke für die ganzen Screenshots), das bin ich von der 900er auch so gewohnt. Bei der 200er muss man da schon vorsichtiger sein. Welches Kameraprofil nimmst du? Ich habe ein selbstgebautes von ColorChecker Passport, das mir für Landschaften gut gefällt, denn das LR Profil tendiert Richtung rosa [/quote] Für die 5n hat itemsis, ein user aus dem Systemkamera-Forum ein sehr gutes Profil gebaut, gerade bei Hauttönen ist das überlegen. Link (leider nur mit Account)
ZITAT(Alison @ 2012-09-04, 9:04) Noch einer letzter Punkt, der mir gerade einfällt: wenn man die Schatten aufhellen will, kann man entweder genau das machen, oder man erhöht die Gesamtbelichtung und reduziert dann die Lichter, was bei bedecktem Himmel nach meiner Erfahrung häufig die bessere Wahl zu sein scheint - aber bei deinen Bildern musstest du ja eh häufig beides machen. Den Kontrastregeler scheinst du nicht zu mögen ?[/quote] Das hängt sicherlich auch von der ursprünglichen Belichtung ab. Den Kontrastregler nutze ich tatsächlich recht wenig, warum kann ich garnicht begründen ardon: .
So, noch ein paar Panos, allerdings nur als Anhang weil ich sie recht griß entwickelt habe.