Forum Übersicht - RE: SIGMA 2,8/70-210 - 2

Die EX-Reihe ist aktuell, davor gab es das APO in zwei Ausführungen: zuerst als 77er, das dann zum 82er abgewandelt wurde!

Oliver

Allerdings merkt man das auch an den Preisen. Mein gebrauchtes (in sehr gutem Zustand) Sigma 2.8/70-210 APO mit 82mm habe ich für runde 400€ mit 6 Monaten Garantie in einem Fotogeschäft erstanden und bin höchst zufrieden! Das neue 2.8/70-200 EX APO kostet etwa 900€.

@Juergen: So richtig viel Auskunft kann ich Dir nicht geben, aber ich versuch mein bestes (zur 82mm Version des 2.8/70-210 APO)

Vignettierung: Wie gesagt bei F/2.8 sichtbar aber abgeblendet etwa ab F/4 verschwunden.

Filterdurchmesser: 82mm

Stabilität der Stativgondel: Super! Vollmetallausführung und macht nen sehr stabilen Eindruck. Hat bei mir noch keine Probleme verursacht.

Abbildungsleistung bei Offenblende: Brauchbar aber nicht berauschend. Bessere Ergebnisse (Schärfe) ab F/4 oder noch weiter abgeblendet.

Dynax 7: Ehrlich gesagt keine Ahnung aber ich habe gehört, daß es damit Probleme geben kann.

Geschwindigkeit AF: Sehr schnell! Habe im Zoo Robben mit meiner Dynax 4 bei 210mm im kontinuierlichen Autofokus beim Schwimmen fotografiert (die Viecher sind schnell! und hatte kein einziges Mal ein unscharfes Resultat und musste auch kein einziges Mal auf den Autofokus warten. Dabei hat die Dynax 4 nur 3 Autofokussensoren!

Innenfokussierung: Jepp! Innenzoom sowie Innenfokussierung. Das heißt, das Objektiv bleibt in jeder Lebenslage gleich lang.

@juergen

das 2,8/70-210 APO funktioniert nicht richtig an der Dynax 7. Deshalb ist meines gerade bei Sigma und wird upgegraded. Am 21.02. abgeschickt. Am 27.02. nach Rücksprache erfahren das es schon wieder auf dem Rückweg ist. Müsste also Heute ankommen.
Ansonsten die gleichen Auskünfte wie Kwashiorkor.
Mittlerweile sind 82 Filter ja auch als Standartware zu bekommen. Als ich das Ding (2,8/70-210 APO) 1996 gekauft habe gab es die 82 Filter zwar bei B+W im Katalog, sie wurden aber nur auf Bestellung gebaut. Ein Polfilter für 600DM (unvergütet)! Heute gibt es den 82er Mehrfachvergüteten Pol bei AC-Photo schon für 170 Steine. Selbst der Käsemann ist schon für 175 Steine einzutauschen.


@alle
Hat das 2,8/80-200 G APO keine Innenfokusierung? Das trifft mich aber!

Gruß Cat_on_leaf

/huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> Das neue hat wieder 77mm?!
Dann hat es auch wieder vignettierung?!


Gruss Easyfisch

Diese Frage hat sich mir auch aufgedrängt ...

So long
Jürgen

Das Minolta 2,8/80-200 hat nur 72mm, vignettiert es noch mehr als Sigma?
Über das Sigma EX habe ich bislang nichts negatives gelesen!

Oliver

Vignettierung hat nichts mit Filterdurchmesser zu tun, sondern mit der optischen Rechnung. Und anscheinend ist die Rechnung bei Minolta etwas besser (Hochwertigere Gläser etc.). Aber das sieht man ja auch am Preis. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist bei dem Sigma 82er der gleicher Strahlengang nach dem Frontlinsenglied vorhanden wie bei dem 77er. Durch die Aufweitung des Strahlenganges am Frontlinsenglied wurde eine Verringerung der Vignettierung im Hinterlinsenglied erreicht. Man nutz einfach einen kleineren Bildausschnitt am Hinterlinsenglied. Bedeutet, das das Sigma eventuell ein beschnittenes 85-220 oder so ist.

Gruß Cat_on_leaf

Meine Antwort war auch etwas ironisch gemeint!

Oliver

Ich hatte das 2,8/70-200 EX APO und kann es nicht mit gutem Gewissen empfehlen. Zwar ist es nicht wirklich schlecht, Fokussierung ist schnell und Vignettierung ist mir auch keine aufgefallen.

Brillanz und Schärfe lassen jedoch zu wünschen übrig. Außerdem hatte es einen schwer zu beschreibenden Bildfehler auf der linken Seite, der jedoch nur beim Schwenken des Objektivs auffiel, auf den Bildern hat niemand etwas bemerkt.

Das Gewicht ist relativ hoch und das Teil insgesamt sehr groß.

Sein wir doch ehrlich: richtig interessant sind an diesen Teilen doch nur die 2,8 bei 200mm.
Ich schlage deshalb folgende Alternative vor: das Minolta 2,8/200 HS. Ja richtig gelesen: Festbrennweite. Gleiche Lichtstärke, viel kleiner und nur halb so schwer, dafür doppelt so scharf und brillant. Gebraucht und in gutem Zustand schon für unter EUR 500,- zu haben.

Gruß, Wolf

Ich hatte auch eine Weile mit dem Gedanken gespielt, so ein Teil zu kaufen. Ingo hatte ein gebrauchtes bei einem Mannheimer Fotohändler entdeckt ( gegen geringe Gebühr verrate ich wo /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> greedy).

Aber vor allem hat mich die Nahgrenze von 1,80m abgeschreckt, zu viel für den Alltagsgebrauch.

Oliver

Na ja, das 2.8/70-210 APO hat doch auch 1,5 (oder 1,8?)m Naheinstellgrenze...

Hallo Oliver,

über welches Objektiv schreibst du?

Falls das Minolta 200er gemeint ist, das gibt's gebraucht für unter 500 EUR im Internet. Das Sigma ist gebraucht eher selten, neu kann man es für unter 800 EUR ergattern.
Die Naheinstellgrenze des Sigma EX liegt bei 1,80m, die des Minolta 200er bei 1,5m.

Gruß, Wolf

Ich meine das Sigma APO 2,8/70-210 mit 77er-Filter, ältere Version, gebraucht für 195,- gesehen. Ich bleibe erst mal beim Minolta 4/70-210.

Oliver

Zitat von !wolf!

---

Ich schlage deshalb folgende Alternative vor: das Minolta 2,8/200 HS. Ja richtig gelesen: Festbrennweite. Gleiche Lichtstärke, viel kleiner und nur halb so schwer, dafür doppelt so scharf und brillant. Gebraucht und in gutem Zustand schon für unter EUR 500,- zu haben.

---

Schön wär's! Genau das Objektiv wäre noch was für meine Sammlung. Leider für unter 500,- noch nicht entdeckt...

Hallo Wolf,

ZITATIch schlage deshalb folgende Alternative vor: das Minolta 2,8/200 HS. Ja richtig gelesen: Festbrennweite. Gleiche Lichtstärke, viel kleiner und nur halb so schwer, dafür doppelt so scharf und brillant. Gebraucht und in gutem Zustand schon für unter EUR 500,- zu haben.[/quote]

großer Nachteil: keine Stativgondel (mach da mal noch einen 2x Konverter dran)!

sonst sicherlich fast nur Vorteile!

So long
Jürgen