ZITAT(klaga @ 2011-03-07, 22:21) Kann der HVL-20AM auch auf den analogen als Steuergerät eingesetzt werden?
Ich komme im Moment selber nicht zum testen [/quote]
Gute Frage. Ich glaube zwar nicht, daß das geht, kann es aber selbst nicht testen, da ich den HVL-F20AM nicht besitze.
Als Wireless Remote Flash kann der HVL-F20AM ja generell nicht verwendet werden. Als Wireless Controller arbeitet er (offiziell) nur an der DSLR-A850 und DSLR-A900 und arbeitet dabei offensichtlich mit einem Protokoll, das dem "CTRL2"-Modus des HVL-F58AM entspricht. Und selbst der HVL-F58AM kann bekanntlich nur an der DSLR-A700, DSLR-A850 und DSLR-A900 als Wireless Controller verwendet werden (egal ob in "CTRL1" oder "CTRL2"-Modus). Bei allen anderen DSLRs kann nur das eingebaute Blitzgerät als Wirelesss Controller verwendet werden.
Sonys "CTRL1" bzw. "CTRL+" entspricht dem P-TTL-basierten Blitzprotokoll der 3. Generation (d.h. mit Verhältnissteuerung), das Sony neu eingeführt hat, "CTRL2" bzw. "CTRL" dem P-TTL-basierten Blitzprotokoll der 2. Generation (d.h. ohne Verhältnissteuerung, wie Wireless HSS).
Die Dynax 7 arbeitet, wie oben schon geschrieben, drahtlos normalerweise mit dem TTL-OTF-basierten Blitzprotokoll der 1. Generation (d.h. mit Verhältnissteuerung), in Sonys unlogischer benamter "CTRL-Notation" gibt es dafür gar keine Entsprechung. Nur bei Verschlußzeiten kürzer der 1/60s schaltet die Dynax 7 auf Wireless HSS um, bei der Dynax 5 und Dynax 60 liegt die Schaltschwelle bei Zeiten kürzer der 1/45s.
Mit Verschlußzeiten von 1/60s oder länger wird sich der HVL-F20AM an der Dynax 7 also definitiv nicht als Wireless Controller verwenden lassen, bei kürzeren Zeiten besteht immerhin eine schwache Hoffnung, daß es funktionieren könnte.
Allerdings: Bisher haben wir das elektrische Protokoll, das zwischen Kamera und Blitzgerät läuft, und das Protokoll, das in Form von Lichtimpulsen zwischen den Blitzgeräten selbst stattfindet, mehr oder weniger in einen Topf geworfen.
Die Protokolle hängen auch prinzipbedingt zusammen, aber das heißt nicht, daß es nicht Unterschiede im Detail geben könnte. Inbesondere bei den P-TTL-basierten Protokollen, die bekanntlich keine Echtzeitrückkopplung besitzen, könnten deutlich unterschiedliche digitale Protokolle über die elektrische Schnittstelle laufen, ohne sich an der Lichtschnittstelle zwangsläufig unterscheiden zu müssen.
Irgendwo muß es ja einen Grund geben, warum bei allen DSLRs außer der DSLR-A700, DSLR-A850 und DSLR-A900 nur das eingebaute Blitzgerät als Wireless Controller verwendet werden kann und warum selbst dort nur der HVL-F58AM (in "CTRL1"- und "CTRL2"-Modus) oder der HVL-F20AM als Steuerblitz in Frage kommen - der HVL-F58AM an allen drei Gehäusen, der HVL-F20AM gar nur an der DSLR-A850 und DSLR-A900 (zufälligerweise sind das die beiden Gehäuse, die über kein eingebautes Blitzgerät verfügen, es muß aber diesbezüglich keinen ursächlichen Zusammenhang geben). Und frühere Wireless Controller-taugliche Blitzgeräte (d.h. für Filmgehäuse) wie der 5600HS(D) / HVL-F56AM funktionieren an keiner DSLR als Wireless Controller. Umgekehrt funktioniert auch der HVL-F58AM an Filmgehäusen nicht als Wireless Controller, auch nicht an Wireless HSS-tauglichen Gehäusen wie der Dynax 7, Dynax 5 und Dynax 60 bei Belichtungszeiten kürzer der jeweiligen Wireless-X-Synchronzeit. Deshalb denke ich, daß das, was für den HVL-F58AM gilt, erst recht für den kleinen HVL-F20AM gelten wird.
Viele Grüße,
Matthias