Forum Übersicht - RE: Sony World Zürich 2007-09-16 bis 2007-09-20 - 9

Dann erstmal über die HP:

http://www.duenzkofer.eu/Thomas/ablage/ISO1600_filtered.jpg

Analog das digitale ISO800er Bild:

http://www.duenzkofer.eu/Thomas/ablage/ISO800_filtered.jpg

Und weil's so schön ist, noch ISO3200:

http://www.duenzkofer.eu/Thomas/ablage/ISO3200_filtered.jpg

/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> Nice.

Also das 3200 Bild ist ja echt sehr gut brauchbar, an manchen Stellen zwar etwas verwaschen, aber ansonsten - Klasse. Bin echt beeindruckt

ZITAt (steffens @ 2007-09-19, 15:20) /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> Nice.

Also das 3200 Bild ist ja echt sehr gut brauchbar, an manchen Stellen zwar etwas verwaschen, aber ansonsten - Klasse. Bin echt beeindruckt[/quote]

Also ich finde es grausam.
Aber ehrlich gesagt, weiß ich nun leider auch nicht, was man eigentlich an Qualität erwarten kann.

In der 100%-Ansicht ist es sicher nicht vergleichbr mit dem ISO100 Bild. Aber für den Notfall finde ich es brauchbar. Würde mich mal interessieren, wenn ein um 1 bzw. 2 Stufen unterbelichtetes ISO800 gepuscht wird. Dann ist anscheinend die Rauschunterdrückung noch nicht aktiv. Oder man nimmt einen ISO-Wert knapp unter 1600.

Ich bin mir sicher dass das ISO 3200 Bild auf 10x15 cm ausgedruckt tipptopp aussehen würde.

Wenn ich mir mal Fotos von ISO 1600 Analog Filmen angucke sehen die ISO 3200 der A700 um
einiges besser aus

Brauchbar? vielleicht für die Betriebsweihnacht um glückliche und weniger glückliche Menschen zu fotografieren, und sich danach gemeinsam bei Kohlrouladen und stillem Wasser über die lustigen Faxen des Prokuristen nach 4 Tequilas in der dunkelsten Ecke der Kegelbahn zu amüsieren.

"Qualität" sieht einfach anders aus.
Aber die endet in der Regel eh bei ISO 400, aller spätestens...

Insofern gebe ich Ingo vollkommen recht. Dieses high-iso bingo ist extrem ermüdend.
Die Kamera soll sehr scharfe und sehr detailreiche Aufnahmen bis ISO 400 machen und gut ist.
/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Und wenn ich 10x15 Abzüge machen möchte brauche ich eh keine 12MP. Aber schon klar. "Zur Not" , "nice to have", usw...

So, jetz geb ich auch mal noch meinen Senf dazu.

War Gestern ein toller Anlass, cool dass ich Peter und Stefan kennenlernen konnte. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Kann Peters Bericht (danke schön dafür) voll zustimmen, was mir noch aufgefallen ist,
dass wenn die Kartenklappe geöffnet wird, das auch im Display steht "Achtung Kartenfachklappe offen"

In der Schweiz gibt es zudem ab Mitte November auch noch eine limitiertes Set, A700 mit CZ 16-80mm inkl. Carl Zeiss Tragriemen!

Und was wirklich verwunderlich ist, dass die A700 extrem leicht ist, kann nur sagen, ich hätte sofort eine mitgenommen.

Gruss Steff

ZITAt (moorjunge @ 2007-09-19, 15:29) Also ich finde es grausam.[/quote] /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ich auch! Aber nicht, weil es rauscht, sondern weil es nicht rauscht. Wenn man das Rauschen so hoher Empfindlichkeiten in der Nachbearbeitung versucht komplett zu eliminieren, dann sieht es einfach völlig tot aus. Aber das ist eben auch eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich mag es mehr, wenn das Farbrauschen auf ein erträgliches Maß und das Luminanzrauschen nur minimal reduziert wird. Das ganze rauscht dann natürlich noch... sieht aber wesentlich stimmiger aus... finde ich.
Beste Grüße.

Jaja, dass die Bilder tot aussehen kann ich nicht ganz verleugnen.
Ich finde das Verhalten im hohen ISO-Bereich aber schon interessant, da
- ich öffter mal bei schlechtem Licht fotografiere. Wenn der Wettbewerb beim Rauschen 2 Stufen besser läge, bräuchte ich SSS nicht. Ist ja auch nur für den Notfall, wie ich schon geschrieben habe (und der kommt eben leider schon öfter mal vor).
- die Kamera ja sonst keine Schwachstellen zu haben scheint. Da schaut man dann eben eher auf die kritischeren Dinge.
Am Samstag will ich auf einem Hallenreitturnier fotografieren. Soll mir mal einer sagen, wie ich das mit ISO400 machen soll. SSS hilft mir da auch nicht weiter, deswegen springen die Tiere ja nicht langsamer. Und Blende 1,4 bringt mich auch nicht weiter. Ich arbeite eben liebr mit hoher ISO-Zahl als mit Blitz, dann sehen die Bilder richtig tot aus (und geht oft auch nicht).
Ich gebe aber zu: Luminanzrauschen stört nicht so sehr, das Farbrauschen schon. Da habe ich jetzt aber bei Neat Image nicht eingegriffen.

Soweit verständlich!
ZITAt (thomasD @ 2007-09-19, 16:11) - die Kamera ja sonst keine Schwachstellen zu haben scheint. Da schaut man dann eben eher auf die kritischeren Dinge.[/quote] naja... aus meiner Sicht steht eine recht wichtige Frage wirklich noch aus: wie gut sind die Bilder bei niedrigen ISO. Es gibt bislang 1-2 Bilder (bei photoclubalpha), die ganz hervorragend aussehen. Die wurden aber mit sehr hochwertigen Optiken gemacht. Ansonsten gab's bislang, sorry, nur trash zu sehen .RAWs bei gutem Licht, vom Stativ... das wäre schon mal spannend. Aber das kommt ja sicher auch bald mal irgendwann, irgendwie...
Beste Grüße.

Aus den Raw-Dateien lässt sich doch noch einiges mehr rausholen.
Ich habe mal die DNG-Datei von Peter durch CO 4, alles im Automatikmodus, laufen lassen, da kam dann diese jpg-Datei raus:
[attachment=3277SC00152..._aus_dng.jpg]

Dieses Bild mit 200 Iso hat eine wesentliche bessere Auflösung als die 100 Iso Jpg-Datei. Die Farben habe ich nicht geändert, die kamen im Automatikmodus so heraus.

Hier zum Vergleich die 100 Iso- Jpg-Datei:
[attachment=3278SC00153..._100_jpg.jpg]

Alles 100% Crops.

Das ist doch was, oder? Ich denke, um die Qualität der niedrigen ISO-Stufen brauchen wir uns (beim RAW) keine Gedanken machen.

ZITAt (thomasD @ 2007-09-19, 19:09) Das ist doch was, oder? Ich denke, um die Qualität der niedrigen ISO-Stufen brauchen wir uns (beim RAW) keine Gedanken machen.[/quote]

Das denke ich auch. Ich hab noch einige andere DNG´s aus dem Netz ins Jpg-Format gebracht und die sahen alle hervorragend aus. Selbst 3200 oder 6400 Iso, sind als verkleinerte Jpg´s gut brauchbar.