Forum Übersicht - RE: Ehemaliger Verkaufspreis der Minolta XG-M? - 3

ZITAT(Petterson @ 2010-03-09, 19:32) Sorry, dass ich diesen Thread noch einmal ausgrabe, aber ich bin gerade auf der Suche nach einer Ergänzung zu meiner alten X-300, die ich wieder reaktiviert habe und verstärkt nutze, weshalb ich hier in all diesen wunderbaren Threads zu den alten Minolta-Systemen stöbere.


(...) was kann die X-500 wirklich besser als die XG-M (außer TTL-Blitzen)? Ist die X-500 einer XG-M auch heute noch und gebraucht vorzuziehen?[/quote]

Stefan,

1. Du bist, wie Du schreibst, auf der Suche nach _einer_ Ergänzung zur X-300. Bei den heutigen Gebrauchtpreisen bleibt es normalerweise nicht bei einer Ergänzung. Es werden Dutzende.

2. Die Unterschiede... Die XG-M ist ästhetisch klarer (wesentlich klarer), die X-500 schaut schon sehr verbastelt aus. Dafür hat sie eine AE-L-Taste, und das war m. E. bei Minolta ein riesiger Fortschritt, die XD-7 z. B. wäre eine gute Kamera, wenn sie so etwas gehabt hätte. Leica hat, als sie das Gehäuse adaptiert hatten, die Funktion direkt eingebaut. Zurück zu XG-M und X-500. Vieles, was über Kameragehäuse geschrieben wird, ist Folklore, Aberglaube und beruht auf persönlichen Vorlieben. Meine XG-M hier ist so gut wie neu, ich habe sie vor 18 Monaten aus Nostalgiegründen gekauft, für den berühmten Appel un' Ei. Die X-500 kam eigentlich nur aus Vollständigkeitsgründen hinzu, abgeschrappt und eher zu teuer (für wahrscheinlich 25 Euro). Drei X-700 waren schon da. Mein Fazit wäre: Die XG-M ist unterbewertet, die X-500 überbewertet (vor allem und auch im Verhältnis zur x-700), das liegt an einigen Internetgerüchten, zum Verhältnis X-500/X-700. Ich würde, stünde ich an Deiner Stelle, mich nach einer gut erhaltenen X-700 umschauen, die (die X-700) gibt es wie Sand am Meer. Die Preise sind mehr als lächerlich.

3. Wie gesagt, meine Meinung. Du wirst hier andere hören. Letztlich zählt nur eine: die Deine.

Schönen Gruß

Hans

Bis auf dieses Argument:
ZITAT(hans_schneider @ 2010-03-13, 21:36) Die XG-M ist ästhetisch klarer (wesentlich klarer), die X-500 schaut schon sehr verbastelt aus.[/quote]
das mir aber überhaupt nichts sagt (Was heißt verbastelt?) gibst Du für Deine Bewertung überhaupt keine Gründe an.

ZITAT(hans_schneider @ 2010-03-13, 21:36) Mein Fazit wäre: Die XG-M ist unterbewertet, die X-500 überbewertet (vor allem und auch im Verhältnis zur x-700), das liegt an einigen Internetgerüchten, zum Verhältnis X-500/X-700.[/quote]
Damit bleibt mir auch dieses Fazit völlig unklar. Ich habe gut 15 Jahre mit meiner X-500 viele Photos gemacht (Dia und SW) und keinerlei Probleme gehabt. Mit hat sie immer besser gefallen als die X-700 meines Vaters, der sie wegen P geliebt hat. Ich habe nie P gebraucht.


Edit: Damals gab es noch kein Internet; ich bin also vollkommen unbelastet von solcherlei Gerüchten.

ZITATMein Fazit wäre: Die XG-M ist unterbewertet, die X-500 überbewertet (vor allem und auch im Verhältnis zur x-700), das liegt an einigen Internetgerüchten, zum Verhältnis X-500/X-700.[/quote]


Das liegt nicht an "Internetgerüchten", sondern an Tatsachen: manueller Nachführbetrieb, Messwertspeicher, Blitzdirektmessung und die Langzeitsynchronisation für den Blitz. Bei den aktuellen Gebrauchtpreisen spricht im Vergleich zur X-500 nichts für eine XG-M.

ZITAT(hans_schneider @ 2010-03-13, 21:36) 2. Die Unterschiede... Die XG-M ist ästhetisch klarer (wesentlich klarer), die X-500 schaut schon sehr verbastelt aus.[/quote]


Was soll bei der XG-M klarer sein?
Vielleicht weil der Einschalter fummeliger zu bedienen ist und weniger auffällt?

ZITAT(hans_schneider @ 2010-03-13, 21:36) Dafür hat sie eine AE-L-Taste, und das war m. E. bei Minolta ein riesiger Fortschritt, die XD-7 z. B. wäre eine gute Kamera, wenn sie so etwas gehabt hätte.[/quote]


Die XD7 ist eine gute Kamera, auch ohne AE-L Taste. Wozu brauche ich einen Messwertspeicher bei dem Fingerakrobatik nötig ist, wenn ich bei der XD7 blitzeschnelle von A auf M umschalten kann, ohne das Zeitenrad komplett zu verkurbeln?

Im Übrigen ist die XD7 hinsichtlich Qualität, Langlebigkeit und Verschluß jeder XG-M, X-500 und X-700 weit überlegen.

Was ich mir an der XD7 in manchen Anwendungsfällen wünsche wäre die TTL Blitzautomatik oder ein Motordrive nach Art des MD1, doch diesen auch nur aus Gründen des optimalen Handlings mit längeren Brennweiten.
In solchen Fällen greife ich dann eben zur X-500.


ZITAT(hans_schneider @ 2010-03-13, 21:36) Zurück zu XG-M und X-500. Vieles, was über Kameragehäuse geschrieben wird, ist Folklore, Aberglaube und beruht auf persönlichen Vorlieben. Meine XG-M hier ist so gut wie neu, ich habe sie vor 18 Monaten aus Nostalgiegründen gekauft, für den berühmten Appel un' Ei. Die X-500 kam eigentlich nur aus Vollständigkeitsgründen hinzu, abgeschrappt und eher zu teuer (für wahrscheinlich 25 Euro). Drei X-700 waren schon da. Mein Fazit wäre: Die XG-M ist unterbewertet, die X-500 überbewertet (vor allem und auch im Verhältnis zur x-700), das liegt an einigen Internetgerüchten, zum Verhältnis X-500/X-700. Ich würde, stünde ich an Deiner Stelle, mich nach einer gut erhaltenen X-700 umschauen, die (die X-700) gibt es wie Sand am Meer. Die Preise sind mehr als lächerlich.[/quote]


Dem Kommentaren von Clintup und opelgt ist nichts hinzuzufügen.

Die X-700 habe ich 1986 eher aus Verlegenheit gekauft, weil die X-500, die ich eigentlich wollte, damals schon wieder aus dem Sortiment genommen war. Einige Monate später fand ich dann noch einen Ladenhüter und habe sofort zugegriffen.
Heute befindet sich keine einzige X-700 mehr in meiner Fotoausrüstung. In der Sammlung - in makellosem Zustand haben sie ihre Dasseinsberechtigung - doch zum Fotografieren gibt es eine ausreichend große Auswahl an Gehäusen, teils mit gewichtigen Vorteilen gegenüber der X-700 und/oder mit mehr Flair bzw. Wertigkeit.

Was die XG-M anbelangt, so ist sie zumindest die beste XG und bietet das, was schon die XG-2 von Anfang an hätte haben müssen, um zu einem ernst zu nehmenden Werkzeug zu werden, nämlich die Belichtungsmessung im manuellen Modus. Aber mehr ist sie nicht! Und mit einer XD7 kann man sie auch nur vergleichen, weil auf beiden "Minolta" steht.

Vielen Dank für die Rückmeldungen!

Fazit also: Letztlich macht man mit keiner was falsch, wobei man eher Richtung X-500/700 schielen sollte, anscheinend mit leichtem Vorteil für die X-500. Letztere ist in der Bucht allerdings deutlich weniger vertreten als die X-700. Woran könnte das liegen?

Danke und lG,
Stefan

ZITAT(Petterson @ 2010-03-14, 14:02) Fazit also: Letztlich macht man mit keiner was falsch, wobei man eher Richtung X-500/700 schielen sollte, anscheinend mit leichtem Vorteil für die X-500. Letztere ist in der Bucht allerdings deutlich weniger vertreten als die X-700. Woran könnte das liegen?

Stefan[/quote]


Wenn Du die Bevormundungsautomatik (P) der X-700 nicht benötigst, hat die X-500 ausschließlich Vorteile, wie bereits ausgeführt.

Die X-500 wurde nur kurz (ca. 3 Jahre?) angeboten.
Vermutlich war für viele Käufer die Programmautomatik der X-700 kaufentscheidend. Andere zogen, wegen des deutlich geringeren Preises die X-300 der X-500 vor.

ZITAT(Petterson @ 2010-03-14, 14:02) Fazit also: Letztlich macht man mit keiner was falsch, wobei man eher Richtung X-500/700 schielen sollte, anscheinend mit leichtem Vorteil für die X-500. Letztere ist in der Bucht allerdings deutlich weniger vertreten als die X-700. Woran könnte das liegen? [/quote]

Die X-700 war deutlich länger im Programm als die X-500. Zudem hat letztere eher ein Schattendasein geführt, da oft entweder die billigere "Einsteigerkamera" X-300 oder das (wenig) teurere "Topmodell" X-700 gekauft wurde.

ZITAT(Petterson @ 2010-03-14, 14:02) Letztere ist in der Bucht allerdings deutlich weniger vertreten als die X-700. Woran könnte das liegen? [/quote]
Und dann könnte es noch sein, daß sich X-500-Besitzer weniger von ihrer alten Kamera trennen - so wie ich. ardon:

ZITAT(clintup @ 2010-03-14, 16:04) Und dann könnte es noch sein, daß sich X-500-Besitzer weniger von ihrer alten Kamera trennen - so wie ich. ardon: [/quote]


Stimmt genau, Uwe...

ZITAT(opelgt @ 2010-03-14, 20:06) Stimmt genau, Uwe... [/quote]

Äh, mhh; ich habe jetzt 11 gezählt. Damit hast Du allein ja schon gefühlte 3 % aller 500-er!

... und ich dachte, eine in Schwarz und eine in Silber wäre bereits ganz ganz kurz vor'm Durchdrehen aber so gerade noch vertretbar...



Mick

Wow, was ist denn hier passiert, die seltene Vermehrung der X-500? Da hat wohl jemand Nachwuchs bekommen!
Respekt, Respekt, tolle Sammlung!

Es grüßt
Michael

ZITAT(mick @ 2010-03-14, 20:13)

... und ich dachte, eine in Schwarz und eine in Silber wäre bereits ganz ganz kurz vor'm Durchdrehen aber so gerade noch vertretbar...



Mick[/quote]
Wenn er jetzt spezialisiert sammeln würde und nur 500-er hätte; aber so bekomme ich ja langsam Angst!

ZITAT(opelgt @ 2010-03-14, 20:06) ZITAT(clintup @ 2010-03-14, 16:04) Und dann könnte es noch sein, daß sich X-500-Besitzer weniger von ihrer alten Kamera trennen - so wie ich. ardon: [/quote]


Stimmt genau, Uwe...
[/quote]

Wow!!! Kein Wunder, dass die die 500er in der Bucht absolute Mangelware sind!
Eine davon würde mir ja schon reichen!

LG Stefan

Hallo zusammen,

ich bin euch ja noch das Ende der ganzen Geschichte schuldig.

Also, meine X-300 hat Gesellschaft bekommen und zwar eine X-500 und eine X-700! ardon: Wie das?
Aufgrund dieses Threads hier hat unser Fotofreund Dieter (minolDi) mit mir Kontakt aufgenommen und mir eine fast neuwertige X-500 zu einem sehr guten und fairen Preis angeboten. Da konnte ich natürlich nicht nein sagen. Danke, Dieter!

Zwischenzeitlich hatte ich mich bei ebay auf die Suche nach einem 135/2,8 gemacht, bin auch fündig geworden und habe den Zuschlag erhalten. Das "Problem" war nur, dass an dem 135er noch eine X-700 inkl. 280PX hing! Und so bin ich für fast umsonst (10 € mehr als ich für ein 135 alleine bezahlt hätte) auch noch in den Besitz einer topp erhaltenen, einwandfreien X-700 gekommen.
Ursprünglich hatte ich ja überlegt, die X-700 wieder abzugeben, aber das bringe ich irgendwie nicht übers Herz und da ich wieder verstärkt analog unterwegs bin, werden wohl beide bzw. alle drei (X-300! auch weitehin zum Einsatz kommen.

Danke an alle hier für die zahlreichen Antworten und Tipps und natürlich besonders an Dieter für die schöne X-500!

Nun bleibt mir nur noch, auf besseres Wetter zu warten!

Danke und liebe Grüße,
Stefan