Der fehlende AS war auch für mich der K.O. für Olympus, allerdings bin ich mal gespannt, wieviele Blenden sich damit wirklich rausholen lassen.
LG, Hendrik
Der fehlende AS war auch für mich der K.O. für Olympus, allerdings bin ich mal gespannt, wieviele Blenden sich damit wirklich rausholen lassen.
LG, Hendrik
"Durch den Begriff Schärfe ergibt sich auch der Begriff der Unschärfe, so wie es das Gute auch nur wegen dem Schlechten gibt."
Andreas Hurni
Beiträge: | 863 |
Registriert am: | 30.01.2005 |
Die Olympus SP 550, auf deren Teste bin ich auch gespannt.Zwar keine DSLR, aber doch verlockend als immer dabei Kamera und recht unauffällig, z.b. bei Sportveranstaltungen. Mehr an Brennweite braucht man nur in Ausnahmefällen.
Ernst-Dieter,schätze mal der AF ist ein Schwachpunkt bei der 550.
Beiträge: | 2.613 |
Registriert am: | 31.12.2003 |
Hier auch:
http://www.photoscala.de/node/2756 (Olympus E-510)
http://www.photoscala.de/node/2755 (Olympus E-410)
http://www.photoscala.de/node/2729
http://www.photoscala.de/node/2758 (Olympus E-P1? am Horizont)
http://fotofenster.de/news/2007/03/olympus..._e_510_e_1.html
http://fotofenster.de/news/2007/03/olympus...fourthirds.html
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-03-05, 14:22) Die Olympus SP 550, auf deren Teste bin ich auch gespannt.Zwar keine DSLR, aber doch verlockend als immer dabei Kamera und recht unauffällig, z.b. bei Sportveranstaltungen. Mehr an Brennweite braucht man nur in Ausnahmefällen.
Ernst-Dieter,schätze mal der AF ist ein Schwachpunkt bei der 550.[/quote]
Ernst Dieter der AF ist sogar ausgesprochen gut, hauptsächlich mit dem Prädikation AF.Konnte das Ding mal testen,Bildqualität bis Iso 400 gar nicht so schlecht.Nur der motorische Zoom nimmts sehr gemütlich,also nichts für Action oder Wildlifefotografie,wo man den Ausschnitt in Bruchteilen von Sekunden ändern muss. /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> Und diese 510 sieht zum kotzen aus. Sorry aber die müssen noch einiges lernen!
Gruss Thomas
Beiträge: | 779 |
Registriert am: | 19.05.2005 |
Bei mir hinterlässt das Olympus-System einen zwiespältigen Eindruck:
Fulminanter Start mit der E-1 und qualitativ hochwertigen (und hochpreisigen) Objektiven, die Werbung in den ersten beiden Jahren ganz auf Profis optimiert und dann kommt - zum zweiten Mal in der Firmengeschichte - der Schwenk um 180 Grad.
Die Profis ließ man (wieder) im Stich und konzentrierte sich auf das Prosumer Geschäft. Ausnahmen bilden die State of the art Linsen, die werden aber beim derzeitigen Publikum bestimmt nicht der Renner sein.
Jemand, der sein Geld mit der Fotografie verdient und mit der E-1 einfach nicht mehr auskam, hatte wohl keine Zeit, um das Hin und Her auszusitzen.
Für uns Amateure ist die jetzige Kamerageneration nicht uninteressant, in diesem Preisbereich ist Olympus äußerst agil. Noch zwei, drei Jahre, dann ist die Qualität auch aus einem kleinen 4/3 Sensor ohne Tadel.
Das Antistaub-System war schon in der E-1 gut, der AS ist ganz nett und wird bei neuen Modellen einfach erwartet - mir allerdings geht's wie Matthias, ich ziehe das Stativ vor.
Die wahre Essenz aber sind die Objektive, nun sogar mit Ultraschall, das macht die Sache erst richtig interessant! Ich habe vor Jahren die E-1 mit dem 14-54 ausprobiert, da war am Objektiv schon nicht mehr viel zu verbessern...
Grüße
Erhard
Die Welt ist so, wie man sie sieht.
Marion Gräfin Dönhoff
homepage: https://www.pictrs.com/momente?l=de
http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/sea...h_user=ebarwick
Beiträge: | 1.333 |
Registriert am: | 04.06.2003 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |