Forum Übersicht - RE: Pentax K10D - sehr interessant! - 2

Hier auch noch was:

http://www.photoscala.de/node/2128
http://www.fotofenster.de/news/2006/09/pentax_k10d.html
http://www.photoscala.de/node/2127
http://www.photoscala.de/node/2159 (Samsung GX-10)
http://www.fotofenster.de/news/2006/09/samsung_gx10.html (Samsung GX-10)
http://www.photoscala.de/node/2162 (Ultraschall-Objektive)

Was ich besonders spannend finde (wenn's denn stimmt) sind die angeblich zum Stangen-AF rückwärtskompatiblen zukünftigen Ultraschallobjektive (etwas, das ich mir ja auch schon für unser Bajonett gewünscht habe - siehe Verbesserungsideen-Thread). Damit wäre Pentax der einzige Hersteller, der wirklich konsequent auf Kompatibilität achtet - bei den Objektiven (AF-Bajonett rückwärtkompatibel zum MF-Bajonett, selbst alte Objektive lassen sich auf einfache Weise mit Matrixmessung einsetzen, die Fokusindikatoren arbeiten selbst noch mit nicht gekuppelten Objektiven wie M42) und beim Blitzsystem (TTL-OTF auch bei DSLRs, wenn auch nur bei niedrigen ISO-Zahlen)...

Was ich mich auch frage: Wenn Pentax (zusammen mit Samsung) sowas zu stemmen in der Lage ist, wie unfähig war dann eigentlich KoMi?

Kann man den gebeutelten Pentaxianern eigentlich nur wünschen, daß die K10D ein voller Erfolg wird, mit den Eckdaten hat sie jedenfalls absolut das Zeug dazu... Und uns wünsche ich, daß Sony auch mal langsam in die Hufe kommt - die A100 hat ihre Alleinstellungsmerkmale jedenfalls schon wieder verloren.

Viele Grüße,

Matthias

EDIT:

Auch in der aktuellen c't 20/2006 stehen in Carsten Meyers Artikel "Leitmotivisch - photokina 2006: Highlights im Bild" auf Seite 16/17 ein paar Sätze zu dieser Kamera.

EDIT: Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=14969

ZITAt (matthiaspaul @ 2006-09-15, 22:52) Was ich besonders spannend finde (wenn's denn stimmt) sind die angeblich zum Stangen-AF rückwärtskompatiblen zukünftigen Ultraschallobjektive (etwas, das ich mir ja auch schon für unser Bajonett gewünscht habe - siehe Verbesserungsideen-Thread).[/quote]Erst mal abwarten, bis es die Dinger gibt. Auch die SSM-Tele sind rückwärtskompatibel, nur der AF tuts an älteren Kameras nicht.ZITAt (matthiaspaul @ 2006-09-15, 22:52) ...und beim Blitzsystem (TTL-OTF auch bei DSLRs, wenn auch nur bei niedrigen ISO-Zahlen).[/quote]Auf die K10D trifft das meines Wissens jedoch nicht mehr zu. Scheint per Pentax mehr Not als Tugend gewesen zu sein, schließlich hatte man zu lange keine P-TTL-taugliche Blitze im Programm.

ZITAt (matthiaspaul @ 2006-09-15, 22:52) Was ich mich auch frage: Wenn Pentax (zusammen mit Samsung) sowas zu stemmen in der Lage ist, wie unfähig war dann eigentlich KoMi?[/quote]Das hat wohl weniger mit stemmen zu tun, als mit Marketing: Wenn man endlos rückwärts-kompatible Bodies baut, heißt das, dass die Leute ewig und drei Tage ihren alten Kram verwenden. Wenn man einen Schnitt macht, dann müssen sie auch neue Objektive kaufen.

ZITAt (Dennis @ 2006-09-15, 23:40) Wenn man einen Schnitt macht, dann müssen sie auch neue Objektive kaufen.[/quote]
Das ist wohl wahr - aber beim Wechsel des Bajonett-Anschlusses stehen, resp. standen doch die technischen Aspekte im Vordergrund, denkst Du nicht?

Ach ja: Die Pentax K10D unterstützt das DNG-Format.

ZITAt (thobo @ 2006-09-15, 23:50) Das ist wohl wahr - aber beim Wechsel des Bajonett-Anschlusses stehen, resp. standen doch die technischen Aspekte im Vordergrund, denkst Du nicht?[/quote]Was den größeren Durchmesser angeht: Ja. Da war das SR-Bajonett unterdimensioniert. Aber was die Vergrößerung des Auflagemaßes um 1 mm angeht, das halte ich wirklich für eine reine Marketing-Schikane. Man hätte das auch ohne Probleme so konstruieren können, dass ein rein mechanischer Adapter möglich gewesen wäre. Bei Canon fand ja das gleiche statt.

ZITAt (thobo @ 2006-09-15, 23:50) Ach ja: Die Pentax K10D unterstützt das DNG-Format.[/quote]
Siehe auch:
http://www.openraw.org/node/1535/599#comment-599

Wobei ich auch DNG nicht als Allheilmittel ansehe, da auch in diesem Format nicht alles offengelegt ist (Pixeldatenformat, herstellerspezifische Metadaten). Aber immerhin schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=183477
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=193572

Nachdem es die K10D jetzt auch von Samsung gibt (GX10), rückt Pentax jetzt auch ein paar Infos zu seinen SSM-Objektiven raus: Als erstes sollen das DA* 2,8/16-50 ED AL [IF], DA* 2,8/50-135 ED [IF] (beide im März) und das DA* 4/60-250 ED [IF] (im Laufe des Jahres 2007) erscheinen. Alle drei nur für Halbformat (DX-Format), nicht für Kleinbild.
Laut der Roadmap http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf gibt es noch ein 200er und ein 300er (beide Kleinbild-Vollformat), ein 55er, ein 17-70 und ein 70-300 (Halbformat), hier gibt es nur noch keine Infos zum AF-Antrieb. Das 35er ist jetzt auch von Samsung vorgestellt worden. Vom silbernen Gehäuse der *-Objektive scheint Pentax sich jetzt wieder zu verabschieden.

Gerüchten zufolge soll es sich bei den 2007 erscheinenden Vollformat-Teles um ein 2,8/200 DA* und ein 4,0/300 DA* handeln.

ZITAt (mts @ 2006-09-15, 23:39) ZITAt (matthiaspaul @ 2006-09-15, 22:52) ...und beim Blitzsystem (TTL-OTF auch bei DSLRs, wenn auch nur bei niedrigen ISO-Zahlen).[/quote]Auf die K10D trifft das meines Wissens jedoch nicht mehr zu. Scheint per Pentax mehr Not als Tugend gewesen zu sein, schließlich hatte man zu lange keine P-TTL-taugliche Blitze im Programm.
[/quote]Meine Annahme hat sich bestätigt: Für die K10D sind P-TTL-taugliche Blitzgeräte notwendig. S. www.digitalfotonetz.de/PentaxNews/pentaxnews.htm

ZITAt (matthiaspaul @ 2006-09-15, 22:52) Damit wäre Pentax der einzige Hersteller, der wirklich konsequent auf Kompatibilität achtet - bei den Objektiven [...][/quote]Wobei auch hier Einschränkungen zu beachten sind. Die motorische Brennweitenverstellung (Power-Zoom), wie sie beispielswiese bei Pentax' einzigen 2,8/28-70- und 2,8/80-200-Zooms implementiert ist, wird längst nicht von allen Kameramodellen unterstützt. Die K10D beispielsweise verfügt über die Stromversorgung für die Power-Zooms, die K100D nicht. Gleichzeitig gibt es bei einigen Kamera-Objektiv-Kombinationen Probleme, wenn den Objektiven der Blendenring fehlt, wenn dieser keine Stellung "A" aufweist oder wenn die Kamera über noch keine Blenden- oder Programmautomatik verfügt (s. kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/crippled.html).

ZITAt (mts @ 2006-09-15, 23:39) ZITAt (matthiaspaul @ 2006-09-15, 22:52) Was ich besonders spannend finde (wenn's denn stimmt) sind die angeblich zum Stangen-AF rückwärtskompatiblen zukünftigen Ultraschallobjektive (etwas, das ich mir ja auch schon für unser Bajonett gewünscht habe - siehe Verbesserungsideen-Thread).[/quote]Erst mal abwarten, bis es die Dinger gibt. Auch die SSM-Tele sind rückwärtskompatibel, nur der AF tuts an älteren Kameras nicht.[/quote]
Also doch - Pentax stellt duales AF-System mit Stangen- und Ultraschallantrieb in (bestimmten) Objektiven vor:

http://www.photoscala.de/node/2292
http://www.photoscala.de/node/2714
http://www.photoscala.de/node/2724

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Und noch ein paar Background-Infos zur K10D:

http://www.photoscala.de/node/2339

Vgl. auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=172382
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=79279

ZITAt (mts @ 2006-09-13, 0:07) (...) neben der Tatsache, dass Pentax nun auch Litium-Ionen-Akkus verbaut (...)[/quote]

Habe gerade beim Bestellen neuer Fremdakkus festgestellt, dass die K10D angeblich auch NP-400 - Akkus verwendet (entschuldigt, falls das schon anderweitig festgestellt wurde).

Gruß
Neki

ZITAt (Neki @ 2006-11-28, 13:46) ZITAt (mts @ 2006-09-13, 0:07) (...) neben der Tatsache, dass Pentax nun auch Litium-Ionen-Akkus verbaut (...)[/quote]Habe gerade beim Bestellen neuer Fremdakkus festgestellt, dass die K10D angeblich auch NP-400 - Akkus verwendet (entschuldigt, falls das schon anderweitig festgestellt wurde).[/quote]Ja, ist der gleiche Akkutyp, auch wenn Pentax den natürlich nicht NP-400 nennt.

ZITAt (Neki @ 2006-11-28, 13:46) ZITAt (mts @ 2006-09-13, 0:07)
(...) neben der Tatsache, dass Pentax nun auch Litium-Ionen-Akkus verbaut (...)[/quote]

Habe gerade beim Bestellen neuer Fremdakkus festgestellt, dass die K10D angeblich auch NP-400 - Akkus verwendet (entschuldigt, falls das schon anderweitig festgestellt wurde).

Gruß
Neki
[/quote]

Stimmt, die K10D verwendet den gleichen Akkutyp wie die A1/A2; Dynax 5D, Dynax 7D: den NP-400