ZITATaber ich glaube nicht, dass Canon in einem solchen Fall schlaflose Nächte bekäme /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />[/quote]
Das seh' ich ähnlich. Wahrscheinlich wären eher bei Tamron die Nächte unruhig... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
ZITAt (damn ed @ 19.05.2006 - 12:34) [...]denn sie mit Fotografieren zu verbringen, [...] /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote] [Ironie] Ich dachte der "Kropp-Faktor", die Auflösung von in und um Lochmasken oder so ähnlich sowie das Equipment, was es bald gibt oder nicht gibt, wer mit wem oder vielleicht auch nicht kooperiert... DAS wäre Fotografieren. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
ZITATIch habe zwar auch ein Tamron - mit dem ich übrigens sehr zufrieden bin - aber ich glaube nicht, dass Canon in einem solchen Fall schlaflose Nächte bekäme[/quote]
Canon nicht, aber die Canon-User. Dann hätten sie ja gar kein vernünftiges Objektiv mehr! /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" /> Duck und weg. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Bisher dachte ich, dass KoMi umgelabelte Tamrons mangels Geld für Weiterentwicklungen auf den Markt brachte. Das Know-How wäre schliesslich vorhanden gewesen. Und das hat Sony ja bereits übernommen, wozu sollten sie denn noch Tamron aufkaufen? Wohl kaum um zwei Firmen im Konzern zu haben, die ausschliesslich für das gleiche Bajonet entwickeln.
Nichts für ungut, aber das ist wohl eher wishful-thinking von arg gebeutelten Minoltianern, die den grossen gerne mal eins auswischen würden...
ZITAt (The Saint @ 19.05.2006 - 20:38) Nichts für ungut, aber das ist wohl eher wishful-thinking von arg gebeutelten Minoltianern, die den grossen gerne mal eins auswischen würden...[/quote]
War das auf meine Frage oder auf den Thread bezogen? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
ZITAt (hendriks @ 19.05.2006 - 21:16) War das auf meine Frage oder auf den Thread bezogen? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />[/quote]
Auf den Thread, leider kann ich dir keine Antwort auf deine Frage geben.
ZITAt (RudiWin @ 19.05.2006 - 13:33) Sind die "Ironie"-Kennzeichnungen einem Lerneffekt zuzuschreiben oder eine reine Vorsichtsmaßnahme? [/Frage][/quote]
Einen Lerneffekt in Sachen Fotografie konnte ich bei mir durch die Diskussionen, die ich mal angeführt habe. leider nicht feststellen. Ich lese die Sachen eigentlich auch nur, um a mich zu wundern, b mich über Olaf zu amüsieren, dessen Stil zum Glück einzigartig ist.
Mit Fotografie, also wirklich rausgehen und Bilder machen, hat das für mich eigentlich nichts zu tun. Da ist Draussen das schönste Fotowetter (Sonne, Regen Wind, tolle LIchteffekte und Wolkenbilder) und das sowas...
Vielleicht liegt es auch daran, daß ich 70% meiner Bilder immer noch auf Film mache? [/Antwort]
@ Hendriks
Ja, Nikon hat auch Objektive von Tamron. Ich glaube das aktuelle 75-300 ist so eine Krücke.
ZITAt (nonova @ 20.05.2006 - 11:41) Das 14mm/2.8 Nikkor stammt angeblich auch von Tamron.[/quote]
Da würde so mancher Markenfetischist aus allen Wolken fallen wenn er wüste wo seine Optiken produziert werden. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />