Forum Übersicht - RE: Lumix SLR + Leica - 3

Muss ja mal ein Kompliment machen. Ich hätte nicht gedacht, dass für dieses Design soviele Fans hier schlummern.

...wobei die Sigma-Objektive - bedingt durch den Formatfaktor 2x - leider im WW-Bereich etwas "schwächeln"

ZITAt (ingobohn @ 28.02.2006 - 11:00) ...wobei die Sigma-Objektive - bedingt durch den Formatfaktor 2x - leider im WW-Bereich etwas "schwächeln"[/quote]
Kein Wunder. Sind ja auch APS-C-Designs mit 4/3-Bayonett. Die potentiellen Vorteile von 4/3 werden so natürlich nicht genutzt, und der Brennweitenbereich "paßt" auch nicht. Die Sigma-Objektive für 4/3 sind typische "wir wollen auch dabei sein"-Designs.

Wie schaut es eigentlich beim Four-Thirds-Standard (und damit bei der jetzt vorgestellten Panasonic und dem Leica-Objektiv) technisch aus? Sitzt der Fokussiermotor in der Kamera oder im Objektiv? Sind grundsätzlich Ultraschall-Ring-Motoren im Objektiv denkbar? In einigen Pressemitteilungen ist bei einigen Sigma-Objektiven von HSM-Antrieb die Rede, damit wäre Four-Thirds das dritte Bajonett, für das Sigma HSM-Objektive baut.
Geschieht die Übertragung der Blende elektronisch (sitzt also ein passender Motor im Objektiv), oder wird Minolta-like mechanisch abgeblendet?

irgendwie verstehe ich diese Hysterie um die Leica-Ankündigung nicht! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Sie sagen sogar ausdrücklich, dass die Objektive in Japan unter Vorgabe von L gefertigt werden... das ist für mich genauso viel wert wie die bisherigen "Leica-Linsen" an den Panasonic oder die ganzen Zeiss-Dinger an den Sonys.

Wenn man sich die Produktion der Leica-Objektive z.B. in Solms anschaut, mit den ganzen seltenen "Maschinen", den extrem hochqualifizierten Arbeitern und letztendlich der irren Endkontrolle..., dann versteht man deren Qualität... dass davon noch wirklich etwas nennenswertes übrig bleibt in Japan... naja /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Es bleibt abzuwarten ob dies nicht ein weiterer Versuch von L ist, sich zu retten oder ob mehr (z.B. entsprechende Produktion) dahinterstecken wird.


LG
Marian


PS: Immerhin hat Leica damit mal ein Versuchsobjekt für das Design der M-Digital gefunden *duck-und-weg*

ZITAt (mts @ 27.02.2006 - 23:31) Die Minolta-Adapter funktionieren anscheinend nicht an der E-300.[/quote]

Mit ein wenig Nachbearbeitung geht das schon, nachzulesen in der ManualMinoltaFree Group bei Yahoo. Robert Hoehne aus Down Under hat das jüngst gemacht. Allerdings finde ich die Adapter sakrisch teuer. Schließlich ist das nur ein olles Alu-Teil ohne Mechanik, wie Springblende oder Blendenübertragung.

ZITAt (Schmetterling im Eis @ 28.02.2006 - 16:15) irgendwie verstehe ich diese Hysterie um die Leica-Ankündigung nicht! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Sie sagen sogar ausdrücklich, dass die Objektive in Japan unter Vorgabe von L gefertigt werden... das ist für mich genauso viel wert wie die bisherigen "Leica-Linsen" an den Panasonic oder die ganzen Zeiss-Dinger an den Sonys.

Wenn man sich die Produktion der Leica-Objektive z.B. in Solms anschaut, mit den ganzen seltenen "Maschinen", den extrem hochqualifizierten Arbeitern und letztendlich der irren Endkontrolle..., dann versteht man deren Qualität... dass davon noch wirklich etwas nennenswertes übrig bleibt in Japan... naja /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Es bleibt abzuwarten ob dies nicht ein weiterer Versuch von L ist, sich zu retten oder ob mehr (z.B. entsprechende Produktion) dahinterstecken wird.
LG
Marian
PS: Immerhin hat Leica damit mal ein Versuchsobjekt für das Design der M-Digital gefunden *duck-und-weg*[/quote]

Ganz so einfach ist es nun wieder auch nicht. Vorgabe von Leica bedeutet natürlich auch die Wahrung von Qualitätsstandards, Materialwahl usw. Meine Hysterie dreht sich letztlich nicht oder nicht nur um die Linsen, sondern insbesondere um die Kamera. Nur weil da keine 100%-Solms-Qualität aus dem Karton purzeln könnte, heisst das noch lange nicht, dass da japanisches Low-Level-Werkzeug im Karton modern wird. Aber das ist - wie Dennis schon sagte - wirklich am Ende die Frage des Ergebnisses unter dem Strich.

Und Versuchsobjekt? Also das Design der L1 ist in meinen Augen weder gewagt futuristisch, noch zu konservativ und lehnt sich noch ziemlich an die Digilux 2 an, respektive ein wenig an das allg. Aussehen von Messsucherkameras.

Ah so, es gibt eine neue Pressemeldung:
LEICA D VARIO–ELMARIT 2,8 - 3,5/14 - 50 mm ASPH
http://www.panasonic.de/presse/detail/ct_d...58&refer=recent

Klingt schon ein wenig ambitioniert, oder? Bildstabi wird im Objektiv sein und FourThirds-Anschluss. Das Objektiv zielt nicht nur auf die Komplettierung der L1 sondern soll auch in den Olympusmarkt dringen. Und dann müsste es eigentlich schon mit Qualität aufwarten.


Gruss

ZITATKlingt schon ein wenig ambitioniert, oder? Bildstabi wird im Objektiv sein und FourThirds-Anschluss. Das Objektiv zielt nicht nur auf die Komplettierung der L1 sondern soll auch in den Olympusmarkt dringen. Und dann müsste es eigentlich schon mit Qualität aufwarten.[/quote]

Dem stimme ich zu. Zumal die Olympus-Linsen qualitativ sehr hochwertig sind - eben für den amitionierten Fotografen und für Profis. Leica wird niemals Budged-Linsen produzieren.

Na ja,

auf jedenfall mal wieder 'ne Kamera, die nach Fotoaparat aussieht und nicht wie'n Collani-gestylter Plastikklumpen mit Druckknöpfen. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Das Objektiv hat jetzt schon recht gute Kritiken erhalten und der Preis für das Komplettgerät wird gerüchteweise so um die 2000,- bis 2500,- US$ / Euro gehandelt. Damit wäre die Kamera preislich zwischen den Panasonic- / Leica Bridge-Kameras und dem, von vielen erwarteten digitalen Leica M-System angesiedelt.

Einige Kritiker, die das Ding in der Hand hatten bemängelten den scheinbar etwas schwachen Sucher als nicht ausreichend hell, wobei eine bessere Suchertechnologie (Prismenkonstruktion statt Spiegel) bei Olympus sehr wohl bekannt ist (aber man muß sich ja auch noch Raum für Verbesserungen an zukünftigen Modellen offenhalten).

Das Objektiv ist jedenfalls auch für andere 4/3 Anwender interessant, ebenso wie die Kamera (entsprechende Qualität der Bildresultate vorausgesetzt) als Erweiterung / Ersatz für ältere 4/3 Systeme und für Neueinsteiger geeignet sein dürfte.

Auf irgendeiner japanischen Fotoseite geisterte vor Kurzem das Gerücht herum, daß sich auch Sony nach Vorstellung seiner ersten DSLR auf dem 4/3-Gebiet betätigen wolle. Scheinbar kommt der 4/3-Markt so langsam in die Gänge.

Gruß,

Rudi.