Forum Übersicht - RE: Neuer Diafilm: Fuji Provia 400X - 4

ZITAt (torfdin @ 2007-04-23, 0:03) ja sehr gut, und bloss 8,6 Euro.
Da weiß, womit ich mich als nächstes eindecke.


Grüße
torfdin[/quote]

Ehm, kann Dir aber besser Nordfoto empfehlen - 7.13 /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Beo Pbobatec ( http://www.phobatec.de ) kostet der Provia 400X 135-36 auch genau 7,13 EUR - ob die zusammenarbeiten? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Bei Abnahme von 50 Stück /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> kostet der Film dann nur noch 6,89 EUR.

ZITAt (ingobohn @ 2007-04-23, 7:48) Beo Pbobatec ( http://www.phobatec.de ) kostet der Provia 400X 135-36 auch genau 7,13 EUR - ob die zusammenarbeiten? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Bei Abnahme von 50 Stück /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> kostet der Film dann nur noch 6,89 EUR.[/quote]

Ist ja spotbillig und bei nur 50 Stück /glare.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="glare.gif" /> , ich habe für meine bloß 6$ gezahlt und fand das schon recht happig. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Mark

Bei dem derzeitigen schwachen Dollar lohnt sich mittlerweile wieder der (Foto-)Einkauf in den USA. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-04-23, 7:57) Bei dem derzeitigen schwachen Dollar lohnt sich mittlerweile wieder der (Foto-)Einkauf in den USA. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]

Nur ist das vershciffen so eine Sache, gerade bei empfindlichen Filmen (=>400ASA) da die Jungs vom US Zoll nicht sprsam mit der Röngtenkanone sind. Es lohnt sich eigentlich nur beim direkten Transport und das sind 50 Filme schon sehr suspekt. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Mark

Meine ersten Provia 400x sind belichtet, Röntgenkontrolle überstanden und die Ergebnisse sind erstklassig. Bis jetzt habe ich die Bilder nur mit der 6x Lupe ansehen können. Wenn ich mal wieder mehr Zeit habe, scanne ich ein paar Dias ein.

Vorläufiges Fazit: Sehr feines Korn - erheblich besser als beim Vorgänger - und bessere Farbsättigung. Kein ausgeprägter, erkennbarer Farbstich. Kann mit dem Velvia 100 F in gewissen Grenzen durchaus mithalten.

Grüße
Erhard

Hallo,

Erhards Fazit hat mich doch sehr neugierig gemacht.
Nachdem ich nun mittlerweile meine Filme auch wieder aus dem Labor zurückgekommen sind,
mein Fazit:

- "Körnung" klar besser als beim Vorgänger 400 F
- Farben wirken relaiv neutral und zurückhaltend
- Die Kontraste empfinde ich auch eher als zurückhaltend.
- Ein Velvia 100 F ist doch was anderes als ein Provia 400 X

Werde also weiterhin den Velvia 100 F lieber um eine Stufe pushen und den 400 X
dann verwenden, wenn gar nichts mehr geht.

Gruß Frank

Hallo Frank,

ein erstes Beispiel des Provia 400X hatte ich in der Galerie eingestellt:

http://www.mi-fo.de/forum/4homepag?image_id=15723

Grüße
Erhard

Ich hatte in meinem Italienurlaub, neben vielen Velvia 100F und Sensia 100 auch zwei Rollen Provia 400x dabei. Gestern habe ich die Bilder zurück bekommen, hier mein erster Eindruck:
Die 400X können in Sachen Körnigkeit und Schärfe wohl locker mit dem Sensia 100 mithalten, nicht ganz mit dem Velvia, aber da bin ich mit dem Urteil zurückhaltend, da viele Bilder mit dem 400er unter ungünstigen Umständen entstanden (etwa 5,6/400mm plus 2xTC bei F 13 und ~1/100s), vielleicht ist der 400X also sogar noch etwas besser.
Die Farbsättigung ist ähnlich wie beim Sensia, aber mir erscheint der 400x wärmer, ähnlich dem Velvia, der natürlich kräftiger ist.
Der Kontrast ist eher beim Sensia und nicht so hoch wie beim Velvia.

Der einzige signifikante Nachteil des Provia 400X ist sein Preis! Mit 9.50¤ nochmal deutlich über dem Velvia!

ZITAt (manfredm @ 2007-06-14, 14:00) Der einzige signifikante Nachteil des Provia 400X ist sein Preis! Mit 9.50¤ nochmal deutlich über dem Velvia![/quote]
Das muß nicht sein: :-)

7,13 Euro inkl. 19% MWSt einzeln in Konfektionierung 135-36 ab Lager bei Nordfoto-Versand:

http://www.nordfoto.de/shops/farbdiafilme_...onal_berei.html

Viele Grüße,

Matthias

EDIT. Wurde weiter oben natürlich schon empfohlen...

Ah, Danke, da habe ich den Thread nicht zurückverfolgt. 7¤ hört sich schon besser an.

Hallo Erhard,

ZITAt (ebarwick @ 2007-05-22, 10:59) ein erstes Beispiel des Provia 400X hatte ich in der Galerie eingestellt:

http://www.mi-fo.de/forum/4homepag?image_id=15723

Grüße
Erhard[/quote]

Ja, das sieht ganz vielversprechend aus.
Wobei ich glaube, daß für Dein Anwendungsbereich wahrscheinlich mehr Vorteile des Films vorhanden sind
als bei mir.
Ich nutze den gepushten Velvia 100F in Tagesrandlange bei relativ kontrastschwachen Licht und in diesem
Falle verzichte ich dann gerne auf eine Blendenstufe, habe aber dafür signifikant mehr Lebendigkeit/Schärfe/Kontrast/Auflösung/weniger Korn gegenüber dem 400X.
In dem von Dir gezeigten Bild wäre ein gepushter 100er sehr wahrscheinlich die schlechtere Wahl.
Wobei Ich anmerken möchte, daß der 400X in Projektion eine sehr gute Figur macht und gegenüber der Leuchtpultansicht mit 10-fach Lupe auch wesentlich homogener erscheint.

Schönes Wochenende.

Frank

ZITAt (Frank H. @ 2007-06-16, 2:02) Ich nutze den gepushten Velvia 100F in Tagesrandlange bei relativ kontrastschwachen Licht und in diesem
Falle verzichte ich dann gerne auf eine Blendenstufe, habe aber dafür signifikant mehr Lebendigkeit/Schärfe/Kontrast/Auflösung/weniger Korn gegenüber dem 400X.[/quote]

Das ist in meinen Augen eh so eine Art Paradoxon bei den Diafilmen:
- bei den niedrigempfindlichen hat man den super Kontrast, der aber oft zuviel ist, wenn man viel Licht hat - und den Schatten nicht vermeiden kann
- wenn man dann bei wenig Licht auf höher empfindliche Filme zurückgreift, ist das Licht eh schon flau und der Film zeichnet noch weniger Kontrast /mellow.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="mellow.gif" /> .

Tipp an Fuji: wie wär's mit einem Velvia 400F/X? /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Bis dahin bleibt uns nur, uns mit den 100ern soweit wie möglich zu strecken und dann den Kompromiss mit dem 400er zu suchen. Im Landschaft-, Makrobereich ist das meist kein großes Problem, da ist das Stativ die Lösung der meisten Probleme, in derb Tierfotografie (von der Schwalbe bis zur Libelle) siehts anders aus.

Ein Ausweg ist bei den 100er Filmen doch der Astia 100F (mein absoluter Favorit). Durch seine weichere Gradation verträgt er auch schon mal schwierigere Lichtverhältnisse und die Farben sind wunderbar natürlich. Dazu ist er der feinkörnigste Fuji-Diafilm.
Den Astia auf Portraits zu reduzieren ist viel zu schade - er eignet sich ebenso gut für Reise- und Naturfotografie. An der Leinwand haben schon einige mit mir gewettet, dass es ein Velvia ist...

Grüße
Erhard

ZITAt (ebarwick @ 2007-06-18, 22:26) Den Astia auf Portraits zu reduzieren ist viel zu schade - er eignet sich ebenso gut für Reise- und Naturfotografie. An der Leinwand haben schon einige mit mir gewettet, dass es ein Velvia ist...[/quote]
Der Unterschied zwischen dem Astia und dem Velvia 100F im direkten Vergleich ist gigantisch. Im Korn nehmen sie sich nicht viel, die Farben sind schon deutlich unterschiedlich und v.a. der Kontrast! Wobei es da natürlich kein generelles gut und schlecht gibt, mir hat der Velvia schon Bilder "versaut", weil der Hintergrund abgesoffen ist, wo das gleiche Bild mit dem weicheren Sensia (der dem Astia ähnlich ist) deutlich besser war. Es kommt halt immer darauf an.